“Cập nhật chữ ký Kháng thư đợt 2 (23-08-2018) – 32 Tổ chức - 128 Cá nhân” plus 4 more |
- Cập nhật chữ ký Kháng thư đợt 2 (23-08-2018) – 32 Tổ chức - 128 Cá nhân
- Thư tố cáo nội bộ Đảng tái hiện nửa cuối năm 2015
- HRW: Việt Nam ‘leo thang bạo lực với giới hoạt động’
- Từ chối bạo lực khi xuống đường vào tháng 9?(*)
- Vay nợ Trung Quốc rất nguy hiểm, nhưng Việt Nam nợ bao nhiêu?
Cập nhật chữ ký Kháng thư đợt 2 (23-08-2018) – 32 Tổ chức - 128 Cá nhân Posted: 23 Aug 2018 04:14 PM PDT Kháng thư phản đối những phiên tòa phi pháp và những hành xử bất nhân của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam Kể từ đợt biểu tình chống Luật Đặc khu kinh tế và Luật An ninh mạng vào ngày 10-06-2018, hai giọt nước tràn ly phẫn nộ của nhân dân trước việc đảng Cộng sản điều hành đất nước cách ngu dốt, quản lý xã hội cách tàn bạo, canh giữ lãnh thổ cách sơ hở, thì sự đàn áp của nhà cầm quyền đã leo thang dữ dội. Cụ thể qua những sự kiện sau đây: I- Sự kiện phi pháp và bất nhân 1- Một loạt phiên tòa xử các công dân biểu tình ôn hòa với cáo buộc "gây rối trật tự công cộng" đã mở ra tại Thủ Thừa, Long An (09-07), Sài Gòn (20-07), Biên Hòa, Đồng Nai (30-07), đưa tới phán quyết: từ phạt hành chính hay trục xuất khỏi nước, đến án tù treo hay tù ở từ 8 tháng tới 1 năm rưỡi. Hai công dân ở Bình Dương phát truyền đơn kêu gọi biểu tình cũng đã bị bắt ngày 09-06 và bị khởi tố. Đặc biệt công dân Hứa Hoàng Anh, tỉnh Kiên Giang, chỉ vì tham gia nhiều cuộc biểu tình mà đã bị công an mời làm việc và bị tử thương cách ám muội ngay sau đó hôm 02-08-2018. Đang khi ấy thì bộ trưởng Công an Tô Lâm, trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 13-08, đã cho biết sẽ dẹp tan các cuộc biểu tình trong tương lai, vì cho đó là bất hợp pháp. 2- Sáng ngày 15-08-2918, tại tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, phiên xử phúc thẩm nhà hoạt động Nguyễn Viết Dũng (bị cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước) đã kết thúc với việc giảm án 12 tháng, còn 6 năm tù giam và 5 năm quản chế. Tuy thế, phiên tòa diễn ra chưa đầy một tiếng rưỡi, người dân tham dự chỉ có thân phụ của bị án. Luật sư Nguyễn Khả Thành, người bào chữa duy nhất cho Nguyễn Viết Dũng và đang ở xa, chỉ được thông báo trước đó 12 tiếng nên đã không thể có mặt ở tòa án. Bị án yêu cầu hoãn phiên xử vì không có luật sư nhưng tòa vẫn ngang nhiên tiến hành. 3- Tối 15-8-2018, buổi trình diễn nhạc vàng của nhạc sĩ Nguyễn Tín tại phòng trà Canasova, quận 3, Sài Gòn, đã bị đàn áp một cách vô cớ và khốc liệt. Hàng trăm công an sắc phục và thường phục (nhiều kẻ bịt mặt), một số bao vây bên ngoài, một số xông vào bên trong, đã buộc rút ngắn buổi trình diễn, đòi kiểm soát giấy tờ và điện thoại của khán giả. Rồi lấy cớ không xin phép biểu diễn, vi phạm bản quyền, công an đã tấn công hai nhân vật tổ chức chủ chốt là các anh Nguyễn Tín, Nguyễn Đại và một khán giả đặc biệt là cô Phạm Đoan Trang. Họ đã bị thẩm vấn, đánh đập toàn thân nhiều lần, bị tước đoạt máy tính, điện thoại, tiền bạc, thẻ tín dụng, giấy tờ tùy thân, còn bị chở đi xa và tống xuống đường giữa đêm khuya khoắt và nơi xa lạ. Cô Đoan Trang sau đó phải vào bệnh viện. Hành vi bạo lực vô cớ này của công an thành Hồ tiếp nối những đòn tra tấn dã man các công dân bị nghi biểu tình rồi bị bắt về trại giam dã chiến ở Sân Tao Đàn ngày 17-06-2018. 4- Ngày 16-08-2018, tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở một phiên tòa chóng vánh, xét xử ông Lê Đình Lượng, với cáo buộc "hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân" rồi tuyên án với mức gần kịch trần: 20 năm tù giam. Lý cớ của tòa là ông Lê Đình Lượng (1) đã dùng trang Facebook của mình để cùng với nhiều người phê bình chế độ, bêu xấu nhà nước, chống đối sự lãnh đạo của đảng Cộng sản, (2) có liên hệ với Việt Tân, một chính đảng dân chủ ôn hòa tại hải ngoại nhưng luôn bị nhà cầm quyền cho là một tổ chức khủng bố. Phiên tòa có sự tham dự của hai "nhân chứng kết tội" đang ở tù là anh Nguyễn Văn Hóa và anh Nguyễn Viết Dũng. Hai nhân chứng này đã hoàn toàn phản cung trước tòa, nói rằng họ đã bị nhục hình và bức cung để gán tội cho ông Lượng. Hai người này đã lập tức bị đem đi để khỏi trả lời chất vấn của các luật sư biện hộ. Ông Lê Đình Lượng là một cựu chiến binh, từng chống đối nạn lạm quyền của cán bộ địa phương, nạn lạm thu học phí tại nhiều nhà trường, từng đồng hành cùng các nạn nhân khiếu kiện đòi bồi thường thỏa đáng trong thảm họa môi trường biển do Formosa gây ra ở 4 tỉnh miền Trung. 5- Sáng ngày 18-08, qua điện thoại từ trại giam Gia Trung, tỉnh Gia Lai, tù nhân lương tâm Trần Thị Nga (án 9 năm vì "tuyên truyền chống nhà nước") cho chồng là Phan Văn Phong (ở Hà Nội) biết thời gian qua, bà liên tục bị đánh và dọa giết. Sau khi bị chuyển đi xa nhà hơn 1000km, nay bà bị giam chung với một nữ phạm nhân hình sự đầu gấu từng hành hạ nhiều nữ tù nhân lương tâm. Tháng 07 mới đây, tù nhân lương tâm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (án 10 năm cũng vì "tuyên truyền chống nhà nước) đã kiên cường tuyệt thực trong thời gian hơn 16 ngày nhằm phản đối những hành vi khủng bố đối với bà của trại giam số 05, Yên Định, Thanh Hóa, nơi bà bị chuyển đi xa nhà hơn 1100 km). Bà đã liên tục bị tra tấn và ngược đãi bởi các tù nhân hình sự theo lệnh giám thị trại. Ngày 19-08, gia đình tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức (án 16 năm vì "hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân") đến Trại giam số 6 Nghệ An, nơi ông bị chuyển xa nhà hơn 1300km, để thăm viếng như thường lệ, thì biết ông đã tuyệt thực kể từ hôm 14-08, nhằm phản đối an ninh đang dùng nhiều biện pháp cưỡng bức ông nhận tội để được đặc xá. II- Nhận định và tuyên bố: Từ những sự kiện phi pháp và bất nhân nói trên, các tổ chức và cá nhân ký tên dưới đây đồng thanh tuyên bố: 1- Biểu tình bất bạo động là quyền con người và quyền công dân, được Hiến pháp quốc gia cũng như Công ước Quốc tế thừa nhận. Không thể lấy cớ chưa có Luật biểu tình để cho rằng xuống đường đòi nhân quyền và dân chủ là phạm pháp, cần phải trấn áp, giam giữ và xử tù. 2- Những phiên tòa xử tù nhân lương tâm cách chóng vánh, cấm cản hay giới hạn thân nhân tham dự, bất cần sự hiện diện hay sự biện luận của luật sư bào chữa, bỏ qua việc đối chất chứng từ và xem xét chứng vật, kết tội chống lại một thực thể không hề có là "chính quyền nhân dân", giáng những bản án ngày càng nặng cho các bị cáo… Đó là một cách thức giễu cợt luật pháp, coi thường nhân dân và thách thức quốc tế. 3- Chủ trương khủng bố bằng bạo lực vũ khí như cấm cản, hành hung, tước đoạt, giam giữ vì những lý do vu vơ, những nghi ngờ vô bằng cớ… hay bằng bạo lực hành chính như ra những luật lệ trói tay, bịt miệng quốc dân, tạo cơ hội thuận lợi cho quốc thù… chẳng những không làm cho nhân dân sợ hãi, còn khiến tích tụ sự phẫn uất của quần chúng, chẳng những không ổn định xã hội, mà còn làm yếu nhược Tổ quốc, chẳng những không làm tăng sức mạnh của luật pháp, mà còn làm giảm tính chính danh của nhà cầm quyền. 4- Đối xử khắc nghiệt với các tù nhân lương tâm nhằm bẻ gãy ý chí họ, buộc họ nhận tội, hay nhằm tàn hại thân xác họ, khiến họ tổn thọ… Đó là dấu chỉ của một nhà cầm quyền vừa bất công về mặt chính trị, vừa bất nhân về mặt đạo đức. 5- Không có chế độ nào xây trên bạo lực mà tồn tại dài lâu và không có hành vi nào làm do ác tâm mà chẳng tạo nghiệp quả. Đừng tưởng nắm quyền lực tuyệt đối sẽ ung dung hành xử bất cần lề luật, sẽ chẳng hề hấn gì khi cởi bỏ Hiến pháp. Cộng sản nên nhớ mình đang tự làm dài bản cáo trạng và làm dày hồ sơ tội ác của đảng. Làm tại Việt Nam ngày 21 tháng 08 năm 2018 Các Tổ chức đồng ký tên (đợt 1 và 2) 01- Ban Bảo vệ Tự do Tín ngưỡng đạo Cao đài, California, Hoa Kỳ.. Đại diện: Hiền tài Nguyễn Thanh Liêm. 02- Ban Đại diện Khối Nhơn sanh đạo Cao Đài. Đại diện: Các Chánh Trị sự Hứa Phi, Nguyễn Kim Lân, Nguyễn Bạch Phụng. 03- Báo điện tử Tiếng Dân Việt Media. Đại diện: Nhà báo Trần Quang Thành 04- Diễn đàn Dân chủ Đuốc Việt. Đại diện: Ông Lưu Hoàn Phố, Bà Thái Hằng. 05- Đại gia đình Nguyễn Ngọc Huy (California, Hoa Kỳ). Đại diện: Giáo sư Trần Minh Xuân. 06- Đài Việt Nam Tự Do New Orleans, Hoa Kỳ. Đại diện: Giám đốc Vương Kỳ-Sơn. 07- Đảng Dân Chủ Việt (Hoa Kỳ). Đại diện: Ông Nguyễn Thế Quang. 08- Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm 09- Giáo hội Cộng đồng Lutheran Việt Nam - Hoa Kỳ. Đại diện: Mục sư Hội trưởng Nguyễn Hoàng Hoa. 10- Giáo hội Phật giáo Hoà Hảo Thuần úy. Đại diện: Các Ông Lê Quang Hiển, Lê Văn Sóc 11- Giáo xứ Mỹ Khánh, Nghệ An. Đại diện: Lm Đặng Hữu Nam. 12- Hội Bầu bí Tương thân. Đại diện: Ông Nguyễn Lê Hùng. 13- Hội Cựu Tù nhân Lương tâm. Đại diện: BS Nguyễn Đan Quế, Lm Phan Văn Lợi. 14- Hội Dân oan ba miền. Đại diện: Ông Nguyễn Trường Chinh . 15- Hội Pháp Việt Tương trợ AFVE. Đại diện: Ông Bùi Xuân Quang. 16- Hội thánh Tin lành Mennonite Cộng đồng. Đại diện: Mục sư Nguyễn Mạnh Hùng. 17- Khối Tự do Dân chủ 8406 Quốc nội. Đại diện: Kỹ sư Đỗ Nam Hải, Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa. 18- Khối Tự do Dân chủ 8406 Úc Châu. Đại diện: Tiến sĩ Lê Kim Song 19- Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders- DTD. Đại diện: Thạc sỹ Vũ Quốc Ngữ. 20- Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền. Đại diện: Lm Nguyễn Hữu Giải, Lm Nguyễn Công Bình 21- Nhóm Yểm trợ bán nguyêt san Tự Do Ngôn Luận, Hoa Kỳ. Đại diện: Ông Nguyễn Văn Lợi. Ông Sony Nguyễn. 22- Phong trào Thăng Tiến Việt Nam. Đại diện: Các ông Hoàng Lê Hy Lai, Nguyễn Trung Kiên 23- Quỹ Việt Linh New Orleans, Hoa Kỳ. Đại diện: Thủ quỹ Nguyễn Ngọc Sương. 24- Radio VNHN Âu Châu, Đức Quốc. Đại diện: Ông Đinh Kim Tân. 25- Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo VNTN. Đại diện: HT Thích Không Tánh - TT Thích Vĩnh Phước. 26- Tập Hợp Quốc Dân Việt. Nối Kết viên : Lm Nguyễn Văn Lý 27- Ủy ban Yểm trợ Khối 8406 New Orleans, Hoa Kỳ. Đại diện: Phó Chủ tịch: Nguyễn Vẻ. 28- Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: Tiến sĩ Nguyễn Quang A. 29- Hội Bảo vệ Quyền Tự do tôn giáo. Đại diện: Cô Hà Thị Vân. 30- Lương tâm Công giáo (San Jose, Hoa Kỳ). Đại diện: Chủ tịch Cao Thị Tình 31- Nhóm Nghiên cứu Thể chế. Đại diện: Ông Nguyễn Vũ Bình. 32- Trang mạng Tin Mừng Cho Người Nghèo. Đại diện: Lm Lê Xuân Lộc
Các Cá nhân đồng ký tên (đợt 1 và 2) 1. André Menras-Hồ Cương Quyết, Nhà giáo Pháp Việt. 2. Bùi Hiền, Hưu trí, Canada. 3. Bùi Minh Quốc, Nhà báo, Đà Lạt. 4. Bùi Quang Vơm, Kỹ sư, Paris, Pháp 5. Cao Xuân Lý, Nhà Văn, Australia. 6. Dương Kim Khải, Mục sư, Sài Gòn. 7. Đặng Hữu Nam, Linh mục Giáo phận Vinh. 8. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội 9. Đặng Thị Kính, Dân oan, Bến Tre. 10. Đặng Thiên Nhiên, Nữ tu, New Orleans, Hoa Kỳ. 11. Đinh Hữu Thoại, Linh mục DCCT, Quảng Nam. 12. Đỗ Thành Nhân, Tư vấn đầu tư, Quảng Ngãi. 13. Đỗ Thị Giỏi, Dân oan, Bến Tre. 14. Đỗ Thị Ngọc Nguyên, Dân oan, Đồng Nai. 15. Đoàn Thị Nữ, Dân oan, Tiền Giang. 16. Hà Sĩ Phu, Tiến sĩ sinh học, Đà Lạt. 17. Hồ Đắc Tâm, Linh mục Dòng Chúa Cứu Thế, Cần Giờ. 18. Hồ Thị Đậy, Dân oan, Bến Tre. 19. Hoàng Dũng, Phó Giáo sư Tiến sĩ, Sài Gòn. 20. Hoàng Hưng, Nhà thơ-dịch giả, Sài Gòn 21. Huỳnh Thị Hường, Dân oan, Bến Tre. 22. Lê Phạm Mai, Nghỉ hưu, Hoa Kỳ. 23. Lê Thị Công Nhân, Luật gia, Hà Nội. 24. Lê Thị Ghi, Dân oan, Bến Tre. 25. Lê Thị Kẽn, Dân oan, Bến Tre. 26. Lê Tinh Thông, Giáo chức nghỉ hưu, Hoa Kỳ. 27. Loan Wade, Y tá, Hoa Kỳ 28. Lư Văn Bảy, Cựu Tù nhân Lương tâm, Kiên Giang. 29. Lưu Thành, Cựu chiến binh, Bình Phước 30. Lý Thanh Liêm, Kỹ thuật viên, Texas, Hoa Kỳ. 31. Mai Thị Nguyệt, Dân oan, Long An. 32. Matt Wade, Nhân viên văn phòng, Hoa Kỳ. 33. Ngô Duy Quyền, Kinh doanh tự do, Hà Nội. 34. Ngô Thị Thứ, Cựu giáo viên hưu trí, Thủ Đức, Sài Gòn. 35. Nguyễn Đình Nguyên, Tiến sĩ Y khoa, Australia. 36. Nguyễn Đông Yên, GS Toán học, Hà Nội 37. Nguyễn Đức Quỳ, Cựu giáo chức, Hà Nội. 38. Nguyễn Hoài Sơn, Kỹ sư điện tử, Sài Gòn. 39. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội 40. Nguyễn Mạnh Hùng, Mục sư Tin lành, Sài Gòn. 41. Nguyễn Ngọc Tỉnh, Linh mục Dòng Phanxicô, Sài Gòn. 42. Nguyễn Ninh, Hưu trí, Hoa Kỳ. 43. Nguyễn Tâm, Kỹ sư cơ điện, Sài Gòn 44. Nguyễn Thanh Liêm, Hiền tài Cao Đài, San Jose, California, Hoa Kỳ. 45. Nguyễn Thế Hùng, Giáo sư TS, Phó chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí VN, Đà Nẵng. 46. Nguyễn Thị Bé Hai, Dân oan, Tây Ninh 47. Nguyễn Thị Cảnh, Dân oan, Bến Tre. 48. Nguyễn Thị Đuột, Dân oan, Bến Tre. 49. Nguyễn Thị Kim Hương, Công nhân, Bình Dương. 50. Nguyễn Thị Kim Thủy, Dân oan, Tiền Giang. 51. Nguyễn Thị Trí, Dân oan, Bình Dương. 52. Nguyễn Thị Xuân Tâm, Dân oan, Bến Tre. 53. Nguyễn Trường Chinh, Dân oan Kim Thành, Hải Dương 54. Nguyễn Trọng Hoàng, Bác sĩ, Paris, Pháp. 55. Nguyễn Tường Thụy, Nhà báo độc lập, Hà Nội. 56. Nguyễn Văn Lịch, Kỹ sư cơ khí nghỉ hưu, Hà Nội. 57. Nguyễn Văn Thái, Tiến sĩ, Nguyên Giáo sư Đại học, Pensylvania, Hoa Kỳ. 58. Phạm Anh Tuấn, Kỹ sư, thành viên Khối 8406, Australia. 59. Phạm Ngọc Hoa, Dân oan, Sài Gòn. 60. Phạm Thị Quẩn, Dân oan, Long An. 61. Phan Thị Đẹp, Dân oan, Bến Tre. 62. Tô Oanh, Giáo viên nghỉ hưu, Bắc Giang. 63. Trần Đức Lưu, Buôn bán, Bình Dương. 64. Trần Thị Hoàng, Dân oan, Tiền Giang. 65. Trần Thị Liễu, Dân oan, Tiền Giang. 66. Trần Thị Thật, Dân oan, Tiền Giang. 67. Trần Thiện, Cựu Tù nhân Chính trị, New Orleans, Hoa Kỳ. 68. Trần Văn Đức, Dân oan, Long An. 69. Trần Văn Huỳnh, Nhà giáo về hưu, Sài Gòn. 70. Trần Văn Tân, Kỹ sư, Berlin, CHLB Đức 71. Triệu Sang, Thương binh VNCH, Sóc Trăng. 72. Trương Minh Tâm, Dân oan, Long An. 73. Vinh Anh, Cựu chiến binh, Hà Nội. 74. Võ Thị Lệ, Dân oan, Bến Tre. 75. Vũ Hoàng Anh Bốn Phương, Blogger, Dallas, TX, Hoa Kỳ. 76. Bùi Thị Nhung, Dân oan, Bình Dương. 77. Đặng Xuân Diệu, Cựu TNLT, thành viên đảng Việt Tân, Paris - Pháp 78. Đoàn Nhật Hồng, Cán bộ hưu trí, Đà Lạt, Lâm Đồng. 79. Huỳnh Thu Nguyên, Kỹ sư, hưu trí, Australia. 80. Huỳnh Văn Nghiệp, Dân oan, Bình Dương. 81. Kha Lương Ngãi, Nhà báo, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn. 82. Lê Công Bằng, Lao động tự do, Sài Gòn 83. Lê Quang Uy, Linh Mục DCCT Sài Gòn. 84. Lê Thị Muôn, Dân oan, Bình Dương. 85. Lê Văn Việt, Dân oan, Bình Dương. 86. Lê Xuân Lộc, Linh Mục DCCT Sài Gòn. 87. Lý Đăng Thạnh, Người chép Sử, Sài Gòn. 88. Mai Thái Lĩnh, Nhà nghiên cứu, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt. 89. Ngô Thị Tẻo, Dân oan, Bình Dương. 90. Ngô Văn Hiền, Kỹ sư xây dựng, Sài Gòn. 91. Nguyễn Đức Duy, Dân oan, Bình Dương. 92. Nguyễn Hélène Mỹ Hạnh, Họa sĩ, đảng viên đảng Dân chủ, Vương quốc Bỉ 93. Nguyễn Hữu Son, Cựu tù nhân chính trị 91-96, Texas, Hoa Kỳ. 94. Nguyễn Khắc Mai, Cán bộ về hưu, Hà Nội. 95. Nguyễn Mạnh Thưởng, Công nhân, Norderstedt, CHLB Đức 96. Nguyễn Minh Nhựt, Lập trình viên, Sài Gòn. 97. Nguyễn Ngọc Thạch, Dân oan, Bình Dương. 98. Nguyễn Ngọc Trì, Dân oan, Bình Dương. 99. Nguyễn Quang Vinh, Sĩ quan QĐ nghỉ hưu, Hà Nội. 100. Nguyễn Thị Bân, Dân oan, Bình Dương. 101. Nguyễn Thị Bần, Dân oan, Bình Dương. 102. Nguyễn Thị Cưng, Dân oan, Bình Dương. 103. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, Sài Gòn. 104. Nguyễn Thị Rẽ, Dân oan, Bình Dương. 105. Nguyễn Thiện Nhân, Kế toán, Bình Dương. 106. Nguyễn Trọng Bách, Kĩ sư, Nam Định. 107. Nguyễn Văn Danh, Dân oan, Bình Dương. 108. Nguyễn Văn Giới, Dân oan, Bình Dương. 109. Nguyễn Văn Hùng, Linh mục, Đào Viên, Đài Loan. 110. Nguyễn Văn Tạc, Giáo học hưu trí, Hà Nội 111. Phạm Duy Hiển, Cựu chiến binh, Pleiku, Gia Lai. 112. Phạm Hạc Yên Thư, Ts Sinh học, Trưởng phòng Dược, Bệnh viện Orsay, Pháp113. Phạm Minh Châu, GsTs Hóa, Đại học Paris Denis Diderot, Pháp. 114. Phạm Toàn, Nhà nghiên cứu giáo dục, Hà Nội 115. Phạm Xuân Huyên, GsTs Toán, Đại học Paris Sorbonne, Pháp116. Phan Thị Lập, Dân oan, Bình Dương. 117. Thái Thị Hò, Dân oan, Bình Dương. 118. Thái Văn Bì, Dân oan, Bình Dương. 119. Thái Văn Dậu, Dân oan, Bình Dương. 120. Thái Văn Thiện, Dân oan, Bình Dương. 121. Trần Kim Thập, Giáo chức, Perth, Australia. 122. Trần Minh Thảo, Viết văn, Bảo Lộc. Lâm Đồng, CLB Phan Tây Hồ 123. Trần Thiện Kế, Dược sĩ, Hà Nội 124. Trần Văn Bang. Kỹ sư, Bình Thạnh, Sài Gòn. 125. Võ Hồng Ly, Nhà hoạt động, Sài Gòn 126. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang 127. Võ Văn Tân, Dân oan, Bình Dương. 128. Võ Thị Thu, Dân oan, Bình Dương. |
Thư tố cáo nội bộ Đảng tái hiện nửa cuối năm 2015 Posted: 23 Aug 2018 02:21 PM PDT Phạm Chí Dũng
Ông Phúc được đề cập trong cú khai hỏa mới nhất gần đây. Bắt đầu từ đầu tháng Tám năm 2018, chính trường Đảng CSVN bất thần rộ lên một cuộc chiến mới trên mạng xã hội về đơn thư tố cáo nội bộ. Những quan chức nào bị 'điểm danh'?Một lần nữa sau hai lần nửa cuối năm 2015 và nửa đầu năm 2017, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại được những tác giả vừa khuyết danh vừa nặc danh nhắc tới với vụ việc cũ 'Sai phạm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng gây thất thu thuế hàng nghìn tỉ ở dự án Ciputra như thế nào?', nhưng tô điểm thêm bằng một vụ việc có vẻ mới hơn: 'Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã giúp tập đoàn Vinaconex cướp hàng nghìn tỉ đồng như thế nào?', với một số đánh giá chưa rõ cơ sở. Trong khi đó, một vài facebooker mang dáng dấp thủ cựu ý thức hệ đã tung bài 'Có hay không ông Trần Đại Quang chạy tuổi từ trung tướng công an nghỉ hưu để chui sâu, trèo cao đến chủ tịch nước?', kèm hình ảnh những tư liệu được xem là 'giả mạo tuổi' mà vào nửa cuối năm 2015 đã được tung lên mạng xã hội, sau đó được một số trang mạng xã hội đề cập lại vào năm 2017, dù cho tới nay vẫn chưa được kiểm chứng về tính xác thực của thông tin này. Tuy nhiên, cú khai hỏa mới nhất và độc đáo nhất được mạng xã hội đề cập là một bức thư của một người được cho là nhà giáo Nguyễn Cảnh Bình từ Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh tố cáo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về nhiều vấn đề, trong đó nổi cộm là chuyện ông Phúc để cho một số cấp dưới, đại gia và người thân trong gia đình ông Phúc thao túng chính trường và trục lợi cá nhân, đồng thời đang tổ chức một chiến dịch vừa chạy đua vừa tranh giành chức vụ Tổng Bí thư tại Đại hội 13 vào năm 2021, với 'liên danh' Nguyễn Xuân Phúc - Trương Hòa Bình - Nguyễn Văn Bình để đối chọi với một 'trục' khác là Trần Quốc Vượng - Vương Đình Huệ… Cho tới nay người ta vẫn chưa thấy ông Nguyễn Cảnh Bình lên tiếng phản bác về bức thư trên hay tố cáo kẻ nào đó đã mạo danh ông. Sự im lặng như thể công nhận ấy càng khiến dư luận tin rằng bức thư trên, tuy chưa biết những nội dung của nó đáng tin cậy đến đâu, nhưng có vẻ xuất phát từ 'người thực việc thực'. Những 'kinh nghiệm' thời tiền Đại hội 12Có một điểm tương đồng giữa hiện tượng thư tố cáo của nhà giáo Nguyễn Cảnh Bình từ Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh vào năm 2018 với hiện tượng 3 giáo sư cũng của Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh tố cáo Thủ tướng khi đó là Nguyễn Tấn Dũng và gia đình ông ta vào nửa cuối năm 2015, tức trước khi Đại hội 12 của đảng cầm quyền mở màn 3 tháng. Ba giáo sư ký tên vào thư tố cáo rất đặc biệt này và có thể mang tính quyết định sau đó là Giáo sư Lưu Văn Sùng, Giáo sư Đỗ Thế Tùng và Giáo sư Nguyễn Đình Kháng. Từ sau thư tố cáo đó cho đến nay, tuyệt nhiên không thấy 3 vị giáo sư này lên tiếng phủ nhận về bức thư và chữ ký của họ. Điều có vẻ lạ lùng là không bao lâu sau thư tố cáo trên, mạng xã hội đã đăng tải một bức thư dài đến 9 trang A4 của người được cho là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, giải trình cho Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Bộ Chính trị về 12 vấn đề, trong đó có khá nhiều vấn đề được 'gợi ý' một cách chi tiết bởi bức thư tố cáo của 3 vị giáo sư của Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh. Dù nhiều dư luận đánh giá độ tin cậy của bức thư giải trình của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là cao chứ đó không phải là thư giả, nhưng cho đến nay vẫn không có bất kỳ một xác nhận nào của ông Dũng, của Văn phòng Trung ương Đảng hay của Văn phòng Chính phủ về tính xác thực của bức thư này. Đại hội 12 không chỉ là đại hội điển hình về đấu đá nhân sự mà còn là đại hội nổi bật của dạng thông tin không chính thống. Từ sau Hội nghị Trung ương 13 vào tháng 10/2015, hàng loạt đơn thư tố cáo lẫn nhau của hai phe Đảng và Chính phủ đã được dồn dập tung lên mạng xã hội, cậy nhờ một số trang mạng xã hội có lượng truy cập khá như Ba Sàm, Dân Luận, Tin Tức Hàng Ngày… đăng tải, chứ tuyệt nhiên không có lấy một dòng đơn thư này trên báo chí nhà nước. Trong thời gian diễn ra Hội nghị Trung ương 14 vào tháng 12/2015, cũng như thời gian diễn ra Đại hội 12 vào tháng Giêng năm 2016, nhiều bài viết chứa đựng tin tức cập nhật và bình luận của hai phe Đảng và Chính phủ cũng liên tiếp được tung lên mạng. Nhờ đó, lần đầu tiên dư luận trong nước và hải ngoại cùng giới quan sát quốc tế được chứng kiến một đại hội "dân chủ" theo cách tung tóe đến như thế. Cũng trước Đại hội 12, hàng loạt thư và bài viết tố cáo nội bộ được tung lên mạng xã hội. Rất nhiều thông tin được cho là thâm cung bí sử về các nhân vật trong bộ chính trị hiện lên ngồn ngộn. Thậm chí, còn có cả những tài liệu mà chỉ có các cơ quan an ninh, tình báo và bảo vệ chính trị nội bộ sở hữu, là tài liệu mà các cơ quan này thường gọi là "Phủ đặc ủy trung ương tình báo ngụy" cũng công khai xuất hiện… Tình hình trên khiến người ta nhớ lại trang mạng Chân Dung Quyền Lực gây sóng gió vào cuối năm 2014, đầu năm 2015. Trang mạng này đã lộ ra tên tuổi của nhiều ủy viên bộ chính trị cùng quá nhiều chi tiết về tài sản và "quan hệ"… Chân Dung Quyền Lực lại là địa chỉ được xem là lộ diện tấn công Nguyễn Xuân Phúc dữ dằn nhất về tài sản cá nhân ở trong ngoài nước vào khoảng nửa năm trước Đại hội 12. Tuy nhiên từ đó đến nay, người ta không còn thấy trang Chân Dung Quyền Lực tiếp tục đăng bài, dù trang này vẫn được truy cập không mấy khó khăn. Đất mới, người mới, phe phái mớiĐến tháng Ba năm 2017 và trùng với chiến dịch 'chống tham nhũng' của Tổng Bí thư Trọng và Ủy ban Kiểm tra Trung ương được âm thầm hướng vào một ủy viên Bộ Chính trị là Đinh La Thăng, trong khi ở thủ phủ miền Trung là Đà Nẵng bùng nổ cuộc chiến giữa hai quan chức cấp cao là Bí thư Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch Thành phố Huỳnh Đức Thơ, và đặc biệt vào lúc có thông tin Hội nghị Trung ương 5 của đảng cầm quyền sắp diễn ra và có thể 'thanh trừng nhân sự', một lần nữa đã hiện ra vài thư tố cáo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, cho rằng ông Phúc chỉ đạo đập bỏ tòa nhà Văn phòng Chính phủ do mê tín dị đoan, hay trưng ra văn bản ông Phúc từng chỉ đạo cho Formosa thuê đất 70 năm sai pháp luật… Đó cũng là bối cảnh mà ngay sau khi Nguyễn Tấn Dũng mất chức Thủ tướng vào tháng Giêng năm 2016, đã rậm rịch đồn đoán về một chiến dịch từ tranh giành đến thâu tóm doanh nghiệp và thị phần kinh doanh, xuất phát từ những nhóm lợi ích liên quan mật thiết đến những nhóm quyền lực mới. Lãnh địa của tay chân của Nguyễn Tấn Dũng lại được coi là vô cùng lớn và vô cùng màu mỡ, bao gồm nhiều ngành nghề trải rộng ở nhiều tỉnh thành, đặc biệt là khối tài chính và ngân hàng mà đã có đủ thời gian phát triển thành một thế lực tài phiệt. Chúng có quyền năng chi phối, can thiệp đáng kể vào không chỉ các chỉ số kinh tế quốc gia, mà còn vào cả thế lên xuống chính trường Việt Nam. Một cách đương nhiên, những lãnh địa đó là nơi hội tụ mọi con mắt thèm thuồng của những kẻ muốn thâu tóm, trong bối cảnh đất nước đang gần như cạn kiệt các nguồn tài nguyên. Một điểm khác biệt lớn trong nội dung đơn thư tố cáo nội bộ xuất hiện trên mạng xã hội vào nửa cuối năm 2018 với nửa cuối năm 2015 là 'Lộ diện 2 phe tranh giành dữ dội nhằm nắm giữ những vị trí chủ chốt của đất nước nhiệm kỳ tới', trong đó cái tên Nguyễn Tấn Dũng đã không còn được nhắc đến nhiều, thay vào đó là những cái tên khác như Nguyễn Xuân Phúc, Trần Đại Quang, Trương Hòa Bình, Trần Quốc Vượng, Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Bình… - được cho là những ứng cử viên tương lai cho các chức vụ Tổng Bí thư, Thủ tướng, Chủ tịch nước và Chủ tịch Quốc hội, kể cả Nguyễn Phú Trọng về không chỉ tương lai không rõ ràng về chuyện 'ngồi tiếp hay về' mà ngay trước mắt là công cuộc 'đốt lò' của ông ta. 'Ba dòng thác cách mạng'Mùa Hè năm 2015 với bầu không khí "toàn Đảng, toàn quân, toàn dân lập thành tích chào mừng Đại hội 12" đang có bề tái hiện vào mùa Hè năm 2018, cũng được khởi đầu bằng làn sóng thư tố cáo nội bộ trên mạng xã hội và có thể dẫn tới những biến động lớn về nhân sự - một cách rất hữu hình, tương tàn và triệt buộc chứ không còn là mạng ảo nữa. Một lần nữa kể từ năm 2012 khi bắt đầu được các thế lực nội bộ lợi dụng triệt để cho tới nay, mạng xã hội được 'tôn vinh' và trở thành một thứ công cụ không thể thiếu theo cách mà Nguyễn Tấn Dũng từng thốt lên vào nửa cuối năm 2015 'Không thể cấm được facebook đâu các đồng chí à!'. Mùa hè năm 2018 lại có thể là sự khởi đầu cho công cuộc tranh giành và tiến chiếm trận địa đại hội 13 - sẽ kéo dài đầy kịch tính, sắc máu và 'không khoan hồng' trong suốt hai năm 2019 và 2020. 2018 cũng là năm có nhiều dấu hiệu hội tụ 'ba dòng thác cách mạng': Đảng tố nhau về tài sản, 'chính trị nội bộ' và sai phạm điều hành; quốc tế tố chính thể Việt Nam về tội bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và vi phạm nhân quyền; dân tố chính quyền và Đảng về đủ thứ chuyện. P.C.D. Tác giả gửi BVN. |
HRW: Việt Nam ‘leo thang bạo lực với giới hoạt động’ Posted: 23 Aug 2018 02:18 PM PDT BBC Tiếng Việt
Bản quyền hình ảnh: HRW Các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án chính quyền Hà Nội 'hành hung tàn ác' giới hoạt động - những người được coi là 'không chốn dung thân' ở Việt Nam. "Điều đáng lo ngại là những cuộc tấn công bà Phạm Đoan Trang cùng cộng sự của bà cho thấy sự leo thang về mức độ bạo lực của giới chức và những kẻ côn đồ được họ thuê mướn". Ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Quốc tế (HWR) nói với BBC như thế hôm 23/8. "Dựa trên mức độ nghiêm trọng của các vụ đánh đập, rõ ràng rằng những kẻ tấn công bà Trang có ý định khiến bà bị thương và tàn tật suốt đời. Điều này chỉ ra rằng chính quyền đang gia tăng sự trừng phạt bằng bạo hành thể chất trong khi tăng cường đàn áp những người bất đồng chính kiến," ông Phil Robertson nhận định. Trước đó một ngày, thông cáo báo chí của HWR phổ biến hôm 22/8, trích lời ông Phil Robertson phát biểu: "Qua việc không điều tra và truy cứu trách nhiệm những người thực hiện các hành vi côn đồ như thế, nhà cầm quyền đang phát tín hiệu rằng tấn công những người bất đồng chính kiến sẽ không bị trừng phạt". "Kiểu thức hành hung tàn ác và gây sốc nhằm vào các nhà hoạt động nhân quyền, blogger và nghệ sĩ đang nhanh chóng biến thành một thông lệ mới ở Việt Nam". HWR kêu gọi chính quyền Việt Nam mở một cuộc điều tra "vô tư, minh bạch và thấu đấu đáo" vụ tấn công ca sỹ Nguyễn Tín, blogger Phạm Đoan Trang cùng một số nhà hoạt động khác ngày 15/8. Trước đó nữa, hôm 16/8, Tổ chức Ân xá quốc tế (Amnesty International) hôm cũng phổ biến thông cáo yêu cầu chính phủ Việt Nam phải điều tra ngay cáo buộc công an hành hung các nhà hoạt động đến xem đêm diễn nhạc tiền chiến của ca sỹ Nguyễn Tín. "Chính quyền Việt Nam vẫn còn rất nhạy cảm với những di sản văn hóa miền Nam Việt Nam sau năm 1975", thông cáo của Tổ chức Ân xá Quốc tế viết. Blogger, nhà báo tự do Phạm Đoan Trang là người bị hành hung nặng nhất sau đêm nhạc của ca sỹ Nguyễn Tín ở Sài Gòn hôm 15/8, nơi anh hát các ca khúc trước năm 1975, theo HRW. Theo sự việc được những người trong cuộc thuật lại, gần cuối đêm diễn, một nhóm người mặc sắc phục an ninh và thường phục, trong đó nhiều người đeo khẩu trang, xông vào quán, quay phim ca sỹ, khán giả, sau đó đánh đập nhiều người. Sau khi bị bắt lên xe đưa đi, bà Trang cho hay bị thả xuống một con đường vắng, sau đó bị một nhóm khác xông vào đánh đập lần hai. Họ dùng mũ bảo hiểm đập lên đầu bà Trang khiến chiếc mũ vỡ tan. Sau khi cấp cứu tại bệnh viện, hiện bà Trang trở về nhà với sức khỏe suy giảm. Ngoài ra bà đã phải thay đổi chỗ ở tới bốn lần chỉ trong một tuần vì bị chính quyền 'lùng sục theo kiểu xã hội đen', theo thông tin từ nhà hoạt động Dương Đại Triều Lâm. Ca sỹ Nguyễn Tín, nhà hoạt động Nguyễn Đại cũng báo buộc công an đánh đập họ, 'bắt cóc' lên xe trong tình trạng bị trói và bịt mắt, rồi thả xuống mương giữa đêm khuya. Bạo lực cũng xảy ra trong tù?
Các nhà hoạt động dân chủ VN hiện đang chịu tù đày. Bản quyền hình ảnh: HRW Trong khi một số nhà hoạt động bị hành hung bên ngoài thì nhiều tù nhân chính trị cũng liên tiếp phản ánh việc bị áp bức trong tù. Tiếp xúc với BBC hôm 20/8, ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức cho biết: "Tới hôm nay, anh Thức tuyệt thực từ 14-23/8 để phản đối chính sách hà khắc của trại giam. Anh nói họ muốn anh ký vào bản nhận tội để đổi lại được thả tự do, đi tỵ nạn ở nước ngoài. Nhưng anh Thức khẳng định có rục xương trong tù anh cũng không nhận tội, vì anh không có tội". Theo lời kể của ông Tân, ngoài ra, từ tháng 6/2018, trại giam có đội trưởng giáo dục mới, tên Trần Duy Phong. Người này rất hà khắc với ông Thức, đặc biệt trong việc gửi thư tín ra ngoài. Ông Phong chỉ cho phép ông Thức gửi hai lá thư ra ngoài mỗi tháng, mỗi lá thư chỉ được gửi đến một người. Ông Thức cũng không được phép gửi người thân, bạn bè các tác phẩm nhạc, thơ, văn của ông như trước nữa. "Lần mới đây vào thăm, anh Thức xanh xao, đi không vững. Nhiều lần anh ôm bụng vì những cơn đau. Gia đình tôi rất đau lòng và lo lắng," ông Tân nói. Thân nhân tù nhân lương tâm Thúy Nga cũng cho hay bà bị đánh và dọa giết trong tù. Ông Lương Dân Lý, chồng bà Nga, nói với BBC hôm 20/8 rằng bà Nga gọi điện thoại về gia đình, báo tin bà bị nhốt chung phòng với một tù nhân khác nổi tiếng cồn đồ. Người này thường xuyên hành hung bà Nga và dọa giết bà. "Tôi mới gửi đơn thư lên các cơ quan chức năng để báo cáo về vụ việc," ông Lý nói. Người nhà của tù nhân lương tâm Nguyễn Viết Dũng cũng cho hay không được gặp ông sau khi ông Dũng phản cung những lời khai trước đây đối với nhà hoạt động Lê Đình Lượng. Cha của Dũng, ông Nguyễn Viết Hùng, cho đài RFA biết hôm 21/8 rằng ông đi thăm con sau phiên phúc thẩm tại trại giam Nghi Kim, Nghệ An thì được thông báo không được phép gặp. Trước đó, hôm 16/8, tù nhân chính trị Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Viết Dũng được đưa đến tòa làm nhân chứng chính tại phiên xử nhà hoạt động Lê Đình Lượng. Tại tòa, cả ông Hóa và Dũng đều phản cung, cho hay những lời khai trước đây của họ về ông Lượng là do bị đánh đập và ép cung. Ông Nguyễn Viết Dũng, chỉ trước đó một ngày, hôm 15/8, bị tuyên 6 năm tù, 5 năm quản chế với tội danh tuyên truyền chống nhà nước. Hôm 20/8, Ủy ban Bảo vệ Các nhà báo (CPJ) cũng ra thông cáo lên án việc nhà tù hành hung ông Nguyễn Văn Hóa, đồng thời kêu gọi chính quyền Việt Nam dừng đánh đập và sách nhiễu các nhà báo bị bỏ tù. 'Không chốn dung thân'Vụ tấn công đêm nhạc Nguyễn Tín ở quán Café Casanova không phải là vụ việc đơn lẻ, theo báo cáo của HRW. Theo danh sách của HRW, vụ việc nói trên nằm trong 'một chuỗi' các vụ hành hung nhà hoạt động đang bị công an theo dõi thời gian gần đây. Tháng 6/2018, ông Hứa Phi, một nhà vận động cho đạo Cao Đài, sống tại Lâm Đồng, bị một nhóm mặc thường phục xông vào tư gia đánh đập, cắt râu ông. Tháng 6-7/2018, cựu tù nhân chính trị Đỗ Thị Minh Hạnh bị một nhóm lạ mặt khủng bố, ném đá và vật liệu nổ tự tạo vào tư gia trong nhiều ngày. Bạn bè bà tới thăm cũng bị hành hung, trong đó ông Đinh Văn Hải bị đánh gáy xương sườn, phải nhập viện. Từ 1/2015 - 4/2017: 36 trường hợp khác bị đánh đập, gây thương tích nghiêm trọng. "Nhiều nạn nhân cho biết việc đánh đập xảy ra ngay trước mặt cảnh sát mặc sắc phục mà họ không làm gì để can thiệp", theo phúc trình "Không chốn dung thân cho các nhà hoạt động vì nhân quyền: Các nhà vận động dân chủ và blogger ở Việt Nam bị hành hung" của HWR, công bố tháng 6/2017. "Kiểu thức hành hung cơ thể tàn bạo với bàn tay của côn đồ giấu mặt, rõ ràng có biểu hiện phối hợp với công an, là sự gia tăng đàn áp của chính quyền đối với các nhà hoạt động nhân quyền," ông Robertson nói. "Các nhà tài trợ và đối tác thương mại quốc tế của Việt Nam cần lên án việc sử dụng vũ lực và thúc đẩy chính quyền Việt Nam ngay lập tức chấm dứt kiểu hành xử côn đồ". Phản bác lại 'các luận điệu sai trái'Truyền thông chính thức ở Việt Nam cho rằng nhiều hoạt động của xã hội dân sự có mục tiêu "gây mất an ninh trật tự, chống đối chính quyền". Trang Tạp chí Cộng sản (31/07/2018) có bài viết, nói rằng: "Trong giới trẻ hiện nay đã xuất hiện không ít những hội, nhóm lập ra các group, diễn đàn, trang web, câu kết với nhau tuyên truyền, phát tán tài liệu có nội dung xấu, lợi dụng đặc điểm tâm lý nhạy cảm, ham tiếp cận cái mới, thích tự do, khẳng định mình...". "Đồng thời, các thế lực thù địch cũng lợi dụng những sơ hở, buông lỏng trong công tác quản lý, hoặc một bộ phận thanh niên đua đòi theo trào lưu để lôi kéo, kích động, tập hợp thanh niên tham gia, hòng gây mất an ninh trật tự, chống đối chính quyền ở địa phương". BBC |
Từ chối bạo lực khi xuống đường vào tháng 9?(*) Posted: 23 Aug 2018 02:15 PM PDT Ánh Liên Xã hội dân sự sẽ bị bóp chết khi chúng ta lên án 'bạo lực' từ phía nhân viên công quyền, mà bỏ quên sự phê phán những trạng thái kích động bạo lực từ cá nhân, hay tổ chức người Việt? Xuống đường = xăng, đá và dao?Hiện nay, có không ít fanpage hoặc Facebook cá nhân đang cổ động, thậm chí kích động những hành vi bạo lực trong lời kêu gọi xuống đường vào đầu tháng 9 tới.
Mục tiêu và phương pháp đầy tính chất bạo lực của cái gọi là 'Phong trào Dân trị'. Không dừng ở việc đưa ra những hướng dẫn liên quan đến mục đích cuộc xuống đường như đòi hỏi 'lật đổ chế độ cộng sản', mà các trang Facebook như Phong trào Dân trị [facebook.com/309331943161716] còn hướng dẫn sử dụng nón bảo hiểm, gạch đá, xăng, dao, gậy để tham gia cuộc biểu tình lần này. Thậm chí, Facebooker Lisa Pham còn đưa hình ảnh một chai nước đóng chai (xăng, cồn?) có kẹp que diêm sinh ở bên ngoài với mục tiêu 'đốt sạch giặc ngoại xâm'. Tương tự là Facebooker Tan Thai, trong một video trực tiếp với mục đích 'tuyên truyền - chiêu binh - hiến kế cho ngày tổng biểu tình 4-9-2018' phần 2 kéo dài gần 3 tiếng đồng hồ, nhưng trong quá trình 'tuyên truyền', facebooker này đã có sử dụng một bình nhựa (chứa xăng, cồn?) với lời gửi gắm bạo lực (dùng búa, dao dùng để 'chơi nó' [an ninh - 1h41 phút] - [facebook.com/100004483337392]. Trước đấy - facebooker này cũng nhấn mạnh yếu tố 'vật nhọn' và xăng cồn [facebook.com/100004483337392]. Đó là sự thoả mãn bạo lực cá nhân?Những hành vi và lời lẽ nêu trên là hết sức nguy hiểm, bởi mọi sự chia sẻ, sự kích động bạo lực hay hướng dẫn người dân Việt Nam đi đến bạo lực, hay thậm chí đặt mục tiêu của cuộc biểu tình là 'lật đổ chế độ' vô tình đẩy những người nghe và tin theo lời kêu gọi phải đối diện với tù đày. Biến cuộc xuống đường theo quyền Hiến định trở thành một cuộc xuống đường bạo lực, làm sai lệch bản chất thực thi quyền con người trong nhân dân. Mục đích của những Facebooker này là gì? Liệu rằng những Facebooker này thực sự có tấm lòng 'thao thức' vì dân, vì nước. Hay chỉ là những cá nhân, nhóm hoặc tổ chức chỉ muốn hiến người biểu tình nhằm thoả mãn mục đích và nhu cầu bạo lực của chính bản thân? Nói đúng hơn, không có lý do nào để bầu chữa cho một hướng dẫn sử dụng 'xăng, gạch, đá, gậy, dao' trong cuộc biểu tình, nó phản ánh đúng tính chất 'nối giáo cho giặc' trong vụ việc này, giúp phía an ninh - cảnh sát hoàn thành tốt công việc trấn áp của mình, bởi suy cho cùng một cuộc biểu tình ôn hoà sẽ tạo được sự chính danh trong đòi hỏi quyền con người, nhưng khi bùng phát bạo lực thì nó lại tạo sự 'chính đáng, hợp pháp hoá' trong ngăn cản quyền con người từ phía chính quyền. Đi sâu hơn, khi những ai lên tiếng biểu tình nhưng khuyến khích bạo lực, thì nó đều không hợp lý về đạo đức và một sai lầm chiến thuật nghiêm trọng. Bởi kết quả của bất kỳ cuộc đấu tranh giữa những người xuống đường và Chính phủ sẽ được quyết định phần lớn bởi ý kiến người dân: nếu người biểu tình bắt đầu bạo lực, điều đó sẽ nâng cao giá trị của chính quyền và những người ủng hộ nó. Và tệ hơn nữa, như đề cập trên, nó cũng có thể giúp hợp pháp hóa các phương pháp khắc nghiệt hơn đối với nhóm người biểu tình đến từ các lực lượng an ninh. Từ chối bạo lực chính là sự văn minhMột số quan điểm cho rằng, bạo lực là hợp lý, với luận cứ được diễn giải trong tác phẩm Khảo luận thứ 2 về chính quyền của John Locke [1689]. Trong đó, Locke lập luận rằng nếu những người cai trị vượt quá quyền hạn hiến pháp của họ, sẽ hợp lý nếu dùng đến cuộc nổi loạn vũ trang. Và khi soạn thảo Bản Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ, Thomas Jefferson coi ý tưởng này là 'hiển nhiên'. Nhưng quan điểm tiếp nhận này là sai lệch, bởi bản chất Hiến pháp [hay giá trị pháp luật được khởi thảo] giữa người dân Việt và Mỹ là khác nhau. Người Mỹ được bảo hộ đặc quyền dùng súng và vũ khí trong Tu chính án thứ hai, và đi kèm đó là đạo luật kiểm soát tội phạm và bảo luật. Người dân được phép thay thế chính quyền nếu như chính quyền đó không còn tuân thủ Hiến pháp, thiết lập tính độc tài. Tức Hiến pháp Mỹ ghi nhận đặc quyền này, trong khi Hiến pháp Việt Nam không hề có như vậy. Và tính 'hiển nhiên' kia chỉ xảy ra, khi và chỉ khi tính độc tài nổi dậy, cơ chế dân chủ không còn hiệu lực để kiềm soát. Và tính 'hiển nhiên' được đặt ra, nhưng ngay cả luận điểm 'bạo lực', nước Mỹ cũng không hề khuyến khích hay sự hiện diện của bạo lực trong biểu tình, đặc biệt là bom xăng hay súng đạn. Bởi lúc này, hành vi sẽ được chuyển sang giai đoạn 'nổi loạn' hơn là 'biểu đạt quyền tự do, quan điểm nhân dân'.
Cần lên án những hành vi kêu gọi, hướng dẫn, kích động bạo lực trong mọi tình huống như trang Lisa Pham đang tiến hành. Đối với những người chuyển sang bạo lực để chống lại bất công xã hội, thì đúng như Mục sư James Lawson, một trong những cố vấn thân cận của Tiến sĩ Martin Luther King trong Phong trào Dân quyền đã nhấn mạnh quan điểm bất diệt về sự xuống đường: 'Sự thật là, bạo lực có thể phá hủy một tòa nhà, nhưng bạo lực không thể xây một trường đại học hoặc nhà ở gia đình, hay nhà thờ, trang trại hoặc một doanh nghiệp... Nó không thể tạo ra một thành phố nơi mọi người có thể sống tốt trong ôn hoà và có ý thức về giá trị của cuộc sống riêng của họ'. Và vì thế, mỗi phong trào phi bạo lực là một cam kết sống trong tự do và công lý, một khi quyền lực được chia sẻ công bằng bởi tất cả mọi người. Hành động bạo lực phá hoại cam kết đó, tạo ra sự hỗn loạn trên đường phố, hợp pháp hoá sự đàn áp. Sự thành công và tính lâu dài phong trào dân sự luôn phụ thuộc vào sự đa dạng của phong trào, và đặc tính bất bạo động. Đừng xuống đường nếu ưa thích bạo lựcTừ chối sử dụng bạo lực, kiềm chế nhu cầu bạo lực khi xuống đường là một hành xử cực kỳ văn minh, trong đó đảm bảo các giá trị cốt lỗi nhất của biểu tình chính là hình thức đối thoại với Chính phủ, yêu cầu Chính phủ lắng nghe tiếng nói người dân bằng tập hợp số đông. Từ chối biểu tình bạo lực cũng chính là sự hỗ trợ tốt nhất cho một không gian xã hội dân sự phát triển lành mạnh, đảm bảo một nhu cầu hài hoà, bền vững và cùng hướng tới giá trị đối thoại trong hoà bình. Bản chất cũng xuống đường phi bạo lực cũng tạo cơ hội cho sự lôi cuốn mọi người bằng hệ giá trị giá trị ôn hoà. Quan trọng hơn, khi những người biểu tình tố cáo chính quyền hay một lực lượng hắc ám nào đó là 'hèn hạ khi sử dụng bạo lực hoặc kích động bạo lực' thì cũng đồng thời, chúng ta không cho phép mình biến thành họ. Hãy xây dựng biểu tình ở Việt Nam bằng hoa, vẫy tay, và các phương pháp 'ôn hoà' khác. Thậm chí, cần không khuyến khích tiến hành các hoạt động hay phương pháp 'phá hoại' gián tiếp khác như chặn đường xá trên các tuyến đường quan trọng như QL1A hay cao tốc. Hãy trở thành những người dẫn đường thay vì chỉ xuống đường.Hãy hét lên 'đây là một cuộc biểu tình ôn hoà' và xây dựng tính ôn hoà ngay cả khi đối diện với dùi cui, đạn cao su, bình xịt hơi cay và nước mắt. Phản đối ngày hôm nay, trước các chính sách, chủ trương sai của Chính phủ, nhưng cần nhất vẫn là ôn hoà. A.L. __________ (*) Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. VNTB gửi BVN. |
Vay nợ Trung Quốc rất nguy hiểm, nhưng Việt Nam nợ bao nhiêu? Posted: 23 Aug 2018 02:12 PM PDT Kính Hòa (RFA)
Biểu tình phản đối Dự luật ba đặc khu. 10/6/2018. Việc Malaysia quyết định hủy hai đại dự án có vay tiền Trung Quốc là tin mới nhất về những nguy hại đối với các quốc gia phải mang nợ Trung Quốc. Trường hợp thảm hại nhất là Sri Lanka phải giao cảng nước sâu cho Trung Quốc để gán nợ. Còn Việt Nam thì sao? Một cơ quan của Chính phủ Việt Nam là Bộ kế hoạch và Đầu tư cũng đã ra tuyên bố chính thức, cảnh báo những bất lợi khi vay tiền của Trung Quốc. Ngày 15/8/2018, cơ quan này ra một báo cáo cho Thủ tướng, mang tựa đề "Thu hút, quản lý và sử dụng vốn vay ODA, ưu đãi nước ngoài 2018 - 2020, tầm nhìn 2025". Báo cáo này nói rằng lãi suất Việt Nam phải trả khi vay tiền của Trung Quốc, cao hơn vay của các quốc gia khác, thời gian phải trả cũng ngắn hơn. Bên cạnh đó báo cáo cũng đề cập đến chất lượng của các dự án vay tiền Trung Quốc, dùng kỹ thuật của Trung Quốc, có chất lượng thấp. Báo cáo kết luận rằng cần thận trọng khi vay tiền Trung Quốc. Nhưng hiện nay Việt Nam nợ Trung Quốc bao nhiêu tiền thì không thấy báo cáo này ghi rõ. Tiến sĩ Vũ Quang Việt, một chuyên gia kinh tế hiện sống tại Mỹ cũng đặt ra câu hỏi này, và theo như kết quả nghiên cứu của ông gửi cho chúng tôi, dựa trên những con số công khai thì Việt Nam đang nợ Trung Quốc số tiền trị giá hơn 4 tỉ đô la Mỹ tính cho đến năm 2013. Theo ông con số này có thể thấp hơn nhiều so với thực tế, vì chỉ riêng khoản tiền phát sinh khi thực hiện dự án đường sắt Cát Linh Hà Đông đã là hơn 300 triệu đô la Mỹ trong giai đoạn sau năm 2013. Tiến sĩ Vũ Quang Việt nói rằng Việt Nam đã không còn công bố nợ của Việt Nam đối với từng nước từ năm 2011, nhưng đáng lẽ đó là điều cần phải làm: "Cho đến bây giờ thông tin về việc vay của Trung Quốc gần như là bí mật. Họ không công bố thông tin, mà đáng lẽ họ phải công bố". Một điều nữa mà báo cáo về vay vốn phát triển từ Trung Quốc của Bộ kế hoạch và đầu tư không đề cập là vấn đề nhà thầu. Tiến sĩ Vũ Quang Việt nói tiếp: "Nếu mà vay của Trung Quốc thì phải dùng nhà thầu của Trung Quốc. Mà dùng nhà thầu Trung Quốc thì họ lại đòi hỏi đem công nhân của họ sang để xây dựng". Ông nêu ra ví dụ về kỹ thuật kém của nhà thầu Trung Quốc trong dự án Cát Linh Hà Đông đã đưa đến những thiệt hại vô cùng lớn mà Việt Nam đang gánh chịu. Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, từ Hà Nội, cũng chia sẻ nhận định này, ông nói rằng nhà thầu làm dự án Cát Linh Hà Đông chưa bao giờ thực hiện công việc đó. Và điều này là một bài học rất đắt giá. Một bài học khác khi vay tiền Trung Quốc nữa là vấn đề tham nhũng. Các dự án vay nợ Trung Quốc đến năm 2013. Tiến sĩ Vũ Quang Việt. Ông Mahathir Mohamad, Thủ tướng đương nhiệm của Malaysia đã công khai nói rằng dự án đường sắt Bờ Đông mà Trung Quốc tài trợ cho nước này đã làm thất thoát một số tiền lớn do tham nhũng. Ông Nguyễn Huy Vũ, chuyên gia kinh tế, từ Na Uy cho chúng tôi sự so sánh giữa vay tiền các định chế quốc tế và vay tiền Trung Quốc: "Đối với các định chế quốc tế như Quĩ tiền tệ quốc tế, hay Ngân hàng thế giới, thì họ có những tiêu chuẩn rõ ràng khi xét cho vay, sử dụng nguồn vốn vay, họ đòi hỏi có sự minh bạch và giải trình. Tiền đó là tiền thuế của người dân của họ đóng vào, nên họ muốn giúp các nước khác phát triển hiệu quả nhất, hạn chế thất thoát và tham nhũng. Còn Trung Quốc thì khác, các điều kiện của họ rất là dễ dàng. Họ không đòi hỏi giải trình minh bạch, mà chỉ cần cam kết riêng tư giữa lãnh đạo. Khi Trung Quốc cho vay thì muốn đạt được những mục đích kinh tế và địa chính trị của họ". Chính vì sự ràng buộc của các định chế quốc tế khi cho vay đã làm cho một số quốc gia kém phát triển không thấy thoãi mái, mà theo Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, nghiên cứu chính trị tại Singapore, các nước đó xem những ràng buộc đó là một kiểu dạy đời về kinh tế. Việt Nam có lẽ cũng không là một ngoại lệ khi không còn vay tiền từ Quĩ tiền tệ quốc tế. Theo Tiến sĩ Lê Đăng Doanh: "Hiện nay Việt Nam không còn có tín dụng gì với Quĩ tiền tệ quốc tế nữa. Việt Nam không chấp nhận những điều kiện của họ. Còn vay của Trung Quốc thì Việt Nam cũng thận trọng, chưa vay nhiều, trừ Tập đoàn Điện lực Quốc gia Việt Nam". Tuy nhiên do sự thiếu thông tin, nên sự thận trọng này, cũng như lời cảnh báo của Bộ kế hoạch đầu tư vẫn không làm tan đi những nghi ngờ về những quyết định kinh tế của chính phủ Việt Nam trong quan hệ với Trung Quốc. Theo Tiến sĩ Nguyễn Huy Vũ: "Tôi có những cuộc nói chuyện riêng tư với một số quan chức trong chính quyền, nhiều người họ ý thức được chuyện Việt Nam nợ Trung Quốc nhiều, có vấn đề về phát triển. Nhưng có lẽ họ là thiểu số không có quyền quyết định". Những nghi ngờ này càng tăng sau khi nhà nước Việt Nam cho công bố dự án ba đặc khu, Vân Đồn, Phú Quốc và Vân Phong, với khả năng là Trung Quốc sẽ đầu tư phát triển rất nhiều vào các đặc khu này. Bên cạnh việc vay vốn đầu tư phát triển từ Trung Quốc, Việt Nam còn tham gia vào một ngân hàng do Trung Quốc thành lập mang tên Ngân hàng Đầu tư phát triển Cơ sở hạ tầng châu Á. Theo những nhà quan sát thì ngân hàng này nằm trong một tham vọng chính trị của Trung Quốc mang tên Vành đai con đường, đưa ảnh hưởng của Trung Quốc xuống Ấn Độ Dương, sang châu Phi, xuyên vùng Trung Á, sang châu Âu, tạo lập nên một trật tự mới, trong đó cường quốc Trung Hoa là trung tâm. Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nói với chúng tôi: "Việt Nam góp 670 triệu đô la Mỹ cho Ngân hàng Đầu tư phát triển Cơ sở hạ tầng châu Á. Cho đến nay chưa thấy thu xếp một khoản tín dụng nào cả, ít nhất là tôi không biết. Có lẽ điều đó không bình thường đối với Việt Nam, đâu có sẳn vốn sẳn tiền để đưa vào một cái quĩ như thế, mà cho đến bây giờ mình chưa được xu nào, trong khi mình rất cần tiền". Tuy nhiên hành động góp vốn này của Việt Nam lại được Tiến sĩ Vũ Quang Việt và Nguyễn Huy Vũ cho rằng chỉ là một việc tượng trưng. Ông Nguyễn Huy Vũ nói: "Việt Nam đang đi dây ngoại giao giữa phương Tây và Trung Quốc, giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, cho nên đó là cái cách Việt Nam làm ngoại giao. Tham gia góp vốn vào ngân hàng đó là để làm hài lòng Trung Quốc là chính". Như vậy về mặt ngoại giao và địa chính trị thế giới Việt Nam có lẽ ý thức được sự đe dọa của trật tự mới mà Trung Quốc đang rắp tâm xây dựng. Nhưng còn những áp lực và nguy hại trong quan hệ kinh tế, trong đó có vay vốn từ Trung Quốc thì sao? Theo Tiến sĩ Vũ Quang Việt, việc cho ra đời ba đặc khu, và có thể sắp tới đây là khu vực phi thuế quan ở biên giới đã được các nhà lãnh đạo cấp cao của hai nước thỏa thuận, đã vấp phải sự phản đối từ chính nhiều người trong Đảng Cộng sản, của giới trí thức, và dân chúng, sự phản đối lớn đến mức mà dự án ba đặc khu hiện thời đang được đình lại chờ xem xét. K.H. Nguồn: https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/chinese-loan-dangerous-08222018123936.html |
You are subscribed to email updates from Bauxite Việt Nam. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét