“Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son phải bị thu hồi Huân chương Độc lập” plus 11 more |
- Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son phải bị thu hồi Huân chương Độc lập
- Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm lên tiếng về ‘Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử’
- 1/3 số dự án thua lỗ ngành Công thương có vốn vay từ Trung Quốc ( Treo cổ hết những thàng liên quan)
- TT Trump gọi cựu phụ tá của mình là ‘chó’; Mẹ này mà ở VN thì sẽ bị Luật ANM xiềng cố!
- Thuốc kháng sinh tàn phá ruột của bạn như thế nào?
- Samsung ‘xóa sổ’ xưởng gia công ở Trung Quốc, đầu tư mạnh vào Việt Nam
- Trung Quốc bị chất vấn tại Liên Hợp Quốc vì giam hơn 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ
- Vì sao nợ nước ngoài của Việt Nam tăng nhanh?
- Hiệu quả gì từ dự án Đường sắt Cát Linh – Hà Đông?
- VNTB - 'Chính trị cường quyền đang quay trở lại mạnh hơn': hành động của chúng ta?
- Thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ bị xem xét kỷ luật
- Trung Quốc tức giận về luật chính sách quốc phòng mới của Mỹ; Hoa Kỳ cảnh báo vũ khí không gian mới của Nga
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son phải bị thu hồi Huân chương Độc lập Posted: 15 Aug 2018 03:47 PM PDT 15-8-2018 Cách đây 2 năm- 4 tháng, vào sáng 14-4-2016, thay mặt lãnh đạo Đảng và Nhà nước, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã trao Huân chương Độc lập hạng Nhì cho ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông nhiệm kỳ 2011-2016. Theo quyết định của Chủ tịch nước Trần Đại Quang, nguyên Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son được trao tặng Huân chương Độc lập hạng nhì vì thành tích đặc biệt xuất sắc trong quá trình công tác, góp phần vào sự nghiệp xây dựng CNXH và bảo vệ Tổ quốc. *Nhân dịp này, nguyên Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son cũng được Hội Nhà báo Việt Nam trao tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp Báo chí Việt Nam và Kỷ niệm chương Vì sự nghiệp Thông tin và Truyền thông của Bộ Thông tin và Truyền thông. Cũng trong sáng 14-4-2016, ông Nguyễn Bắc Son, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông nhiệm kỳ 2011-2016 đã bàn giao nhiệm vụ cho người kế nhiệm là ông Trương Minh Tuấn. Nay ông Tuấn bị kỷ luật cảnh cáo, cho thôi chức bộ trưởng về làm Phó Ban Tuyên giáo Trung ương. Còn ông Nguyễn Bắc Son phải chờ xử lí sau. Liệu với vụ AVG, ông Son có bị tước huân chương độc lập hạng nhì. Huân chương độc lập là Huân chương cao quý thứ ba sau "Huân chương Sao vàng" và "Huân chương Hồ Chí Minh". Dành cho cá nhân tập thể có đóng góp xuất sắc… Vậy với những "đóng góp" trong vụ AVG, ông Son phải bị thu hồi huân chương cao quý này theo điều 97 Luật thi đua, khen thưởng. (có hiệu luật từ 1-7-2004). Cụ thể, Điều 97 luật này nêu rõ: 1. Cá nhân được tặng thưởng danh hiệu vinh dự nhà nước mà vi phạm pháp luật thì có thể bị tước danh hiệu vinh dự nhà nước đó theo đề nghị của Thủ tướng Chính phủ. 2. Việc tước danh hiệu vinh dự nhà nước do Chủ tịch nước quyết định. Bởi lẽ: Ông Son là "kiến trúc sư trưởng" trong thương vụ Mobifone mua AVG giá 8.900 tỉ đồng. Ông Son là người trình thủ tướng Dũng đề án mua AVG, là người kí quyết định thành lập tổ thẩm định, là người báo cáo các bộ ngành về "hiệu quả" của dự án mua lại AVG này. Cùng xem lại kết luận của Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng cộng sản: ông Nguyễn Bắc Son- Cựu ủy viên trung ương Bộ trưởng Bộ TTTT chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng nhiệm kỳ 2011 – 2016. Ông Son đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu dân chủ trong lãnh đạo, chỉ đạo, không bàn bạc, thảo luận trong tập thể Ban cán sự đảng, trực tiếp chỉ đạo và quyết định nhiều nội dung liên quan đến dự án không đúng quy định; ký văn bản trình Thủ tướng phê duyệt chủ trương đầu tư dự án và giao cho cấp dưới ký một số văn bản liên quan đến Dự án có nội dung trái quy định, không đúng nhiệm vụ được phân công; thiếu chỉ đạo, kiểm tra quá trình thực hiện dự án, để xảy ra nhiều vi phạm rất nghiêm trọng. Với các vi phạm "nghiêm trọng" này, ngoài việc phải thu hồi huân chương độc lập hạng nhì, ông Son còn phải "gặp và làm việc" với các cơ quan tố tụng về hành vi của mình. HUÂN CHƯƠNG CAO QUÝ KHÔNG THỂ TRAO CHO KẺ TRỘM CƯỚP, LÀM TIÊU TÁN THUẾ CÔNG DÂN. Bình Luận từ Facebo | ||
Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm lên tiếng về ‘Gạc Ma – Vòng Tròn Bất Tử’ Posted: 15 Aug 2018 03:49 PM PDT Nguyễn Văn Phước 15-8-2018 Chuẩn Đô Đốc Lê Kế Lâm là nguyên Phó Tham Mưu Trưởng kiêm Trưởng Phòng Tác chiến Quân chủng Hải quân VN giai đoạn 1988 đã lên tiếng trước sự chống đối của nhiều vị tướng đòi thu hồi tiêu huỷ sách: "Tại sao các vị Tướng này lại muốn 64 người chiến sĩ VN bị Trung Quốc bắn chết dã man phải chết âm thầm mà không được tôn vinh trên cuốn sách vất vả này?" Viết trên Facebook mà giờ còn in trên báo giấy của Đảng mới loạn và xấu hổ làm sao? Các lý do đưa ra đều chụp mũ qui kết một chiều về Tướng Lê Mã Lương mà không liên quan đến nội dung cuốn sách. *** 'Gạc Ma – Vòng tròn bất tử' giúp cho nhân dân ta và thế giới thấy rõ sự thật về vụ việc dã man Hải quân Trung Quốc đã gây ra với Việt Nam ở đảo San Hô Gạc Ma 1988 – chứ không chia rẽ nhân dân hai nước Việt Nam – Trung Quốc. Sự thật và lịch sử cần rõ ràng để thế hệ sau hiểu rõ vì sao Việt Nam ta mất đảo Gạc Ma. Trong khi Trung Quốc xuất bản hàng chục cuốn sách sách, làm hàng trăm nghiên cứu về trận chiến chiếm đảo Gạc Ma của ta, vinh danh tướng chiếm đảo Gạc Ma – Thì ít ra Việt Nam ta cũng cần có một cuốn sách kể về sự kiện Gạc Ma, và để tri ân 64 người con Việt Nam đã anh dũng hy sinh 30 năm qua. Rất cần! Không thể im lặng và hèn mãi được, và sẽ bổ sung để tác phẩm được hoàn thiện nhất và cần đưa vào sách giáo khoa. Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm và những điều chưa kể về Gạc Ma Ngày 14-3-1988, trong khi đang làm nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ chủ quyền tại đảo nổi san hô Gạc Ma, những chiến sĩ Hải quân Việt Nam đã phải hứng chịu những loạt đạn pháo 37mm, 100mm bắn thẳng hết sức tàn bạo và dã man của Hải quân Trung Quốc. 30 năm sau, chúng tôi gặp lại Chuẩn Đô đốc Lê Kế Lâm để nghe ông kể lại sự kiện thảm sát này. Hỏi: Thưa Chuẩn Đô đốc, vào năm 1988, để cuộc thảm sát xảy ra có phải là do tình trạng lúc đó của Hải quân Việt Nam có phần lơ là, thiếu cảnh giác không? Nói về sẵn sàng chiến đấu của quân đội nhân dân VN nói chung và Hải quân nhân dân VN nói riêng thì mức độ sẵn sàng chiến đấu luôn được đặt ở mức cao. Và đặc biệt sau sự kiện Tết Kỷ Mùi năm 1979, TQ vô cớ phát động cuộc tấn công với 60 vạn quân đánh phá suốt tuyến biên giới Việt Trung. Từ đó trở đi quân đội nhân dân VN và Hải quân nhân dân VN luôn luôn đề cao cảnh giác. Tôi còn nhớ từ năm 1979 đến năm 1986, ngày nào TQ cũng bắn sang ta hàng loạt quả pháo và cối. Hồi đó tôi làm Tham mưu tác chiến của Hải quân nên có thể nói tuần nào tôi cũng lên Bộ tổng tham mưu giao ban, có lúc đến 3, 4 lần. Một hôm, cuối năm 86, tôi được nghe báo cáo là tình hình có dịu đi. Tôi về báo lại cho Đảng ủy và bộ tư lệnh hải quân thì đồng chí Giáp Văn Cương là tư lệnh hải quân hồi đó, nói liền là các ông chớ vội mừng, nó không bắn trên bộ nhưng nó sẽ tăng cường khiêu khích và lấn chiếm biển đảo nên chúng ta phải hết sức sẵn sàng. Như vậy, từ những năm 86, 87, rồi những tháng đầu năm 88 chúng ta đã sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ Trường Sa vì Hoàng Sa đã bị TQ chiếm trọn mất rồi (1 lần vào năm 1956, 1 lần vào tháng Giêng năm 1974). Tôi nói hải quân có kế hoạch tác chiến bảo vệ Trường Sa chứ tôi không nói là có kế hoạch đánh nhau với TQ. Lúc đấy, ở Trường Sa chúng ta có 9 đảo đất, tức là đảo có đất. Và có đến 7, 8 bãi san hồ và đá mồ côi nổi lên. Tóm lại có thể nói lúc đó tinh thần sẵn sàng chiến đầu của hải quân nhân dân và quân đội nhân dân VN là ở mức cao chứ không phải chúng ta lơ là mất cảnh giác. Hỏi: Như Chuẩn Đô đốc nói, vậy có phải do chúng ta không có kế hoạch tác chiến nên Hải quân Việt Nam không cử tàu chiến hộ tống tàu vận tải ra đảo, vì vậy đã xảy ra cuộc thảm sát ở Gạc Ma? Chúng ta không có kế hoạch đánh nhau với TQ nhưng có kế hoạch tác chiến bảo vệ Trường Sa,tôi xin nói lại rõ ràng như thế. Tại sao chúng ta lại cho công binh và cho các tàu vận tải chở công binh đóng ở các bãi đá mồ côi là vì tình hình trang bị của hải quân hồi đó phải nói là rất yếu.Liên Xô có trang bị cho chúng ta 1 ít vũ khí và phương tiện, như tàu tên lửa 205. Tàu này có 4 quả tên lửa P15 nhưng tầm hoạt động chỉ cách bờ 200km trở lại, không đủ sức ra đến Trường Sa, vì Trường Sa cách bờ biển 400-500km. Lý do thứ 2, chúng ta lúc đó chỉ có 2 tàu pháo 159AE tức là tàu hộ vệ săn ngầm 159AE mà chính tôi là người đi Liên Xô nhận về vào năm 1978. Hệ thống vũ khí của tàu này gồm 2 bệ pháo 2 nòng AK-726 cỡ 76,2mm. Như vậy chúng ta có 4 nòng pháo 76,2mm mà pháo này bắn xa nhất là 9-10km. Lúc đó chúng ta không có tên lửa. Do đó, trong chiến dịch CQ của hải quân bảo vệ Trường Sa chúng ta hoàn toàn dùng tàu vận tải, không cho tàu chiến đi theo do chúng ta không chủ định đánh ai cả. Và vì Trường sa là của chúng ta, cho nên chúng ta đóng trên những bãi đá ngầm, bãi cạn nhô lên hoàn toàn toàn bằng lực lượng công binh và tàu vận tải, chúng ta không hề đưa tàu chiến ra đảo. Mà thực ra có muốn chúng ta cũng không có đủ phương tiện hoạt động tầm xa như bây giờ. Còn pháo thì rõ ràng pháo đấu với pháo thì đuợc chứ làm sao đấu với tên lửa của TQ. Họ bắn tầm 40-80km, còn pháo ta bắn 9-10km thì rõ ràng ta chưa bắn được phát nào thì họ đã phóng tên lửa diệt tàu của chúng ta mất rồi. Hỏi: Như vậy chúng ta có nắm được âm mưu chiếm đảo Gạc Ma của hải quân TQ? Vậy thì chúng ta đã chuẩn bị đối phó với họ như thế nào? Ta biết âm mưu của hải quân Trung Quốc vì ta theo dõi hoạt động trinh sát của họ từ năm 85, 86, 87. Lúc thì họ cho tàu cá vũ trang, sau đó là tàu quân sự giả dạng, có lúc họ lên đặt bia chủ quyền trên những bãi san hô của ta. Những cái đó ta phát hiện được, do đó Bộ tổng tham mưu,Tổng quân ủy trung ương cũng như hải quân đều có nhận định là TQ sẽ xuống chiếm 1 số đảo Trường Sa. Nhưng cái chính là chủ yếu đề phòng họ chiếm những đảo đã có quân ta trấn giữ như Song Tử Tây rồi các Nam Yết, Sinh Tồn, Sơn Ca. Còn những bãi ngầm thì nói thật diện tích Trường Sa là 150.000 km2, trong đó có hơn 100 đảo có đất nổi lên, bãi ngầm cũng như bãi đá. Do đó cho nên lúc đó ta không đủ sức quản lý hết vùng này. Hiện TQ chiếm đóng 7 bãi đá ngầm và họ đã phun cát lên để biến thành đảo nhân tạo. Những cái đó chúng ta biết, chúng ta đề phòng nhưng nói thật là không đủ lực để đối phó hết. Cũng xin có 1 tình tiết như thế này, trước tết năm 1988, tôi lúc đó là tham mưu phó tác chiến, đã viết cho tư lệnh Giáp Văn Cương: "Bộ Tư lệnh vùng 4 triển khai ngay lực lượng ra đóng giữ Chữ Thập là số 1, thứ 2 là Đá Tây, thứ 3 Châu Viên, thứ 4 là Tiên Nữ". Nhưng hồi đó lực lượng tàu thuyền của hải quân rất ít và rất cũ, Liên Xô giúp cho ta thì như tôi đã nói, còn số tàu thu được của hải quân Mỹ cho VN cộng hòa cũng rất cũ và rất khó để hoạt động dài ngày trên biển. Do đó khi vùng 4 chuẩn bị lực lượng để đi đóng 4 vùng Chữ Thập, Đá Tây, Châu Viên, Tiên Nữ thì chỉ đóng được Đá Tây là nơi có đất nổi lên. Còn Chữ Thập ra nửa chừng thì tàu bị hỏng máynên phải quay về, ngay lúc đó TQ đã chiếm đóng. Độ nửa tháng sau, khi ta đưa tàu ra thì TQ dùng tàu chiến ngăn cản không cho ta vào Chữ Thập. Hiện nay Chữ Thập là 1 đảo nhân tạo lớn nhất bị TQ chiếm ở Trường Sa và họ biến nó thành căn cứ quân sự, có đường băng dài hơn 3km, có các hầm để máy bay, tên lửa. Thế giới đã chụp ảnh được và nói rất nhiều về những bãi đá mà TQ chiếm được năm 1988, đến năm 1995 thì họ biến nơi này thành những đảo nhân tạo, những căn cứ quân sự trên biển Đông. Gần đây nhất, ngoại trưởng TQ, ông Vương Nghị đã ngang nhiên tuyên bố ở hội nghị Shangri la là quân sự hóa các đảo mà TQ chiếm giữ ở Trường Sa là chủ quyền của TQ. Ta thấy được âm mưu lâu dài cùa TQ, đã chiếm trọn Hoàng Sa của chúng ta rồi, bây giờ họ muốn chiếm Trường Sa nữa. Mà chiếm trọn Hoàng Sa, Trường Sa chính là để chiếm trọn biển Đông. Hỏi: Thưa Chuẩn Đô đốc, tại sao sau cuộc thảm sát Gạc Ma năm 1988, nước ta lại im lặng suốt thời gian quá dài trên 27 năm, điều gì đã dẫn đến tình trạng như vậy? Cái này thì rất khó nói cho rành rọt để công luận biết, nhưng theo tôi thì như thế này: Ta hình dung trở lại từ năm 1979, TQ lấy cớ dạy cho VN 1 bài học và xua 60 vạn quân tàn phá các tỉnh biên giới phía Bắc của ta, lúc đó báo chí của ta, công luận của ta và mọi định hướng của ta chỉ cho nhân dân thấy rằng TQ là kẻ thù khó chơi. Và ta tuyên truyền, nói rõ nhưng cho đến năm 1991, sau khi quan hệ VN và TQ thay đổi. Hai Đảng cộng sản TQ và VN dần nối lại quan hệ thân thiện. Vậy thì từ 1991 trở đi việc tuyên truyền hoặc làm cho dân rõ trong cuộc gây hấn của TQ với VN vào năm 79, ta nói rất ít. Đó là cái thực tế ta phải thấy rõ. Nhưng có điều các bạn lưu ý cho, ta không nói nhưng TQ thì tuyên truyền rất nhiều về những chiến thắng năm 1979 và tôi biết nhiều người tham gia vào cuộc xâm lược VN năm 79 lúc đó là cán bộ trung đội, cán bộ đại đội, nay họ đã trở thành những cán bộ lãnh đạo Bộ quốc phòng TQ. Như thế là họ rất coi trọng cuộc chiến, đánh phá VN năm 79. Còn cuộc thảm sát năm 88, tại sao sau 27 năm chúng ta không nói mà bây giờ mới nhắc lại? Cũng có thể trên quan hệ giữa hai đảng, nhân dân hai nước VN và TQ, chúng ta không muốn khơi dậy những vết đau. Mà những vết đau đó do họ gây ra. Tôi nghĩ có lẽ là liên quan đến chuyện nhân dân VN muốn giữ không khí hòa hảo với nhân dân TQ. Tuy nhiên, ta không nói để cho dân ta hiểu thì đó là 1 sự không công bằng trước những hy sinh cao quý của người lính. Chúng ta phải biết quý trọng, biết ơn, tưởng nhớ sự hy sinh đó của tất cả những người đã ngã xuống để bảo vệ toàn bộ lãnh thổ, biển đảo, đất liền, bầu trời của chúng ta. Đó là 1 sự hy sinh để cho đất mẹ chúng ta trường tồn, cho nên tôi nghĩ từ nay trở đi phải làm và làm cho rõ. Tôi thấy rằng như nhà xuất bản First News Trí Việt nhân sự kiện 30 năm của Gạc Ma đã xuất bản cuốn Gạc Ma – vòng tròn bất tử là rất ý nghĩa và rất hay. Để cho dân ta hiểu được, để cho 64 cán bộ chiến sĩ đã ngã xuống ở Gạc Ma không tủi, để thế giới biết được thực chất của hải quân TQ. Sự kiện Gạc Ma theo tôi rõ ràng là 1 cuộc thảm sát dã man vì chúng ta không có một vũ khí nào tương xứng để đánh với họ và bộ đội chúng ta cũng không bắn họ mà họ vẫn tàn sát 64 chiến sĩ trên Gạc Ma và trên 2 tàu vận tải 604, 605 vào tháng 3 năm 1988 thì đấy tôi nghĩ ngoài sự căm thù còn là 1 sự đau lòng của nhân dân VN chúng ta và đặc biệt trong hải quân VN cũng rất thương nhớ những đồng chí đó, những người đã anh dũng ngã xuống. Dù không giữ được Gạc Ma nhưng ta giữ được những nơi khác và sau đó chỉ mấy tháng thôi, ngày 7/5/1988, chính bộ trưởng quốc phòng Lê Đức Anh ra Trường Sa và đọc lời thề quyết tâm bảo vệ chủ quyền của quần đảo Trường Sa. Hỏi: Thưa Chuẩn Đô Đốc, sau khi cuốn Gạc Ma – vòng tròn bất tử ra mắt thì trên mạng xã hội cũng có nhiều ý kiến tranh luận trái chiều, không biết Chuẩn Đô đốc có suy nghĩ gì trước góp ý của tướng Hoàng Kiền? Tôi có đọc bài viết của thiếu tướng Hoảng Kiền – anh hùng lực lượng vũ trang. Tôi với Hoàng Kiền là bạn thân với nhau và lúc chúng tôi hoạt động trong chiến dịch CQ anh Hoàng Kiền là 1 người có công trong việc đóng các lô cốt để trấn giữ những bãi Tiên Nữ, Thuyền Chài, Đá Tây, Đá Đông. Trong bài viết tôi đọc thì tôi thấy như này, ông nói nhiều về công lao của đại tướng Lê Đức Anh, cái đó tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng có một cái thế này, nhà xuất bản Trí Việt xuất bản cuốn Gạc Ma – Vòng tròn bất tử, tôi phục ông Nguyễn Văn Phước là giám đốc của Trí Việt. Các bạn còn nhớ năm 2014 TQ đưa dàn khoan Hải Dương 981 vào cắm cách đảo Lý Sơn của chúng ta gần 200km và ta đấu trang rất kiên cường, dũng cảm nhưng ta không chủ động nổ súng. Rồi họ còn có những hành động như cho những tàu cá rất lớn đâm chìm tàu cá rất nhỏ của chúng ta, rồi đâm vào các tàu vận tải của chúng ta đi ra quan sát và cũng là để xua đuổi cái dàn khoan 981. Hãy lưu ý cho, tại sao First News Trí Việt quyết tâm ra cuốn sách Gạc Ma – Vòng tròn bất tử, vì năm 2014 Trung Quốc công bố cho cả thế giới cuốn phim tư liệu họ đánh Gạc Ma và xem đây là một chiến thắng trên biển của hải quân TQ đối với hải quân VN. Và chính từ cuốn phim này đã khơi gợi cho những nhà yêu nước, những nhà viết sách, viết truyện ký của Trí Việt xây dựng cuốn sách này. Chính bộ phim tư liệu do họ công bố này đã giúp chúng ta có được bằng chứng cho thấy sự kiện 14/3/1988 là 1 cuộc thảm sát và đó là 1 hành động vô nhân tính, phi đạo lý của 1 bộ phận hải quân TQ. Xem được video clip này thì anh Phước nghĩ đến trách nhiệm của nhà xuất bản là phải làm cho nhân dân VN hiểu được đây là 1 âm mưu của TQ đồng thời là mối đe dọa của TQ đối với nhân dân và hải quân VN. Cho nên anh ấy cùng với một họa sĩ vẽ nên bức tranh "Gạc Ma – Vòng tròn bất tử", với hình tượng liệt sĩ Trần Văn Phương và nảy ra ý tưởng thực hiện cuốn sách "Gạc Ma – vòng tròn bất tử", một cuốn sách mà theo tôi nó vừa là 1 truyện ký vừa là 1 tư liệu. Rất nhiều phóng viên đã đi tìm tư liệu, gặp những nhân chứng lịch sử trong sự kiện Gạc Ma để viết nên cuốn Gạc Ma – vòng tròn bất tử. Cuốn sách không phải là bài viết của thiếu tướng Lê Mã Lương, cũng không phải của 1 nhà văn nào mà là 1 tập hợp những ký sự của các nhà báo, nhà văn đã tìm hiểu để đưa lên, nói lên một sự thật đó là hải quân TQ đã thảm sát 64 chiến sĩ của chúng ta ở khu vực Gạc Ma năm 1988. Như thế thì rõ ràng đây là một tài liệu tốt, một cuốn sách tốt. Và đây là cuốn sách tập trung vào sự kiện đau thương Gạc Ma ít được nhắc tới – Chứ không phải là cuốn sách về chiến công Hải Quân Việt Nam suốt một chặng đường, nên ko cần phải kể tất cả những công lao khác như tướng Hoàng Kiền yêu cầu. Và giống như ông James G. Zumwalt – đại diện nhà xuất bản Fortis (Mỹ) – có mặt tại buổi ra mắt cuốn sách và ký hợp đồng chuyển ngữ "Gạc Ma – Vòng tròn bất tử" sang tiếng Anh để phát hành trên thị trường Mỹ, nói rằng, cuốn sách này ông nhất trí ở chỗ, đây là một vụ thảm sát của hải quân TQ với hải quân VN trong cuối thế kỷ 20 mà thế giới chưa biết đến. Cần làm cho thế giới hiểu rõ bản chất của hải quân TQ là như thế nào. Và ông nói rằng nhiều người ở nước Mỹ nói TQ cũng tốt đấy chứ nhưng mà tôi nghĩ rằng khi đưa cuốn sách này xuất bản ở Mỹ và những nước khác nữa thì người ta sẽ nói rằng người TQ rất hiếu chiến, rất hung hăng và họ làm được vụ 14/3/1988 thì họ sẽ làm được tiếp những vụ tàn khốc hơn, dã man hơn và lớn hon. Chính ông Zumwalt đã nói như vậy. Thì đó là một cuốn sách tốt, không có gì đáng lên án. Và thiếu tướng Hoàng Kiền hiểu vấn đề này như thế nào thì đó là việc riêng của ông ấy. Còn theo tôi, cuốn sách là tốt, cuốn sách đã giúp cho dân VN hiểu rõ bản chất của hải quân TQ thời đó như thế nào và làm cho nhân dân TQ cũng hiểu được sự thật hải quân của mình đã gây ra cuộc thảm sát hải quân VN ra sao. Thế thì tôi nghĩ rằng quyển sách giúp cho nhân dân cả thế giới thấy một sự thật trần trụi về hải quân TQ hung hăng, khát máu, giết người không thương tiếc, không chùng tay 64 chiến sĩ ở khu vực Gạc Ma. Mong rằng Trí Việt sẽ tiếp tục có những quyển sách khơi dậy lòng yêu nước, yêu biển đảo của thanh niên VN chúng ta. Họ đã, đang và ngày càng thiết tha với sự nghiệp bảo vệ tổ quốc không chỉ trên đất liền mà còn trên bầu trời, trên toàn bộ vùng biển hơn 1.000.000 km2 của chúng ta. | ||
1/3 số dự án thua lỗ ngành Công thương có vốn vay từ Trung Quốc ( Treo cổ hết những thàng liên quan) Posted: 15 Aug 2018 01:04 AM PDT Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KHĐT), có 4/12 dự án thua lỗ nghìn tỷ của Bộ Công thương là sử dụng vốn vay từ Trung Quốc.Theo đó, các dự án thua lỗ nghìn tỷ sử dụng vốn vay từ Trung Quốc có thể kể đến như: Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình, đầu tư giai đoạn 2 dự án Nhà máy Đạm Hà Bắc, dự án mở rộng giai đoạn 2 Gang thép Thái Nguyên, dự án khai thác mỏ sắt Quý Xa và Nhà máy Gang thép Lào Cai. Thông tin vừa được Bộ KHĐT cho biết trong báo cáo quản lý, sử dụng vốn vay ODA giai đoạn 2018 – 2020, hướng đến 2025. Trong báo cáo lần này, Bộ KHĐT lưu ý những bất cập trong các khoản vay ưu đãi từ Trung Quốc như: lãi suất cao hơn gấp rưỡi hoặc gấp 2 lần so với các thị trường khác; điều kiện vay kém ưu đãi; yêu cầu chỉ định thầu cho các công ty Trung Quốc; các dự án do nhà thầu Trung Quốc thực hiện thường xuyên bị chậm tiến độ, đội vốn… "Vay Trung Quốc đi kèm điều kiện lãi suất khoảng 3%/năm, phí cam kết 0,5%, phí quản lý 0,5%, thời hạn vay 15 năm, thời gian ân hạn 5 năm", báo cáo của Bộ KHĐT chỉ ra. Đó là mức lãi xuất cao hơn nhiều lần so với các khoản vay từ Nhật Bản (0,35% – 1,2%); Hàn Quốc (0% – 2%); Ấn Độ: 1,75%… Theo Bộ KHĐT, trong số 12 đại dự án thua lỗ nghìn tỷ của Bộ Công thương, có đến 4 dự án là sử dụng vốn vay từ Trung Quốc. Trong đó, nhà máy Đạm Ninh Bình có tổng vốn đầu tư 6.000 tỷ, bị đội vốn lên tới 10.000 tỷ đồng; nhà máy Đạm Hà Bắc đội vốn lên hơn 10.000 tỷ đồng; dự án mở rộng giai đoạn 2 Gang thép Thái Nguyên bị đội vốn từ hơn 3.800 tỷ đồng ban đầu lên hơn 8.100 tỷ đồng; dự án khai thác mỏ sắt Quý Xa và Nhà máy Gang thép Lào Cai bị đội vốn gấp đôi từ 175 triệu USD lên hơn 335 triệu USD Một trong những lý do dẫn tới hiệu quả kém của các dự án trên, theo Bộ KHĐT, là do các dự án sử dụng vốn vay ưu đãi của Trung Quốc thường đi kèm với yêu cầu sử dụng nhà thầu và máy móc, thiết bị từ Trung Quốc không đảm bảo chất lượng. Bên cạnh đó, các dự án do nhà thầu Trung Quốc thực hiện cũng thường xuyên chậm tiến độ, đội vốn làm tăng tổng mức đầu tư dự án, ảnh hưởng tới hiệu quả đầu tư. "Một số khoản vay ưu đãi có kèm theo điều kiện ràng buộc về kỹ thuật, công nghệ và lựa chọn nhà thầu… khiến chi phí vay thực tế có thể cao hơn nhiều so với những trường hợp có đấu thầu cạnh tranh", Bộ KHĐT cho hay. Bên cạnh đó, rủi ro biến động tỷ giá cũng tác động đáng kể đến hiệu quả của dự án, đặc biệt là sự lên giá của đồng tiền ODA vay ưu đãi so với đồng VND có thể làm tăng nghĩa vụ trả nợ, nợ công. Cụ thể, việc tỷ giá USD tăng cao kể từ giữa tháng 6/2018 đến nay đã khiến tổng nợ nước ngoài của Việt Nam tăng thêm khoảng 1,3 tỷ USD, tương đương tăng hơn 29.000 tỷ đồng tiền nợ vì tỷ giá. Theo thống kê của Bộ KHĐT, tính đến nay, Việt Nam đã ký vay tổng cộng 84 tỷ USD vốn ODA, vốn vay ưu đãi. Tổng dư nợ nước ngoài của Việt Nam tính đến năm 2017 là 2,45 triệu tỷ đồng. Với sự tăng thêm do chênh lệch tỷ giá hiện tại, khối nợ nước ngoài có thể còn tăng cao hơn nữa trong năm 2018. Đáng chú ý, tốc độ tăng tổng dư nợ nước ngoài của Việt Nam đang rất nhanh, nguồn vốn vay ODA giai đoạn 2016 – 2020 đã vượt gấp đôi mức trần cho phép, lên tới 600.000 tỷ đồng. Với những đánh giá trên, Bộ KHĐT cho rằng trong thời gian tới cần "xem xét, cân nhắc" và "nên hạn chế vay vốn ưu đãi từ Trung Quốc". Theo Trithucvn | ||
TT Trump gọi cựu phụ tá của mình là ‘chó’; Mẹ này mà ở VN thì sẽ bị Luật ANM xiềng cố! Posted: 14 Aug 2018 07:09 PM PDT WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba gọi bà Omarosa Manigault Newman, người Mỹ gốc Châu Phi duy nhất từng làm chức vụ cao nhất trong Tòa Bạch Ốc, là "chó." "Khi quý vị dễ dãi, cho người hạ cấp điên cuồng, hay kêu la, và cho cô ấy một việc làm trong Tòa Bạch Ốc, tôi nghĩ điều này không giải quyết được. Điều tốt là Tướng Kelly nhanh chóng đuổi con chó đó!," Tổng Thống Trump tweet ra như vậy. Hôm Thứ Bảy, ông Trump gọi bà Omarosa là "đồ hạ cấp," sau khi biết bà sẽ cho ra mắt cuốn sách "Unhinged: An Insider's Account of the Trump White House" (Công khai: Câu chuyện của một người bên trong Tòa Bạch Ốc của Trump) vào Thứ Ba sau đó, kể hết mọi chuyện "thâm cung bí sử" trong thời gian gần một năm làm việc với ông. Bà Omarosa Manigault Newman từng là giám đốc truyền thông đặc trách tiếp cận công chúng của Tổng Thống Trump. Trên chương trình "Meet the Press" của NBC News hôm Chủ Nhật, bà Omarosa thừa nhận có thu âm lén trong Tòa Bạch Ốc, một điều mà bà bị nhiều người chỉ trích. NBC News cũng cho nghe đoạn băng bà thu âm, mà trong đó ông John Kelly, chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, nói chuyện với bà trong Phòng Tổng Thống trước khi bà bị đuổi mà bà cho đó là một lời đe dọa. Bà nói rằng, nếu không thu băng, thì cả nước Mỹ sẽ không ai tin lời bà. Hôm Thứ Ba, theo AP cho biết, Ủy Ban Vận Động của Tổng Thống Trump nộp đơn kiện bà vì vụ tung tin tức riêng tư ra công chúng. Trong cuộc phỏng vấn với AP, bà cho biết ông Robert Mueller có thẩm vấn bà về những gì bà biết được trong Tòa Bạch Ốc. Ông Mueller là điều tra viên đặc biệt trong vụ Nga bị tố cáo xen vào bầu cử Mỹ hồi năm 2016 và ban vận động của ông Trump có thông đồng với Moscow. Đây không phải lần đầu tiên ông Trump gọi người khác là "chó" hoặc dùng ngôn ngữ miệt thị người khác. Ông từng gọi các cầu thủ NFL, mà đại đa số là người gốc Châu Phi, không đứng lên chào quốc kỳ là "chó đẻ." Trong chốn riêng tư, ông từng gọi một số quốc gia Châu Phi là "hố xí." Ông còn gọi những tội phạm di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ là "súc vật." Và sáng Thứ Ba, trong khi người Anh chưa xác định được nguyên nhân vụ xe hơi đâm vào một số người đi bộ và đi xe đạp gần Quốc Hội Anh, Tổng Thống Trump tweet ra, nói rằng vụ này giống như một vụ "tấn công khủng bố" do "những súc vật" gây ra. Theo AP, trong cuộc phỏng vấn hôm Thứ Ba, bà Omarosa tuyên bố rằng bà sẽ không im lặng. (Đ.D.) | ||
Thuốc kháng sinh tàn phá ruột của bạn như thế nào? Posted: 14 Aug 2018 05:18 PM PDT Mặc dù thuốc kháng sinh đã cứu được hàng triệu mạng sống trong những năm qua, nhưng việc kê đơn kháng sinh quá mức đang là hành động tàn phá sức khỏe của bạn. Nhất là khi nó đang mang đến những tác động tiêu cực đối với hệ đường ruột của con người.Vào thời điểm giao mùa, hay khi mùa đông đến cũng là lúc những cơn ho, hắt hơi và sổ mũi kéo đến. Lúc này bạn có thể sẽ nghĩ rằng mình cần đi khám bác sĩ và xin một toa thuốc kháng sinh, hay thậm chí là sử dụng lại loại thuốc còn thừa của năm ngoái. Không riêng gì bạn mà nhiều người cũng sẽ có hành động tương tự. Hiện tại thuốc kháng sinh là một trong các loại thuốc được kê đơn phổ biến nhất cho nhiều người tại Mỹ và thế giới. Phòng ngừa hơn chữa bệnh Theo một báo cáo từ năm 2014 được công bố trên tạp chí BMC Medicine, từ năm 2000 đến năm 2010, việc sử dụng thuốc kháng sinh phổ rộng đã tăng gấp đôi. Trong đó, khoảng 50% thuốc kháng sinh được kê đơn để sử dụng tại nhà trong nhiều trường hợp không cần thiết, thậm chí là trong các trường hợp thuốc kháng sinh không hề mang đến tác dụng điều trị cho những căn bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn như: Cảm lạnh, cảm cúm do virus. Ngoài ra, các loài động vật được lấy thịt để sử dụng cho con người cũng thường được tiêm các loại thuốc kháng sinh (ngoài trừ động vật hữu cơ) để phòng ngừa bệnh tật trong bầy đàn khi được nuôi nhốt, đồng thời thuốc kháng sinh có thể kích thích sự tăng trưởng của chúng. Vậy việc tiếp xúc quá mức thuốc kháng sinh có tác hại gì? Việc này có giúp chúng ta "phòng ngừa hơn chữa bệnh" hay không? Câu trả lời là không, bởi việc dùng kháng sinh không cần thiết thật sự sẽ đem đến nhiều tác hại hơn lợi ích. Và mặc dù thuốc kháng sinh đã cứu được hàng triệu mạng sống trong những năm qua, nhưng việc kê đơn kháng sinh quá mức đang là hành động tàn phá sức khỏe của bạn, nhất là khi nó đang mang đến những tác động tiêu cực đối với hệ đường ruột của con người. Trong bài viết sau đây, chúng ta sẽ cùng nhau tìm hiểu cách mà các loại thuốc kháng sinh đã phá vỡ hệ vi sinh đường ruột của bạn, những ảnh hưởng của nó đối với sức khỏe con người và cách để bạn có thể khôi phục lại sự cân bằng của đường ruột, nếu bạn phải uống thuốc kháng sinh. Hệ vi sinh phát triển trong đường ruột Ruột của bạn chính là một hệ sinh thái và là nơi trú ngụ cho 100.000 tỷ vi sinh vật, trong đó bao gồm 400 loại vi khuẩn khác nhau. Những con vi khuẩn này đóng vai trò quan trọng trong quá trình tiêu hóa, miễn dịch, chuyển hóa năng lượng và sức khỏe tâm thần. Khoảng 60% hệ thống miễn dịch của bạn nằm trong đường ruột và 90% các chất dẫn truyền thần kinh được tạo ra trong đường ruột. Thực tế cho thấy đường ruột chính là bộ não thứ 2 của con người. Vì nó có thể ảnh hưởng đến tâm trạng và trạng thái tinh thần của bạn. Đường ruột cũng là cơ quan giúp duy trì sự cân bằng giữa vi khuẩn có lợi và các vi sinh vật khác. Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với quá trình tiêu hóa, sức khỏe và những phúc lợi chung của con người. Kháng sinh đã làm rối loạn đường ruột của bạn như thế nào? Thuốc kháng sinh hoạt động bằng cách ngăn chặn các quá trình phát triển của vi khuẩn, hoặc tiêu diệt và ngăn cản sự sinh sôi của chúng. Nhưng điều không may là nó không thể phân biệt giữa vi khuẩn gây hại và vi khuẩn có lợi nằm trong đường ruột. Do đó, khi xâm nhập vào đường ruột, kháng sinh đã trở thành một cơn sóng thần phá hủy mọi thứ trên đường đi của mình. Chính vì lý do này mà khi thuốc kháng sinh tiêu diệt vi khuẩn trong đường ruột của bạn, nó cũng đồng thời phá hủy hệ sinh thái đường ruột và tạo ra trạng thái mất cân bằng hệ vi sinh (dysbiosis). Khi số lượng vi khuẩn có lợi trong đường ruột bị suy giảm, nó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các vi khuẩn có hại khác phát triển như nấm men hay còn được gọi là candida (candida albicans là loại nấm men phổ biến nhất trong ruột). Chỉ cần có cơ hội và được cung cấp nguồn thức ăn ưa thích như đường, nấm men sẽ bắt đầu phát triển nhanh chóng và làm hỏng lớp lót của thành ruột, dẫn đến hiện tượng rò rỉ ruột. Về mặt kỹ thuật, mọi thứ trong ruột non của bạn vẫn được coi là thứ nằm ngoài cơ thể. Điều này hoàn toàn đúng cho đến khi các hoạt chất đi qua lớp lót ruột và trở thành một phần của máu. Theo đó, một đường ruột khỏe mạnh có thể kiềm chế được lượng độc tố và tiêu hóa tốt các thức ăn khó tiêu. Nhưng nếu như đường ruột bị rò rỉ nó sẽ khiến cho vi khuẩn, độc tố và lượng thức ăn dư thừa xâm nhập vào máu. Khi các hoạt chất lạ thấm vào máu, hệ thống miễn dịch của bạn bắt đầu bị tấn công. Theo thời gian, điều này sẽ làm cho hệ miễn dịch, chức năng gan và hệ bạch huyết trong cơ thể trở nên quá tải và quá sức. Trong trường hợp hệ thống miễn dịch không còn đủ khả năng đáp ứng nhu cầu này, phản ứng miễn dịch của bạn trở nên bất hoạt và cơ thể sẽ phát triển căn bệnh tự miễn. Đây là lý do tại sao mà việc chữa lành đường ruột của bạn là trụ cột đầu tiên của phương thức Myers Way (chương trình cung cấp các giao thức từng bước để giải quyết nguyên nhân gốc rễ của các triệu chứng của bạn với sức mạnh của thực phẩm và việc thay đổi lối sống), và là bước đầu tiên hướng tới phòng ngừa và đảo ngược bệnh tật. Làm thế nào để chữa lành ruột khi phải sử dụng thuốc kháng sinh? Nếu như bạn phải dùng thuốc kháng sinh hoặc đã dùng thuốc kháng sinh trong quá khứ, bạn có thể tự hành động để bảo vệ ruột của mình, cũng như giữ cho hệ vi khuẩn đường ruột luôn cân bằng. Cụ thể phương pháp được sử dụng trong trường hợp này chính là 4 việc làm sau đây. 1. Loại bỏ sự phát triển của nấm men Thuốc kháng sinh cũng như chế độ tiêu thụ nhiều đường, carbohydrates tinh chế và rượu là những yếu tố nguy cơ quan trọng kích thích sự phát triển của nấm men. Do đó, để kiểm soát số lượng nấm men trong đường ruột, bạn cần tuân theo chế độ ăn uống ít cacbohydrat để bỏ đói nấm men. Song song đó là việc sử dụng các loại thuốc bổ chống nấm để tiêu diệt nó. 2. Cung cấp các thành phần để đường ruột khôi phục tốt Hãy cung cấp các thành phần thiết yếu cho hệ tiêu hóa và sự hấp thu thích hợp cho đường ruột đang trong tình trạng suy yếu do thuốc kháng sinh. Trong đó bao gồm cả các loại enzym tiêu hóa, một thành phần quan trọng của bước làm này. Lý do là vì chúng sẽ giúp đường ruột tiêu hóa thức ăn đúng cách, giảm sự quá tải cho hệ tiêu hóa và đảm bảo cơ thể nhận được đầy đủ những lợi ích dinh dưỡng của những loại thực phẩm mà bạn đã ăn. 3. Cung cấp các vi khuẩn có lợi cho đường ruột Probiotic và các chủng vi khuẩn sống giúp tái tạo ruột và khôi phục sự cân bằng của hệ vi khuẩn. Vì vậy bạn nên dùng một loại probiotic có sự đa dạng về chủng loại vi khuẩn để đảm bảo rằng hệ vi sinh đường ruột của bạn luôn có sự phong phú cần thiết. Trong trường hợp đường ruột của bạn không có nấm Candida phát triển quá mức, bạn có thể sử dụng các loại thực phẩm lên men như kim chi, dưa cải bắp…, để tăng cường sự đa dạng tự nhiên cho hệ vi sinh đường ruột. Nhưng nếu như đường ruột của bạn đang bị nấm men tấn công và nhân đôi không ngừng, thì tốt nhất nên điều trị dứt điểm nấm men trước khi ăn các loại thực phẩm lên men. Bởi các món ăn này có thể cung cấp thêm men và các vi khuẩn có lợi cho đường ruột. Mặt khác, prebiotic là chủng vi khuẩn có dạng chất xơ hòa tan. Nó có thể thúc đẩy sự phát triển của vi khuẩn có lợi trong ruột, bằng cách cung cấp cho chúng một nguồn dinh dưỡng cần thiết để phát triển và nhân đôi. Bạn cũng có thể dung nạp prebiotic thông qua các loại thực phẩm giàu chất xơ hòa tan như: Rễ rau diếp xoăn, rau diếp xanh, tỏi, tỏi tây, hành tây, khoai tây và khoai lang. 4. Cung cấp khả năng tự sửa chữa cho đường ruột của bạn Collagenatin, glycin và proline đều là các loại axit amin mà hầu hết người Mỹ đang thiếu hụt. Bởi các axit amin này chỉ được tìm thấy trong xương và nội tạng của động vật. Glycin và proline không chỉ tốt cho hệ miễn dịch của bạn, mà nó còn giúp phục hồi và sửa chữa niêm mạc ruột. Theo đó bạn có thể sử dụng collagen dưới dạng bổ sung (tốt nhất là lấy Collagen từ nguồn động vật được nuôi bằng cỏ hay động vật hữu cơ). Hoặc bạn cũng có thể uống một liều gelatin hàng ngày thông qua nước dùng xương tự nấu. Để tạo ra được loại nước dùng này bạn có thể hầm xương trong 12 đến 24 giờ. Sau quá trình này bạn sẽ có được loại nước dùng có chứa cả amino axit hay còn gọi là glutamin. Loại axit này có thể giúp bạn sửa chữa lớp lót cho đường ruột và phục hồi chức năng ruột một cách bình thường. Tú Văn, theo WMHB | ||
Samsung ‘xóa sổ’ xưởng gia công ở Trung Quốc, đầu tư mạnh vào Việt Nam Posted: 14 Aug 2018 05:04 PM PDT Công ty thương mại điện tử lớn nhất Hàn Quốc – top 500 thế giới – Samsung Electronics đang xem xét đình chỉ hoạt động xưởng gia công điện thoại di động ở Thiên Tân, Trung Quốc Reuters ngày 13/8 trích dẫn Thời báo Điện tử Hàn Quốc cho biết, quyết định này của Samsung có liên quan đến sự sụt giảm mạnh về doanh số bán hàng và chi phí lao động gia tăng ở Trung Quốc. Bài báo cho biết, Samsung Electronics có thể ngừng sản xuất điện thoại di động tại Công ty TNHH Công nghệ Truyền thông Samsung Thiên Tân trong năm nay, Sound of Hope đưa tin. Đối với định hướng kinh doanh trong tương lai của xưởng gia công ở Thiên Tân, Samsung cho biết hiện tại công ty chưa có quyết định chính thức nào. Samsung phản hồi Reuters rằng thị trường điện thoại thông minh nhìn chung đang gặp khó khăn do sự tăng trưởng chậm chạp. Trước tình hình này, công ty Công nghệ Truyền thông Thiên Tân của Samsung Electronics đặt mục tiêu tập trung chủ yếu vào các hoạt động mang lại hiệu quả và làm tăng sức mạnh cạnh tranh. Trong hai năm qua, Samsung đã dần dần đóng cửa kinh doanh tại Trung Quốc và tăng cường đầu tư vào Việt Nam, Ấn Độ, Hoa Kỳ và Hàn Quốc. Theo một số nhà phân tích, điều này có liên quan đến sự cạnh tranh trong thị trường Trung Quốc và sự gia tăng chi phí lao động cùng chi phí đất đai. Samsung là công ty công nghệ điện tử công nghiệp lớn nhất Hàn Quốc, đứng thứ 15 trong số 500 công ty hàng đầu thế giới. Tuy nhiên, thị phần của điện thoại di động Samsung đã giảm từ 20% trong 5 năm trước xuống chỉ còn khoảng 1% ở Trung Quốc, trong khi các thương hiệu điện thoại Trung Quốc như Huawei và Xiaomi vẫn dẫn đầu thị trường. Ngoài ra, trong những năm gần đây, Samsung đang điều chỉnh cách bố trí chiến lược, để chuẩn bị rút lui khỏi Trung Quốc. Vào tháng 4/2018, Tờ TMT Trung Quốc báo cáo rằng Công ty TNHH Điện tử Samsung Thâm Quyến đã bị đóng cửa, hơn 300 nhân viên đã bị sa thải và doanh nghiệp sản xuất sẽ được chuyển giao cho Việt Nam. Các phương tiện truyền thông đã đăng một hợp đồng sa thải, các phóng viên đã phỏng vấn nhân viên Samsung, xác nhận tính xác thực của vụ việc và nói rằng nhiều nhân viên ký hợp đồng đã từ chức, chi phí cắt giảm dự kiến sẽ đạt 20 triệu nhân dân tệ. Các nhân viên cấp cao của Samsung cho biết, Samsung đã kiểm soát chặt chẽ số lượng nhân viên trong hai năm qua, trong đó có Thiên Tân Mobile, Tô Châu SSL và các công ty khác đã "ra đi", họ đều cảm nhận được công việc kinh doanh của Samsung đang có sự thay đổi lớn. Ngoài các nhà máy Thiên Tân, Samsung cũng là một nhà máy điện thoại Trung Quốc ở Huệ Châu. Theo Thời báo điện tử Hàn Quốc, nhà máy Thiên Tân ở Trung Quốc sản xuất 36 triệu điện thoại di động một năm và nhà máy Huệ Châu của nó tạo ra 72 triệu chiếc mỗi năm, trong khi hai nhà máy ở Việt Nam kết hợp tạo ra 240 triệu chiếc mỗi năm. Khai Tâm Có thể bạn quan tâm: | ||
Trung Quốc bị chất vấn tại Liên Hợp Quốc vì giam hơn 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ Posted: 14 Aug 2018 04:56 PM PDT 17:25, 14/08/2018Liên Hợp Quốc (LHQ) ngày 10/8 công bố ước tính hơn 1 triệu người Ngô Duy Nhĩ đang bị giam giữ tại "các trung tâm chống cực đoan" ở phía tây bắc Trung Quốc. Hãng Reuters ngày 10/8 dẫn lời bà Gay McDougall, Phó Chủ tịch Ủy ban Chống phân biệt chủng tộc thuộc Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, trong phiên họp ở Geneve, Thuỵ Sỹ: "Chúng tôi 'quan ngại sâu sắc' về những báo cáo đáng tin cậy cho biết rằng dưới danh nghĩa chống lại chủ nghĩa cực đoan tôn giáo và gìn giữ ổn định xã hội, [Trung Quốc] đã biến khu tự trị người Duy Ngô Nhĩ thành một cái gì đó giống như một trại giam khổng lồ và bí mật", bà McDougall nói vào lúc bắt đầu phiên điều trần 2 ngày. Bà McDougall trích dẫn từ báo cáo, ước tính có đến 2 triệu người Duy Ngô Nhĩ và Hồi giáo thiểu số bị buộc phải vào "các trại giáo dưỡng chính trị" ở miền tây Tân Cương. "Thêm 2 triệu người đã bị buộc vào cái gọi là trại cải tạo cho truyền bá chính trị và văn hóa", bà nói thêm. Phái đoàn Trung Quốc với khoảng 50 quan chức dự phiên họp ngày 10/8 đã không bình luận về báo cáo do bà Gay McDougall công bố. Bà McDougall cho biết hầu hết những người này chưa bao giờ bị buộc tội một cách đúng luật và cũng chưa bao giờ bị xét xử tại tòa án, và các thành viên của cộng đồng người Duy Ngô Nhĩ đang bị coi là "kẻ thù của nhà nước" chỉ vì bản sắc tôn giáo. Hơn 100 sinh viên Duy Ngô Nhĩ trở về Trung Quốc từ các quốc gia bao gồm Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ đã bị giam giữ, và nhiều người đang chết dần chết mòn bởi giam cầm, bà McDougall nói. Báo cáo từ Tổ chức Quan sát Nhân quyền cho biết "ít nhất hàng chục ngàn người" trong các trung tâm giáo dục chính trị. Trong khi đó, báo cáo từ Tổ chức Ân xá Quốc tế viết rằng "tối thiểu, hàng chục ngàn, với một số nguồn ước tính rằng có hàng trăm ngàn người Duy Ngô Nhĩ đã bị bắt giữ". Hơn 100 sinh viên Duy Ngô Nhĩ đã trở về Trung Quốc từ các quốc gia bao gồm Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ đã bị giam giữ, và nhiều người đang chết dần chết mòn bởi giam cầm, bà McDougall nói. Ngoài ra, bà cũng công bố các báo cáo cho biết Trung Quốc giám sát diện rộng và thu thập hàng loạt mẫu DNA và quét mống mắt tại Tân Cương. Hoạt động bất thường này khiến các nhà quan sát lo ngại về khả năng chính quyền Trung Quốc có ý định mở rộng mạng lưới thu hoạch nội tạng cưỡng bức tới cộng đồng người Duy Ngô Nhĩ. Theo báo cáo của các nhà điều tra được đề cử giải Nobel Hòa bình – gồm cựu Quốc vụ khanh Canada David Kilgour, luật sư nhân quyền David Matas, nhà báo điều tra Ethan Gutmann, nhóm nạn nhân chủ yếu bị chính quyền thu hoạch nội tạng hiện nay là những người tập Pháp Luân Công, môn khí công ôn hòa theo nguyên lý Chân – Thiện – Nhẫn bị chính quyền Trung Quốc bức hại nặng nề từ năm 1999. Các nhà điều tra cho biết các nhóm nạn nhân khác bao gồm những người theo đạo Cơ Đốc, người Tây Tạng và Duy Ngô Nhĩ. Fatima-Binta Dah, một thành viên của Hội đồng LHQ, đã chất vấn đoàn đại biểu Trung Quốc: "Mức độ tự do tôn giáo hiện hành đối với người Duy Ngô Nhĩ ở Trung Quốc hiện nay là gì? Sự bảo vệ theo pháp luật hiện hành nào hiện có thể cho phép họ thực hành tôn giáo của họ?". Các tham luận viên cũng đưa ra các báo cáo về sự ngược đãi đối với người Tây Tạng trong khu vực tự trị, bao gồm việc sử dụng ngôn ngữ Tây Tạng không đầy đủ trong lớp học và tại các thủ tục của tòa án. "Cơ quan LHQ duy trì tính toàn vẹn của nó, chính phủ đã nhận được một thông điệp rất rõ ràng", Golok Jigme, một nhà sư Tây Tạng và cựu tù nhân sống lưu vong, nói với Reuters tại cuộc họp. Triệu Hằng Video: Trung Quốc đi ngược thế giới khi đàn áp Pháp Luân Công Có thể bạn quan tâm: | ||
Vì sao nợ nước ngoài của Việt Nam tăng nhanh? Posted: 14 Aug 2018 04:20 PM PDT Đăng bởi: Tiểu Nhi on Thứ Ba, 14 tháng 8, 2018 | 14.8.18Tổng số nợ nước ngoài của Việt Nam tăng nhanh chóng và đang ở khoảng 109 tỷ đô la Mỹ, tăng hơn 20 tỷ đô la so với năm 2015.
Chuyên mục Kinh tế của tờ VietnamNet ngày thứ Hai 13 tháng 8 công bố kết quả trên dựa theo tỷ giá hối đoái chính thức 22.425 đồng/1 $US do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đưa ra vào ngày cuối cùng của năm ngoái. Theo VietnamNet, bản tin Nợ công số 5 ban hành ngày 23 tháng 8 năm 2017 cho thấy tổng dư nợ nước ngoài của Việt Nam vào cuối năm 2015 là 80,84 tỷ đô la, trong khi đó con số này là 71 tỷ đô la trong năm 2014. Điều này có nghĩa là nợ nước ngoài tăng 10 tỷ đô la mỗi năm. Trong khi đó, trong giai đoạn 2016-2017, mức tăng trung bình là 15 tỷ USD một năm. Vào những năm trước, mối lo ngại về rủi ro do biến động tỷ giá hối đoái không tồn tại, vì tỷ giá đồng đôla Mỹ trên thị trường Việt Nam ổ định. Khi giá trị tiền Việt đang mất giá so với đô la Mỹ, nợ nước ngoài của Việt Nam cũng ngày càng tăng. Theo Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn, số tiền ngân sách nhà nước phải trả bổ sung cho gốc và lãi trong năm nay có thể là hàng nghìn tỷ đồng do biến động tỷ giá hối đoái. Bộ Tài chính (MOF) không công bố số liệu về các khoản vay nước ngoài được cung cấp cho các doanh nghiệp của Việt Nam mặc dù đây là con số quan trọng trong tổng nợ quốc gia. Theo kế hoạch năm 2018, giới hạn vay nước ngoài đối với các doanh nghiệp và tổ chức là 5 tỷ đô la và các khoản vay ngắn hạn chưa trả của doanh nghiệp không được vượt quá các khoản vay chưa thanh toán trước ngày 31 tháng 12 năm 2017. Năm 2017, công ty Vietnam Beverage đã vay 5 tỷ đô la để mua cổ phần của công ty bia rượu nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) khiến nợ nước ngoài của Việt Nam tăng. (RFA) | ||
Hiệu quả gì từ dự án Đường sắt Cát Linh – Hà Đông? Posted: 14 Aug 2018 04:13 PM PDT RFADự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông tại thủ đô Hà Nội vừa chạy thử nghiệm nhưng đã có những quan ngại về tính hiệu quả khi dự án được đưa vào khai thác thương mại dự định vào cuối năm nay. Thực hư thế nào? Lỗ nặng vì đội vốn và vỡ tiến độ thi côngSau 10 năm thi công với 6 lần điều chỉnh tiến độ, dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông tại thành phố Hà Nội vào ngày 11 tháng 8 vừa qua cũng được đưa vào chạy thử nghiệm và dự kiến cuối năm nay đưa vào khai thác thương mại. Dự án này từ trước đến nay đã gây nhiều ồn ào trong dư luận vì tiến độ thi công chậm và tổng vốn đầu tư bị đội lên quá cao. Những tác động của nó rất lớn, nhưng đằng sau mình phải nhìn nhận là những sự ưu tiên đối với nhà thầu Trung Quốc, chính quyền Trung Quốc. Nhà báo Đỗ Cao Cường, nguyên phóng viên tờ Pháp Luật trong nước cho rằng những bất cập của dự án gây ảnh hưởng đến cảnh quan đô thị, ngân sách nhà nước, tiền thuế của người dân. Anh đề cập đến vấn đề văn hóa 'phong bì' ngay từ những ngày đầu đối với các dự án có vốn đầu tư của Trung Quốc, và cho rằng những người trong cuộc đã trực tiếp gây ra thiệt hại trên. Ở đâu mà để xảy ra tình trạng này thì mình phải nhìn nhận trách nhiệm thứ nhất là của chính chính quyền Việt Nam về quản lý, giám sát; cho đến chủ đầu tư. Những tác động của nó rất lớn, nhưng đằng sau mình phải nhìn nhận là những sự ưu tiên đối với nhà thầu Trung Quốc, chính quyền Trung Quốc. Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông được thực hiện theo Hiệp định ký kết năm 2008 giữa Việt Nam và Trung Quốc và khởi công năm 2011 với vốn đầu tư ban đầu khoảng 550 triệu USD, trong đó vốn vay viện trợ phát triển (ODA) của chính phủ Trung Quốc là 419 triệu USD. Đến năm 2014, dự án bị đội vốn lên 40%, tức khoảng 891 triệu USD, đồng nghĩa với khoản tiền chủ đầu tư Việt Nam nợ phía Trung Quốc tổng cộng khoảng 700 triệu USD. Một giải pháp giúp giảm tắc nghẽn giao thôngBáo Tiền Phong hôm 3/4/2018 trích số liệu của Bộ Tài chính cho biết ước tính mỗi ngày Việt Nam đang phải trả cho Trung Quốc 2,4 tỷ đồng tiền lãi phát sinh cộng với nợ gốc của dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông. Bên cạnh đó, khoản chi phí vận hành tuyến đường sắt này được đánh giá là khá cao với sự tham gia của 681 nhân sự mỗi ngày, theo số liệu Ban Quản lý Dự án Đường sắt. Mặt khác, giá vé tàu mỗi lượt chỉ 10 ngàn Việt Nam đồng cộng với số lượng hành khách chưa được thống kê khiến giới chuyên môn có nhiều nghi ngại về tính hiệu quả khi dự án này được đưa vào hoạt động thương mại. Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, nhận định dự án sẽ khó có lãi. Bây giờ dự án đã đầu tư rồi thì phải hoạt động thôi, còn việc lỗ lã như thế nào thì có lẽ phải chờ quyết toán và phải có báo cáo công khai với Hội đồng Nhân dân Hà Nội để xem xét. Nhưng rõ ràng là cho tới nay thì với số lượng hành khách dự kiến và chi phí đội vốn quá cao so với dự toán ban đầu thì dự án này khó có thể có lãi. Chúng tôi đặt câu hỏi về giải pháp nào để bù lỗ cho khoản nợ đầu tư dự án, nhưng tiến sĩ Doanh từ chối đưa ra kiến nghị vì ông cho rằng đây là việc của bên liên quan. Còn với quan điểm hiệu quả kinh tế - xã hội phải được đánh giá dựa trên nhiều yếu tố khác nhau, tiến sĩ Nguyễn Quang A chia sẻ ông không bi quan vào việc vận hành tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông. Ngược lại, ông bày tỏ mong đợi của mình khi tuyến đường sắt này được đưa vào vận hành. Nếu mà nó giải tỏa được sự tắc nghẽn giao thông thì cái đó cũng góp phần vào hiệu quả của đường sắt, chứ không chỉ tính đến chuyện là bán được bao nhiêu vé, số vé đó có bù được cho các khoản đầu tư, khoản lãi của tiền vay hay không. Thậm chí phải tính cả chuyện bớt ô nhiễm môi trường. Cái đấy làm cho sức khỏe người dân vùng đó tốt hơn, đỡ tốn chi phí y tế… Nếu tính toán hiệu quả kinh tế xã hội thì phải tính rộng ra cả như thế. Phụ thuộc và lạc hậu sau Trung QuốcTrong ngày chạy thử nghiệm tuyến đường sắt Cát Linh – Hà Đông hôm 11/8, trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh được cho là vé lên tàu in song ngữ Việt – Trung, trong đó chữ Trung Quốc in to và đặt phía trên chữ Việt. Vài tuần trước đó, tại các nhà ga của tuyến đường sắt này cũng xảy ra tình trạng tương tự ở các biển hiệu tên ga in tiếng Hoa. Dư luận sau đó phản ứng khiến Ban Quản lý dự án Đường sắt tổ chức cuộc họp ngay hôm 12/8 được nói để 'chấn chỉnh' và 'nghiêm khắc phê bình' tổng thầu vì tự ý thực hiện các vụ việc trên. Rõ ràng là cho tới nay thì với số lượng hành khách dự kiến và chi phí đội vốn quá cao so với dự toán ban đầu thì dự án này khó có thể có lãi. Đứng dưới góc độ một người quan sát xã hội, nhà báo Đỗ Cao Cường thể hiện sự bất bình với phía nhà thầu Trung Quốc. Chỉ thông qua một buổi chạy đầu tiên như vậy mà mình có thể khẳng định rằng nó làm ăn ở Việt Nam mà nó không hề tôn trọng pháp luật Việt Nam. Nó coi thường chính quyền, coi thường người dân Việt Nam. Những người dân Việt Nam khôn ngoan, có nhận thức, có lòng yêu nước thì người ta sẽ tẩy chay hoàn toàn nó, phải lên án, phản đối, phải chấm dứt ngay những nhà thầu Trung Quốc. Nhưng mà khổ nỗi đằng sau câu chuyện nhà thầu Trung Quốc, câu chuyện Cát Linh – Hà Đông là những câu chuyện về nợ công, bị phụ thuộc vào Trung Quốc bằng những khoản nợ, bằng thể chế, bằng mối quan hệ thâm giao Việt Nam – Trung Quốc, bằng chế độ. Thực tế, nhiều dự án vốn đầu tư Trung Quốc từ trước đến nay đều mang lại những tác động tiêu cực về tài chính và môi trường cho phía Việt Nam như Sân vận động Mỹ Đình, Dự án mở rộng nhà máy luyện thép Thái Nguyên, Nhà máy cán thép Lào Cai, Dự án Bauxite Tây nguyên, các dự án xử lý rác, nhà máy dệt… Nhà báo Đỗ Cao Cường cảnh báo về nguy cơ Việt Nam bị 'lún sâu' vào nền kinh tế Trung Quốc. Nếu mình không nhìn nhận vấn đề và đưa ra một giải pháp triệt để và giải quyết thực sự mạnh mẽ thì tất nhiên càng ngày mình càng lún sâu vào nó. Khoản vay, khoản nợ của mình thì càng cao mà chất lượng công trình càng không đạt chất được. Người Việt Nam phát triển đã lạc hậu rồi mà lại còn phải lạc hậu theo sau Trung Quốc. Tiến sĩ Nguyễn Quang A thì cho rằng Việt Nam không hoàn toàn bị phụ thuộc vào kinh tế Trung Quốc cũng như ông không quá bi quan với những con số gọi là 'bề mặt' của quan hệ kinh tế Việt – Trung. Ông dẫn chứng bằng lượng hàng nhập khẩu từ Trung Quốc nhưng có thể là gốc của Mỹ, Nhật hay EU và cho biết thêm. Các con số về xuất nhập khẩu mà được những nhà kinh tế quan niệm từ những năm 40 – 50 của thế kỷ trước không phản ánh thực chất lắm bức tranh của một nền kinh tế đã được toàn cầu hóa như bây giờ. Trong thế giới toàn cầu hóa như bây giờ thì sự tương thuộc lẫn nhau của các nền kinh tế là một chuyện không thể tránh khỏi. Tuy vậy, tiến sĩ Nguyễn Quang A nhấn mạnh việc cân đối xuất nhập khẩu giữa Việt Nam và Trung Quốc cũng như nỗ lực tìm cách ít lệ thuộc hơn vào Trung Quốc là điều mà chính phủ Việt Nam luôn phải cân nhắc. This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now | ||
VNTB - 'Chính trị cường quyền đang quay trở lại mạnh hơn': hành động của chúng ta? Posted: 14 Aug 2018 04:09 PM PDT Ánh Liên (VNTB) Đã lâu lắm rồi, TBT ĐCSVN mới đề cập đến cụm từ 'chính trị cường quyền'. Đây là cụm từ miêu tả cách chơi của những nước lớn, những nước có vai trò và tác động đến đời sống chính trị - kinh tế thế giới. Chính trị cường quyền thể hiện đậm nét qua cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung, cuộc chiến do Tổng thống Mỹ Donald Trump phát động, uy hiếp trực tiếp tính 'bá quyền' của Trung Quốc trong khu vực và trên thế giới; chặn đứng sự trỗi dậy bằng đồng tiền và quân sự của nước này ở sân sau Mỹ - La Tinh, Châu Phi, cũng như tại vùng Biển Đông, Hoa Đông.
Tạm rời thế giới, trở lại Việt nam, chính trị cường quyền hiện diện trở lại và mức độ phức tạp còn lớn hơn cả cuộc chiến tranh lạnh, ít nhất là về quy mô phát động và tác động kinh tế trên toàn cầu, nó làm gợi nhớ về cuộc chiến tranh Lạnh - Tổng thống Mỹ Ronald Reagan và sự sụp đổ Liên Xô sau đó. Do vậy, tính chất của chính trị cường quyền cũng quyết định đến hướng đi của bản thân nhà nước Việt nam, trong đó bao gồm cả việc lựa chọn phe và sự phân giải trong đội ngũ lãnh đạo đảng. Việt nam, với chiến lược ngoại giao là không thiết lập đồng minh và làm bạn với tất cả các nước, tuy nhiên, thực tế của chiến lược này là sự đu dây có định hướng, lấy vị trí địa lý trở thành một yếu tố cản địa giữa các nước lớn. Tuy nhiên, vì định hướng nên xu hướng lớn nhất vẫn là tập trung vào chiến lược xây dựng ngoại giao với nước lớn – Trung Quốc. Và dĩ nhiên, mô hình và học tập từ Trung Quốc trong xây dựng một thể chế XHCN vững mạnh luôn là bài học đắt giá của Hà nội. Chắc chắn trong sự vươn dậy của Trung Quốc thời Tập Cận Bình, các nhà ngoại giao Việt nam đã phải nghiền ngẫm rất nhiều về câu nói của Napoleon, theo đó: 'Hãy để con rồng Trung Quốc ngủ yên, vì khi thức giấc nó sẽ làm rung chuyển thế giới'. Quả thật, với dân số lớn, nền kinh tế biến chuyển từ công xưởng trở thành một nền kinh tế lớn trên thế giới (tính cho đến nay, nhiều thập niên gần đây gắn liền với với tỷ số hơn 9% GDP); xây dựng sân sau ở nhiều địa vực thế giới; áp dụng AI trong quản lý dân cư, tốc độ tăng trưởng cao nhiều năm; chính trị tiếp tục gia tăng bởi sự đi lên của Tập Cận Bình và chiến dịch đốt lò. Trung Quốc cho thấy một 'mẫu mực của mô hình XHCN', và cho niềm tin phía Hà nội rằng, Việt nam cũng sẽ làm được như vậy. Hà nội cũng nhanh chóng đi theo Bắc Kinh từ lĩnh vực lập pháp cho đến cuộc chiến đốt lò trong ngành công an, quân đội và đội ngũ quan chức cấp cao. Nhưng giờ đây, Bắc Kinh đang cho thấy mình là con rồng giấy trong cuộc chiến cường quyền với nước Mỹ. Sự phát triển kinh tế trong hệ quy tắc 'mèo trắng mèo đen miễn sao bắt được chuột' mỏng manh, yếu đuối trước một nước Mỹ với độ tích lũy tư bản đến gần thế kỷ. Sự già cỗi của nước Mỹ, nền tư bản thâm sâu của nước Mỹ dưới sự dẫn dắt của vị Tổng thống xuất phát từ doanh nhân Donald Trump đã khiến cho Bắc Kinh trở nên lép vế. Sàn chứng khoán đỏ kéo dài trong nhiều tuần lễ, và sự quỳ gối về mặt phát ngôn khiến Bắc Kinh lép vế trước sức mạnh Mỹ. Và lúc này, 'con rồng châu Á' trở nên không còn đủ sức mạnh để Hà nội ngồi yên. Giới quan chức thủ cựu trong đảng, đặc biệt là người học tập Bắc Kinh để thiết lập chính trị tập quyền như cách ông Tập Cận Bình tiến hành tại Trung Quốc có thể đã phải bất ngờ trước sự thoái lui của Rồng Bắc Kinh trước con Diều hâu Mỹ. Luật an ninh mạng và Luật đặc khu được phủ bóng bởi giá trị Bắc Kinh nay trở nên gặp khó khi chính bản thân Bắc Kinh phải lao đao trong cuộc chiến kinh tế, giá trị 'mẫu mực của mô hình XHCN' tiếp tục phải gánh chịu sự tác động từ phía bên kia bán cầu, khi Cuba từ bỏ con đường lên Cộng sản, phong trào cánh tả Mỹ Latinh với lá cờ đầu là Venezuela rơi vào trạng thái suy tàn. Khi Bắc Kinh suy yếu, cũng đồng nghĩa sự thủ cựu trong ĐCSVN cũng suy yếu, và từ đây, buộc phải mở đường cho sự đổi mới trong đảng. Điều này gần như là một nguyên tắc được lặp lại từ khi ngoại giao Việt nam phải đứng lựa chọn giữa Trung – Xô sau năm 1975, và khi Liên Xô sụp đổ, để cứu vãn thể chế, Việt nam sẽ phải chọn Trung Quốc. Tuy nhiên, lần này, con đường tiến lên XHCN (với như cầu giữ vai trò tối cao của ĐCSVN) chỉ có một đường hướng là Bắc Kinh, nhưng sự lao đao trong kinh tế vừa rồi buộc Hà nội phải suy nghĩ về lựa chọn số 1 này, bởi bản thân nếu Bắc Kinh với tiềm lực kinh tế mạnh như thế còn chưa lo xong, thì Việt nam sẽ về đâu nếu tiếp tục bám víu?. Nói nôm na, nếu trà Trung Quốc ngon hơn Việt nam, nhưng trà Trung Quốc giờ đây lại dở hơn trà Mỹ, thì tại sao Việt nam phải học tập cái ngon đầy hạn chế đó của Trung Quốc? Trong một diễn biến có liên quan, mới đây, Tổng thống Donlad Trump tiếp tục phê chuẩn dự luật quốc phòng 716 tỷ USD. Luật này cung cấp tài chính cho 14 hành động cứng rắn đối với Trung Quốc, trong đó đáng chú ý Việt nam sẽ được hưởng lợi bởi 2 hành động, bao gồm nâng cấp sáng kiến an ninh hàng hải Đông Nam á (1) và cấm Trung Quốc tham gia cuộc tập trận hải quân lớn nhất thế giới - 'Vành đai Thái Binh Dương' cho đến khi Bắc Kinh chấm dứt các hoạt động quân sự hóa ở biển Đông, bao gồm dừng hành động xâm chiếm biển đảo và loại bỏ các hệ thống vũ khi ra khỏi các tiền đồn (đảo nhân tạo) trong vùng Biển Đông (2). Do đó, cuộc chiến cường quyền trở lại, và người thắng trong cuộc chiến này – dù là tư bản cũng sẽ buộc Hà nội phải nghĩ về một mối liên hệ liên kết thực sự, hoặc phe phái cấp tiến trong nội bộ đảng buộc phải bàn thảo nghiêm túc để đi đến sự thúc đẩy cải cách, mở cửa nhiều hơn trong đảng. Lenin đã từng nói rằng nhà tư bản sẵn sàng bán những sợi dây thừng mà sau đó sẽ được dùng để treo cổ họ. Nhưng giờ đây, giới tư bản gạo cội của Mỹ đã bán dây thừng cho Bắc Kinh và làm cho Bắc Kinh trở nên kiêu ngạo, sau đó lại thắt cổ Bắc Kinh bằng chính sự kiêu ngạo đó. Ghé ngồi của 'hoàng đế Tập Cận Bình' bắt đầu bị lung lay khi Trung Quốc đang yếu thế trong cuộc chiến thương mại lần này với Mỹ, khi 'làn sóng chỉ trích bất thường nhằm vào chính sách kinh tế và cách chính phủ xử lý cuộc chiến thương mại đã hé lộ những rạn nứt hiếm hoi trong nội bộ Bắc Kinh.' Câu hỏi đặt ra là: Việt nam sẽ làm gì trong bối cảnh này? Câu trả lời đơn giản là, quay về chiều hướng dân chủ hóa trong đảng, chặn đứng các hành vi học tập Bắc Kinh của nhóm người trong đảng về phương diện kinh tế - chính trị. Bởi chính thực tiễn cho thấy, dù đặc khu hay luật an ninh mạng được xây dựng nên, chính trị là sự độc quyền tối đa của 1 người, thì khi kinh tế đổ vỡ, nó kéo theo sự sụp đổ của 1 chế độ. Một Bắc Kinh điêu đứng trước Mỹ không phải là một mô hình học tập theo. Và đằng sau sự yếu đuối của Bắc Kinh lại chính là sự thiếu hụt tiềm lực và sức mạnh tối đa hóa của nhân quyền, bởi 'nhân quyền trong mắt lãnh trẻ Trung Quốc lại chỉ là loại trang sức đắt tiền xa xỉ nên họ không quan tâm vì không có tiền để mua sắm.' Ngoài ra, sự yếu thế lần này của Bắc Kinh trong cuộc chiến thương mại cũng cho thấy, bản thân 'người đốt lò vĩ đại – Nguyễn Phú Trọng', muốn duy trì quyền lực trong thời gian tới, buộc phải cởi mở hơn, và tất nhiên, không chôn chân ở sự kiện 'chuyến thăm nước Mỹ lần đầu tiên của một TBT ĐCSVN' vào năm 2015. Đường lối đối ngoại, hiệu quả đối ngoại sẽ quyết định sự phân chia ghế và tiếng nói giữa lớp người bảo thủ, và cấp tiến trong đảng. | ||
Thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ bị xem xét kỷ luật Posted: 14 Aug 2018 04:04 PM PDT RFAÔng Nguyễn Ngọc Vinh, Thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ, vào ngày 12 tháng 8 tiết lộ trên mạng xã hội là ông đang bị toà soạn nơi ông công tác "xem xét kỷ luật vì các bài đăng trên Facebook." Theo Thông báo của tờ Tuổi Trẻ, cơ quan truyền thông trực thuộc Thành đoàn Thành Phố Hồ Chí Minh, đề ngày 24/7, do ông Nguyễn Ngọc Vinh công bố thì những bài đăng của ông Vinh có "dấu hiệu thông tin không đúng sự thật, đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức danh dự và nhân phẩm của cá nhân." Ngoài ra, bài đăng trên trang cá nhân viết về "Tổng bí thư phải là người miền Bắc có lý luận" bị cho là "có dấu hiệu đưa thông tin gây chia rẽ vùng miền, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc". Thông báo do ông Hoàng Đại Thắng, Chánh Văn Phòng Báo Tuổi Trẻ thừa lệnh Tổng Biên Tập ký, yêu cầu chậm nhất đến ngày 31 tháng 7, ông Nguyễn Ngọc Vinh phải nộp bản kiểm điểm về Phòng Tổ chức Nhân sự của báo. Ông Nguyễn Ngọc Vinh vào ngày 14 tháng 8 nói với Đài Á Châu Tự Do như sau: "Tôi cảm thấy không hợp lý. Họ quy chụp thiếu chứng cứ. Tôi tuân thủ các quy định của báo Tuổi Trẻ chứ không có vi phạm. Họ không chỉ dẫn ra một quy định của báo Tuổi Trẻ về sử dụng internet là Facebook mà họ dẫn nhiều văn bản pháp luật khác nữa rồi 10 điều đạo đức của nhà báo để cho rằng tôi vi phạm nhưng tôi thấy không rõ ràng và thiếu thuyết phục" Ông Nguyễn Ngọc Vinh cho biết ông không làm bản tự kiểm điểm theo yêu cầu của báo Tuổi Trẻ vì ông không sai như bản thông báo. Bản thân ông Nguyễn Ngọc Vinh trong trả lời phóng viên BBC Thái Lan hôm 13 tháng 8, cho rằng ông có cảm giác mình như người lính ra trận bị chỉ huy bắn vào lưng vậy, và đó là cảm giác cực kỳ đau đớn. Ông cho rằng cách hành xử của vị Tổng Biên Tập báo Tuổi Trẻ là thiếu tình người, tình đồng nghiệp. Ông Vinh cũng nhắc nhớ đến thời kỳ mà báo Tuổi Trẻ được cho là mang tính dân chủ, nhân bản với các Tổng Biên Tập như bà Kim Hạnh, các ông Lê Văn Nuôi, Lê Hoàng. Hôm 16/7, báo Tuổi trẻ Online bị đình bản 3 tháng vì đã đăng tải nội dung bị cáo buộc "không đúng sự thật và gây mất đoàn kết dân tộc". Hồi tháng 9/2015, nhà báo Đỗ Hùng - Phó Tổng Thư ký Thanh Niên Online cũng bị thu hồi thẻ nhà báo, cách chức vì một dòng trạng thái về ngày 2-9, tức ngày quốc khánh Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam hiện nay. Nhà báo Nguyễn Ngọc Vinh nói với Đài Á Châu Tự Do rằng "rất nhiều nhà báo Việt Nam hiện nay đã chuyển tải thông điệp của họ lên mạng xã hội về những vấn đề mà họ khó nói được trên báo chính thống" Việt Nam hiện có hơn 900 cơ quan báo, tạp chí được cấp phép hoạt động, theo thống kê của Bộ Thông tin - Truyền thông. Tất cả những cơ quan báo chí hoạt động theo phép tại Việt Nam đều phải chịu sự kiểm duyệt về nội dung của Ban Tuyên giáo Trung ương. Trong báo cáo thường niên về tự do báo chí toàn cầu công bố hồi tháng 4 năm nay của tổ chức Phóng viên Không Biên Giới, Việt Nam bị xếp hạng 175 trên tổng số 180 quốc gia, tức không có tự do báo chí | ||
Posted: 14 Aug 2018 04:01 PM PDT 14/08/2018 Hôm 14/8, Trung Quốc lên án các biện pháp nhắm vào Bắc Kinh trong Luật Chính sách Quốc phòng mới vừa được Tổng thống Donald Trump ký ban hành, cho rằng luật này phóng đại quá đáng và Bắc Kinh sẽ xem xét kỹ các khía cạnh đối với việc Hoa kỳ xét duyệt những đề nghị đầu tư từ nước ngoài. Trung Quốc lên tiếng về luật này giữa lúc hai cường quốc kinh tế thế giới đang đối đầu căng thẳng trong cuộc chiến thương mại bằng cách đánh thuế cao vào hàng hóa của nhau. Tổng thống Donald Trump ngày 13/8 đã ký Luật Chính sách Quốc phòng (NDAA) trị giá 716 tỉ đôla cho phép chi tiêu của quân đội, nhưng giảm mức kiểm soát các hợp đồng của chính phủ đối với 2 công ty Trung Quốc là ZTE Corp. và Huawei Technologies Co. Ltd. Luật NDAA cũng củng cố ảnh hưởng của Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Mỹ (CFIUS), là uỷ ban duyệt xét những đề nghị đầu tư để cân nhắc xem các đầu tư đó có đe dọa an ninh quốc gia hay không. Biện pháp này được xem như là nhắm vào Trung Quốc. Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết họ đã ghi nhận việc đưa điều khoản CFIUS vào luật này, và sẽ "đánh giá toàn diện các nội dung," lưu ý đến tác động ảnh hưởng đến các công ty Trung Quốc. Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết trong một tuyên bố: "Phía Mỹ cần đối xử công bằng và khách quan đối với các nhà đầu tư Trung Quốc, và tránh để điều khoản CFIUS trở thành một trở ngại cho quan hệ hợp tác đầu tư giữa các công ty Trung Quốc và Mỹ." Luật Chính sách Quốc phòng cũng kêu gọi "cạnh tranh chiến lược lâu dài với Trung Quốc" là ưu tiên hàng đầu đối với Hoa Kỳ, theo đó sẽ giúp cải thiện khả năng phòng thủ của Đài Loan, nơi là Trung Quốc tuyên bố là một tỉnh của đại lục. Trong một tuyên bố riêng, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết Hoa Kỳ đã thông qua bộ Luật Chính sách Quốc phòng bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Trung Quốc, và rằng Bắc Kinh không hài lòng với các "nội dung tiêu cực liên quan đến Trung Quốc." Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói thêm rằng Trung Quốc kêu gọi Hoa Kỳ bỏ tư duy Chiến tranh Lạnh và xem xét lại mối quan hệ Trung-Mỹ một cách đúng đắn và khách quan, và không thực hiện các điều khoản tiêu cực của bộ luật này nhằm vào Trung Quốc, tránh gây tổn hại cho hợp tác song phương. Bộ Quốc phòng Trung Quốc cũng lên tiếng phản đối, nói rằng bộ luật không những mang tính "đối đầu Trung-Mỹ," gây tổn hại đến niềm tin giữa hai quân đội, mà còn liên quan đến một vấn đề quan trọng và nhạy cảm nhất trong quan hệ song phương, đó là vấn đề Đài Loan. Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói thêm: "Chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép bất kỳ ai, bất cứ lúc nào hoặc dưới bất kỳ hình thức nào tách Đài Loan ra khỏi Trung Quốc." Tại Đài Bắc, Bộ Ngoại giao Đài Loan đã cảm ơn Hoa Kỳ về sự hỗ trợ nhất quán của Washington. Bộ Ngoại giao Đài Loan cho biết Đài Loan sẽ "tiếp tục chủ động phối hợp với chính phủ Mỹ để tăng cường hợp tác an ninh chặt chẽ giữa Đài Loan và Hoa Kỳ trên cơ sở cùng có lợi." Hoa Kỳ cảnh báo vũ khí không gian mới của Nga14/08/2018 Hôm 14/8, Hoa Kỳ lên tiếng nghi ngờ về việc Nga theo đuổi chương trình vũ khí không gian mới, bao gồm một hệ thống laser di động có khả năng tiêu diệt các vệ tinh trong không gian, và phóng vệ tinh do thám mới hoạt động một cách "bất thường." Hãng tin Reuters trích lời bà Yleem D.S. Poblete, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Phụ trách Bộ phận Kiểm soát, Tuân thủ Vũ khí Hoa Kỳ, phát biểu tại Hội nghị Giải trừ Vũ khí của LHQ rằng việc theo đuổi các khả năng đối đầu trên không gian là "đáng lo ngại." Hội nghị Giải trừ Vũ khí của LHQ đang thảo luận một hiệp ước mới để ngăn chặn một cuộc chạy đua sản xuất vũ khí vũ trụ. Một đại biểu của Nga tại hội nghị bác bỏ các nhận xét của bà Poblete, cho rằng đó điều là "vô căn cứ" và "vu khống." Trước đó tại diễn đàn Geneva vào tháng 2, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết một ưu tiên của Nga là ngăn chặn một cuộc chạy đua vũ trang trong không gian, phù hợp với hiệp ước chung mà Nga và Trung Quốc đã soạn thảo và trình bày cách đây một thập kỷ. Tuy nhiên, vào tháng 3, Tổng thống Nga Vladimir Putin lại công bố "sáu hệ thống vũ khí tấn công mới," bao gồm cả hệ thống laser di động Peresvet dùng trong quân sự, bà Poblete nói. Bà Poblete nói: "Đối với Hoa Kỳ, đây là bằng chứng cho thấy các hành động của Nga không phù hợp với lời nói của họ." Theo Reuters, cho đến nay Hoa Kỳ chưa đưa ra đề xuất sửa đổi hiệp ước dự thảo Trung-Nga. |
You are subscribed to email updates from NvPhamvietdao5.blogspot.com: Thế sự-Văn chương. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét