““Vành đai và Con đường” sẽ đẩy Trung Quốc vào vết xe đổ Liên Xô?” plus 7 more |
- “Vành đai và Con đường” sẽ đẩy Trung Quốc vào vết xe đổ Liên Xô?
- NGHỊ QUYẾT 50/2017/QH14 CỦA QUỐC HỘI QUYẾT ĐỊNH CẤP NGÂN SÁCH CHO CÁC CƠ QUAN NHÀ NƯỚC 2018
- Chiêu thức chống phá mới của các thế lực thù địch trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa
- Nhiều dự án vay vốn ODA không có khả năng trả nợ
- Bài 2: GS Hồ An Cương và thuyết “Trung Quốc đã vượt Mỹ” bị phê phán tơi bời; Học giả TQ: Bắc Kinh đã phạm 2 sai lầm, TQ sẽ phải trả giá thê thảm trong chiến tranh thương mại
- Lầu Năm Góc: Trung Quốc đang huấn luyện chiến cơ tấn công căn cứ Mỹ ( HI...HI...CHÚ BÌNH DẮN MẶT BÁC TRUMP?)
- Mỹ cấm Bộ Quốc phòng tài trợ cho các Viện Khổng Tử
- Thông tin Bắc Đới Hà: Trump đã khiến giới lãnh đạo Trung Quốc kinh hoảng
“Vành đai và Con đường” sẽ đẩy Trung Quốc vào vết xe đổ Liên Xô? Posted: 17 Aug 2018 06:39 AM PDT Bài viết của nhà báo người Mỹ David Fickling mới đây nhận định "Sự sụp đổ của Liên Xô lặp lại trong Vành đai và Con đường của Trung Quốc", việc đầu tư tràn lan không hiệu quả sẽ khiến chế độ Bắc Kinh có kết cục không tốt đẹp.
| ||||||
NGHỊ QUYẾT 50/2017/QH14 CỦA QUỐC HỘI QUYẾT ĐỊNH CẤP NGÂN SÁCH CHO CÁC CƠ QUAN NHÀ NƯỚC 2018 Posted: 17 Aug 2018 06:32 AM PDT 1/ Văn phòng Chủ tịch nước: 226.130 triệu VNĐ 2/ Văn phòng Quốc hội: 1.497.360 triệu VNĐ 3/ Văn phòng Trung ương Đảng là 2.275.980 triệu VNĐ 4/ Văn phòng Chính phủ: 1.262.810 triệu VNĐ 6/ Tòa án nhân dân tối cAo: 3.888.020 triệu VNĐ 7/Viện kiểm sát nhân dân tối cao: 3.626.080 triệu 8/ Bộ Công an; 78.112.013 triệu 9/ Bộ Quốc phòng: 150.144.339 triệu VNĐ 10/Ban quản lý Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh: 207.302 triệu VNĐ 11/Thông tấn xã Việt Nam: 696.300 tỷ VNĐ 12/Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh: 254.005 triệu 13/ Trung ương Hội liên hiệp Phụ nữ Việt Nam 182.100 triệu đ https://thuvienphapluat.vn/.../Nghi-quyet-50-2017-QH14-phan-bo-ngan-sach-trung-uon... ) | ||||||
Chiêu thức chống phá mới của các thế lực thù địch trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa Posted: 17 Aug 2018 05:35 AM PDT | ||||||
Nhiều dự án vay vốn ODA không có khả năng trả nợ Posted: 17 Aug 2018 05:40 AM PDT (VnMedia) - Báo cáo giám sát của Quốc hội về sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn 2011- 2016 cho thấy, giải ngân vốn ODA vượt dự toán tới 126.267 tỷ đồng. Có những dự án không có khả năng trả nợ, đứng trước nguy cơ mất vốn, gây hậu quả nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước; một số dự án không có khả năng thanh toán, phải chuyển nợ quá hạn. Chiều 9/8, ông Nguyễn Đức Hải, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, Trưởng Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã báo cáo kết quả giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn 2011-2016. Theo Báo cáo, giai đoạn 2011-2016, đã có 319 Hiệp định được ký kết với tổng giá trị đạt khoảng đạt 33,643 tỷ USD, cao hơn 59% so với mức của thời kỳ 2006 - 2010. Trong đó, ODA vốn vay và vốn vay ưu đãi đạt 32,296 tỷ USD, chiếm khoảng 96% và ODA viện trợ không hoàn lại đạt 1,346 tỷ USD chiếm khoảng 4% so với tổng vốn ODA và vốn vay ưu đãi đã ký kết cho thời kỳ này. Trong số vốn vay đã đàm phán, ký kết, phần sử dụng để cấp phát cho các chương trình, dự án đầu tư không có khả năng hoàn vốn thuộc nhiệm vụ chi của ngân sách nhà nước khoảng 21,5 tỷ USD, chiếm 65% tổng trị giá ký kết; Cho vay lại khoảng 11,8 tỷ USD, chiếm 35% giá trị ký kết. Bình quân trong giai đoạn 2011-2016, vốn ODA và vay ưu đãi nước ngoài chiếm 37,6% tổng chi đầu tư phát triển từ ngân sách nhà nước. Theo báo cáo, nguồn lực đối ứng chủ yếu dành cho các công trình giao thông (31.146 tỷ đồng, chiếm tỷ trọng lớn trong tổng vốn đối ứng. Về dư nợ, báo cáo cho biết, đến 31/12/2016, nợ nước ngoài của quốc gia là 44,3%GDP, trong giới hạn cho phép (không quá 50% GDP theo Nghị quyết của Quốc hội.) Trong giai đoạn 2011 - 2016, tổng giải ngân cả giai đoạn khoảng 28 tỉ USD (tương đương khoảng 560 nghìn tỉ VND), trong đó, giải ngân nguồn vốn vay ODA 23,2 tỉ USD (chiếm 82,3%), vốn vay ưu đãi là 3,2 tỉ USD (chiếm 11%), vay thương mại là 1,7 tỉ USD (chiếm khoảng 6%) tổng trị giá giải ngân. Cũng theo báo cáo này, việc trả nợ các khoản vay nước ngoài của Chính phủ về cơ bản được thực hiện chặt chẽ, đúng hạn, bao gồm cả nghĩa vụ nợ trực tiếp của Chính phủ và nghĩa vụ nợ cho vay lại, không để xảy ra tình trạng nợ quá hạn ảnh hưởng tới cam kết, góp phần giúp Chính phủ từng bước cải thiện hệ số tín nhiệm quốc gia. Nhiều dự án không có khả năng trả nợ Tuy nhiên, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, Trưởng Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nguyễn Đức Hải cũng chỉ ra những tồn tại, hạn chế. Theo đó, chất lượng chuẩn bị một số dự án chưa đáp ứng yêu cầu, gây lãng phí, hiệu quả thấp, có những dự án chuẩn bị và thực hiện trong nước kéo dài dẫn đến không còn tính cấp thiết và làm cho thiết kế ban đầu không còn phù hợp. Đặc biệt, có những dự án trả nợ chậm tiến độ, có những dự án không có khả năng trả nợ, đứng trước nguy cơ mất vốn, gây hậu quả nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước; Một số dự án phải ứng vốn từ Quỹ tích lũy trả nợ để trả nợ, trong đó có một số dự án không có khả năng thanh toán, phải chuyển nợ quá hạn. Báo cáo nêu rõ, từ năm 2015 trở về trước, vốn ODA được giải ngân theo tiến độ thực hiện dự án thì kết quả giải ngân luôn lớn hơn nhiều so với dự toán được Quốc hội thông qua, có những dự án giải ngân gấp nhiều lần kế hoạch vốn . Cụ thể, dự án quản lý thiên tai (WB5) kế hoạch bố trí 13,6 tỉ đồng, nhưng thực tế giải ngân tới 113,096 tỉ đồng (gấp hơn 8 lần); dự án Phục hồi và quản lý bền vững rừng phòng hộ tỉnh Quảng Trị (JICA) kế hoạch vốn bố trí 57 tỉ đồng trong khi giải ngân là 116,278 tỉ đồng (gấp 2 lần). Báo cáo cũng chỉ ra, việc giao kế hoạch vốn ODA và vốn vay ưu đãi nước ngoài chỉ mang tính hình thức, dẫn đến giải ngân thực tế vượt dự toán lớn, làm tăng bội chi ngân sách so với số dự toán đã được Quốc hội quyết định. Theo đó, năm 2011 giải ngân vốn ODA vượt dự toán 5.775 tỉ đồng, năm 2012 vượt 17.143 tỉ đồng, năm 2013 vượt 29.422 tỉ đồng, năm 2014 vượt 26.169 tỉ đồng, năm 2015 vượt 30.725 tỉ đồng, năm 2016 vượt 17.033 tỉ đồng. Như vậy, giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2016, giải ngân vốn ODA vượt dự toán tới 126.267 tỷ đồng. Về nguyên nhân của các tồn tại, báo cáo đặc biệt nhấn mạnh nhận thức về ý nghĩa của nguồn lực ODA và vay ưu đãi trong một số cán bộ còn hạn chế, còn quan niệm nguồn vốn tài trợ ODA là "cho không". Bên cạnh đó, việc Chính phủ đi vay và cấp phát cho các địa phương, địa phương không phải chịu áp lực trả nợ, trả lãi, vì vậy, chưa thực sự chú trọng đến trách nhiệm phải quản lý, sử dụng tiết kiệm, hiệu quả. Huy động vốn vay phải gắn với kế hoạch trả nợ Trưởng Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nguyễn Đức Hải nhấn mạnh: Giai đoạn tiếp theo (2021-2025) Việt Nam đã trở thành nước có thu nhập trung bình, theo đó, nguồn vốn ODA giảm dần (tốt nghiệp IDA năm 2017, tốt nghiệp ADF từ năm 2019), xu hướng phải tiếp cận với các nguồn vốn vay với chi phí cao hơn, trong khi nợ công, nợ Chính phủ tăng cao, sức ép trả nợ các khoản vay cũ tăng dần. Do vậy, đoàn Giám sát của Quốc hội kiến nghị tiếp tục quán triệt và thực hiện đúng chủ trương, đường lối của Đảng về huy động, quản lý và sử dụng nguồn vốn ODA, vốn vay ưu đãi nước ngoài gắn với định hướng tái cơ cấu nền kinh tế, cơ cấu lại đầu tư công. Thực hiện nghiêm kỷ luật tài chính theo quy định của Hiến pháp, Luật Ngân sách nhà nước và các văn bản pháp luật liên quan. Huy động vốn vay phải được kế hoạch hóa, gắn kết đồng bộ với Kế hoạch đầu tư công trung hạn, Kế hoạch vay, trả nợ quốc gia phải bảo đảm khả năng trả nợ, trong giới hạn các chỉ tiêu an toàn về nợ công, nợ Chính phủ, nợ nước ngoài của quốc gia, đảm bảo an ninh tài chính quốc gia. Đối với nguồn ODA viện trợ không hoàn lại, cần ưu tiên hỗ trợ giảm nghèo bền vững, các lĩnh vực xã hội (y tế, giáo dục,…), phát triển thể chế và nguồn nhân lực, khoa học, kỹ thuật, chuyển giao kiến thức và công nghệ… Đối với vốn vay ODA: Cần tập trung cho những dự án có quy mô lớn, mang tính lan tỏa cao, có tính chất liên vùng, đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng, thúc đẩy quá trình phát triển kinh tế - xã hội của vùng, miền, bảo đảm tính đồng bộ, phù hợp quy hoạch, phát huy tối đa hiệu quả dự án để thực hiện các mục tiêu, chỉ tiêu đã được Quốc hội quyết định. Đối với vốn vay ưu đãi tập trung lựa chọn các dự án có khả năng thu hồi vốn đã trả nợ trong lĩnh vực kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội. Cần thực hiện nghiêm quy định không vay để chi thường xuyên. Các dự án sử dụng nguồn vốn ODA và vay ưu đãi nước ngoài cần tính toán, cân nhắc, so sánh hiệu quả, chi phí so với vay trong nước, tránh lệ thuộc vào các nhà đầu tư nước ngoài; đồng thời, phải được đánh giá kỹ về hiệu quả kinh tế - xã hội và tác động đối với nợ công. Xuân Hưng | ||||||
Posted: 17 Aug 2018 02:06 AM PDT Giới quan sát nước ngoài cho rằng, liên kết Mỹ – EU – Nhật sẽ làm thay đổi quy tắc và trật tự của thương mại toàn cầu; còn Trung Quốc sẽ đứng trước nguy cơ bị gạt ra ngoài hệ thống mậu dịch chủ yếu của thế giới. Giới quan sát nước ngoài cho rằng, liên kết Mỹ – EU – Nhật sẽ làm thay đổi quy tắc và trật tự của thương mại toàn cầu; còn Trung Quốc sẽ đứng trước nguy cơ bị gạt ra ngoài hệ thống mậu dịch chủ yếu của thế giới. Cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung ngày càng kịch liệt. Cuộc chiến thương mại giữa Trung Quốc và Mỹ vẫn đang tiếp diễn, chưa có dấu hiệu ngưng lại cho dù xuất hiện tin đồn về sự tiếp xúc bí mật giữa hai bên nhằm đưa các quan chức quay trở lại bàn đàm phán. Số liệu do Cục thống kê quốc gia Trung Quốc công bố hôm 31/7 cho thấy hoạt động mậu dịch tháng 7 đã bị giảm đi rõ rệt, giá cả tăng lên, phản ánh cục diện căng thẳng về thương mại với Mỹ đã bắt đầu ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế. Nhiều nhà kinh tế có cách nhìn tiêu cực về kinh tế Trung Quốc, cho rằng đang lâm vào cảnh "thập diện mai phục". Liệu có phải chính phủ Trung Quốc đã phạm sai lầm khi nhìn nhận, đánh giá đối thủ trong cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ? Trương Lâm: Trung Quốc ngoài việc nhìn nhận, đánh giá sai về cá nhân Tổng thống Donald Trump, còn phán đoán sai lầm về quan hệ đồng minh giữa Mỹ và EU. Học giả Trương Lâm, nghiên cứu viên thuộc Viện nghiên cứu kinh tế Thiên Tắc Bắc Kinh (Unirule Institute of Economics) – một "think tank" độc lập ở Trung Quốc – hôm 30/7 đã viết bài đăng trên nhật báo SCMP của tỷ phú Jack Ma, cho rằng: Bắc Kinh đã phạm phải "hai sai lầm sẽ khiến Trung Quốc phải trả cái giá thê thảm". Ông Trương Lâm viết, Trung Quốc ngoài việc nhìn nhận, đánh giá sai về cá nhân Tổng thống Donald Trump, còn phán đoán sai lầm về quan hệ đồng minh giữa Mỹ và EU. Ông Trương Lâm viết, thứ nhất, chính phủ đã sai lầm khi cho rằng Donald Trump chỉ là nhà buôn thích hư trương thanh thế, Donald Trump phát động cuộc chiến tranh thương mại chẳng qua chỉ vì cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mà thôi; nhưng thực tế, chiến lược quốc phòng của Mỹ đã chỉ rõ: Mỹ sẽ không dung thứ cho cách làm của Trung Quốc trong mậu dịch và kinh tế nữa. Sai lầm thứ hai mà Bắc Kinh phạm phải là "ảo tưởng và không thực tế khi muốn thiết lập mặt trận mậu dịch chung với EU để cùng liên kết chống lại Mỹ". Trung Quốc đã đánh giá sai lầm về cá nhân ông Trump Thực ra hai vấn đề mà ông Trương Lâm nêu ra không phải mới. Thái độ của giới trong nước Mỹ mấy năm gần đây ngày càng trở nên cứng rắn với Trung Quốc, các giới đều nhất trí cao trong việc kiềm chế Trung Quốc. Thượng nghị sĩ Ted Yoho từng nói "quan hệ Mỹ – Trung đã chuyển từ cạnh tranh sang giai đoạn mới đối đầu"; các hoạt động ngoại giao của Trung Quốc cấp thiết đi tìm đồng minh đều bị EU cự tuyệt. Về việc Trung Quốc có đánh giá sai tình hình hay không, nhà kinh tế Tần Vĩ Bình sống ở Mỹ lại có quan điểm hơi khác. Ông nói: "Tôi cho rằng thời kỳ đầu thì có chút mơ hồ. Trung Quốc không biết ý đồ thực của Donald Trump thế nào; nhưng hồi tháng 5 Mỹ đã phái 7 đại biểu tới Bắc Kinh để "hạ chiến thư", nói rõ cho Trung Quốc biết là (Mỹ) sẽ chơi rắn. Cuộc hội đàm đó đã truyền đi tín hiệu mạnh mẽ, nếu Trung Quốc vẫn không hiểu (ý tứ của Mỹ) thì thật không thể hiểu nổi. Tôi tin rằng, sau đó Trung Quốc đã biết rõ ý đồ của Mỹ, nhưng Trung Quốc bất lực, không có cách nào thay đổi được cục diện hiện nay". Ông bổ sung: chính phủ Trung Quốc cũng phạm sai lầm trong việc phán đoán tình hình trong nước hiện nay. Nhà kinh tế Tần Vĩ Bình: Chính phủ Trung Quốc phạm sai lầm trong việc phán đoán tình hình trong nước hiện nay. Ông nói: "Theo cách nói của chính phủ Trung Quốc thì tổng thể nền kinh tế đang vận hành rất tốt, cho nên họ mới dám tiếp tục tiến hành các hoạt động ngoại giao. Thực tế tình hình kinh tế Trung Quốc hiện nay rất xấu, lại thêm ảnh hưởng của cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ, có thể nói thời gian tới kinh tế Trung Quốc sẽ gặp khá nhiều khó khăn. Tôi cho rằng không phải Trung Quốc tính toán sai, mà là họ đã đánh giá thấp ảnh hưởng do chiến tranh thương mại gây ra". Tuy người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Hoa Xuân Oánh từng bày tỏ: Trung Quốc lúc đầu "không muốn đánh, cũng không sợ đánh" cuộc chiến mậu dịch này; nhưng theo bài phân tích của ông Cao Thiện Văn, nhà kinh tế hàng đầu của Công ty chứng khoán Trung Quốc Essence Securities viết hồi tháng 5 thì có vẻ Trung Quốc đã không hề chuẩn bị tư tưởng cho một cuộc chiến tranh thương mại. Liệu có phải Trung Quốc vì "khinh địch" mà "tính toán sai lầm" về con bài mà mình có trong va chạm mậu dịch với Mỹ chăng? Ngày quan chức hai nước quay trở lại bàn đàm phán vẫn xa vời Về vấn đề này, Giáo sư Chính trị học Hạ Minh ở trường Đại học The City College of New York đã tổng kết thành 4 điểm: "Thứ nhất, Trung Quốc do nguyên nhân đạt kỳ tích kinh tế, dễ xuất hiện tinh thần kiêu ngạo, tự đại; thứ hai, do vô tri, ngày nay đại bộ phận những người sống ở Trung Quốc trong ký ức không có chút khái niệm về khủng hoảng kinh tế; thứ ba, bộ máy truyền thông của nhà nước Trung Quốc luôn tuyên truyền chúng ta (Trung Quốc) tốt thế nào, còn họ (nước ngoài) xấu ra sao, hình thành sự ám thị tâm lý "Trung Quốc rất tốt" trong khi so sánh; thứ tư, lãnh đạo Trung Quốc "tự ngộ độc", họ cho rằng mình rất tuyệt vời, tự nở mũi". Xét về tình hình hiện nay, cuộc tranh chấp mậu dịch giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ ngày càng kịch liệt. Cuộc chiến tranh thương mại "đánh lâu dài" này sẽ gây ảnh hưởng thế nào tới kinh tế hai nước? Rốt cuộc bên nào sẽ có lợi trong tình thế bế tắc hiện nay? Theo ông Tần Vĩ Bình phân tích: "Đối với Mỹ có giả thuyết ảnh hưởng đến tình trạng lạm phát tiền tệ; còn đối với Trung Quốc thì phải đối phó với áp lực và thách thức lớn hơn Mỹ nhiều. Dân chúng Trung Quốc sẽ không chỉ đối mặt với vật giá leo thang mà còn thất nghiệp, xí nghiệp sụp đổ, vốn nước ngoài triệt thoái. Nếu thời gian kéo dài thêm, thậm chí có thể gây nên bất ổn xã hội". Giáo sư Hạ Minh cho rằng Trung Quốc đã thua trong cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ Giáo sư Hạ Minh thì cho rằng: "Trung Quốc đã thua, không thể thắng được. Cuối cùng là xem kinh tế nước nào sẽ bị tổn hại lâu dài; trong tình thế hiện nay thì kinh tế Trung Quốc sẽ chịu thiệt hại lâu dài. Các nước đang phát triển hình thành quan hệ dựa vào các quốc gia phát triển, hệ thống quản lý toàn cầu về cơ bản vẫn do phương Tây chủ đạo". Sự liên kết giữa Mỹ, EU và Nhật sẽ gây nguy cơ Trung Quốc bị gạt ra ngoài cuộc chơi mậu dịch thế giới Cục diện quốc tế đang trở nên biến ảo khó lường. Các thông tin mới cho thấy, tranh chấp mậu dịch giữa Mỹ và EU đã dần được tháo gỡ và đạt được hiệp định khung về "quan thuế zero (0)" trên một số lĩnh vực. Mỹ còn có kế hoạch khởi động đàm phán hiệp định mậu dịch tự do song phương với Nhật. Giới quan sát nước ngoài cho rằng, liên kết Mỹ – EU – Nhật sẽ làm thay đổi quy tắc và trật tự của thương mại toàn cầu; còn Trung Quốc sẽ đứng trước nguy cơ bị gạt ra ngoài hệ thống mậu dịch chủ yếu của thế giới. theo Viettimes Mỹ gây Chiến tranh thương mại vì bị Trung Quốc kích động:Bài 2: GS Hồ An Cương và thuyết "Trung Quốc đã vượt Mỹ" bị phê phán tơi bờiVietTimes -- Việc GS Hồ An Cương, Viện trưởng Viện nghiên cứu tình hình đất nước, Đại học Thanh Hoa công bố các báo cáo cho rằng Trung Quốc đã trở thành nước đứng đầu thế giới về nhiều lĩnh vực đã gây tranh cãi sâu rộng, thậm chí Hồ An Cương còn bị coi là thủ phạm gây nên cuộc Chiến tranh thương mại Trung - Mỹ. Gần đây, 27 học giả, nhà nghiên cứu, sinh viên tốt nghiệp trường Đại học Thanh Hoa đã đứng tên trong một lá đơn yêu cầu Đại học Thanh Hoa cách chức Viện trưởng Viện nghiên cứu tình hình đất nước (Quốc tình nghiên cứu viện) và tước bỏ học hàm của Giáo sư Hồ An Cương. Sau đó bức thư đã được hơn 1 ngàn cựu sinh viên của trường đại học danh tiếng hàng đầu Trung Quốc này hưởng ứng ký tên trong một chiến dịch công khai phê phán năng lực học thuật, trình độ tư tưởng và đạo đức của Hồ An Cương. Bức thư viết, họ lấy làm xấu hổ vì trường Đại học Thanh Hoa có một giáo sư như thế và chỉ rõ: "Mấy năm gần đây, Tiên sinh Hồ An Cương, Viện trưởng Viện nghiên cứu tình hình đất nước đã lấy tiền thuế của dân mà nghiên cứu đi ngược những kiến thức thông thường, nặn ra cái gọi là báo cáo học thuật "Sức mạnh quốc gia tổng hợp của Trung Quốc đã vượt nước Mỹ", có thể nói đã "trên khiến quốc gia nhầm lẫn khi ra quyết sách, dưới mê hoặc dân chúng, các nước ở xa cảnh giác, láng giềng gần lo ngại, thật là hại nước hại dân". Họ cho rằng, Hồ An Cương đã không chỉ làm ô danh nhà trường Đại học Thanh Hoa mà còn làm hại đất nước và nhân dân, độc hại lâu dài. Được biết, trong bản báo cáo được Hồ An Cương công bố năm 2016, ông cho rằng Trung Quốc đã trở thành nước chế tạo lớn nhất thế giới, nước xuất nhập khẩu nhiều nhất và thực thể kinh tế lớn nhất thế giới. Tháng 4/2017, tại một lần đăng đàn, ông lại công bố một bản báo cáo với kết luận: "Trung Quốc đã bước vào thời kỳ đuổi kịp và vượt qua toàn diện nước Mỹ; trong đó về thực lực kinh tế đã vượt Mỹ năm 2013, khoa học kỹ thuật đã vượt Mỹ năm 2015, sức mạnh quốc gia tổng hợp đã hoàn thành vượt Mỹ từ năm 2012. Đến năm 2016, ba thực lực trên so với Mỹ đã gấp 1,15 lần về kinh tế, gấp 1,31 lần về khoa học kỹ thuật và 1,36 lần về sức mạnh quốc gia tổng hợp, đứng thứ nhất thế giới!". Ngoài hai bản báo cáo chính "đuổi kịp và vượt qua Mỹ" trên, Hồ An Cương còn có các nghiên cứu khác với những số liệu không phù hợp nghiêm trọng với số liệu của chính phủ; ví dụ: Trung Quốc đã lần lượt trở thành quốc gia chế tạo lớn nhất năm 2010, quốc gia xuất nhập khẩu lớn nhất năm 2013 và thực thể kinh tế lớn nhất năm 2014. Ông cho rằng, trong so sánh sức mạnh quân sự Trung- Mỹ, mô thức so sánh là: "Tài nguyên quân sự = nhân viên quân sự (số quân) + ngân sách quân sự", ám chỉ đã Trung Quốc mạnh hơn Mỹ. Trong bài báo "Sự hưng suy của các nước lớn và cơ hội cho Trung Quốc – đánh giá về sức mạnh quốc gia tổng hợp" đăng trên "Kinh tế đạo san", Hồ An Cương cho rằng, các quốc gia phát triển đã "vì phát triển mà lão hóa", đang đi tới suy thoái, là cơ hội lịch sử hiếm có về "thiên thời, địa lợi, quốc hòa" đối với Trung Quốc.
Vậy Hồ An Cương là ai và có vai trò thế nào? Theo tư liệu chính thức, ông sinh năm 1953, quê Chiết Giang nhưng sinh ở Liêu Ninh. Sau khi lấy bằng Cử nhân tại Học viện Luyện kim Hà Bắc, Thạc sỹ ở Học viện Gang thép Bắc Kinh, Tiến sỹ tại Viện Tự động hóa, Viện Khoa học Trung Quốc; từ 1991 đến 1992, ông sang Đại học Yale, Mỹ tiến hành nghiên cứu sau Tiến sỹ; năm 1993 tới nghiên cứu tại Khoa Kinh tế, Đại học Murray State University; năm 1997 đến nghiên cứu tại Học viện kỹ thuật Massachusetts; năm 1998 sang nghiên cứu tại khoa Kinh tế, Đại học Trung văn Hongkong; năm 2000 tới Nhật giữ chức Giáo sư thỉnh giảng trường Đại học Keio; năm 2001 tới Mỹ làm Giáo sư thỉnh giảng Học viện Chính trị Kennedy, Đại học Havard; đầu năm 2003 sang Pháp nghiên cứu tại Trung tâm Trung Quốc thuộc Viện nghiên cứu khoa học xã hội Pháp. Hồ An Cương cũng là đại biểu Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18 tháng 11/2012. Từ 1985, Hồ An Cương đã tham gia Tổ nghiên cứu phân tích tình hình đất nước thuộc Viện Khoa học Trung Quốc do Chu Lập Tam lãnh đạo và dần trở thành một trong số những nhà nghiên cứu quyền uy nhất về lĩnh vực tình hình trong nước. Theo trang tin Đa Chiều, Viện nghiên cứu tình hình đất nước đặt tại Đại học Thanh Hoa do Hồ An Cương lãnh đạo là một "think tank" (cơ quan nghiên cứu) tư vấn quyết sách quốc gia hàng đầu của Trung Quốc, ấn phẩm "Quốc tình báo cáo" do trung tâm biên tập xuất bản chuyên cung cấp cho lãnh đạo cấp tỉnh, bộ trở lên tham khảo đến nay đã ra được hơn 500 kỳ. Theo trang web của Viện nghiên cứu tình hình đất nước, "Quốc tình báo cáo" đã hơn trăm lần được lãnh đạo Đảng và nhà nước bút phê, có ảnh hưởng liên tục đến các quyết sách trọng đại của quốc gia. Hồ An Cương có danh tiếng và sức ảnh hưởng nhất định ở cả trong, ngoài Trung Quốc; tên tuổi ông thường xuyên xuất hiện trên các cơ quan truyền thông như "The New York Times" và các báo cáo của các "thin tank" Mỹ. Nhiều người cho rằng báo cáo "Trung Quốc đã đuổi kịp và vượt Mỹ" do Hồ An Cương đưa ra tháng 4/2017 đã đi ngược sự thật nghiêm trọng, cổ súy tinh thần kiêu ngạo của dân chúng Trung Quốc, dẫn dắt sai ảnh hưởng tới việc tầng lớp cấp cao đề ra quyết sách ("ngộ đạo cao tầng quyết sách chế định") và gây nên sự cảnh giác, thù địch của Mỹ. Thậm chí có người cho rằng, Hồ An Cương chính là thủ phạm hàng đầu gây nên Chiến tranh thương mại Trung – Mỹ. Những tranh cãi xung quanh luận điểm của Hồ An Cương Giáo sư Vương Thiên Định ở Học viện Báo chí và truyền thông, Đại học Hải dương Trung Quốc viết bài đăng trên tờ "Tân Kinh báo" cho rằng: "Quan điểm "Sức mạnh quốc gia tổng hợp của Trung Quốc đã vượt nước Mỹ" không những trái ngược với số liệu quyền uy của chính phủ Trung Quốc, mà còn trái ngược với cảm nhận và hiểu biết của những người bình thường sống ở Trung Quốc. Ông đánh giá nghiên cứu học thuật của Hồ An Cương "cố ý lấy lòng mọi người, đu theo tâm trạng xã hội trong thời kỳ nhất định, không chỉ bại hoại phong cách khoa học mà còn hình thành một kiểu mẫu tồi; đó là điều chúng ta không muốn thấy". Ông Long Vĩnh Đồ, cựu Bộ trưởng Bộ Ngoại thương Trung Quốc, Tổng thư ký Diễn đàn kinh tế Bác Ngao, hồi tháng 2/2018 cũng đã viết bài "Phê phán sự dẫn dắt sai lệch của Hồ An Cương về Trung Quốc đã vượt Mỹ ba thực lực". Ông viết: "Mới đây, một báo cáo thành quả nghiên cứu của Viện trưởng nghiên cứu tình hình đất nước Hồ An Cương ở Đại học Thanh Hoa nói, hiện 6 thực lực phát triển của Trung Quốc (kinh tế, khoa học kỹ thuật, sức mạnh tổng hợp, quốc phòng, ảnh hưởng quốc tế và văn hóa mềm) đều đã bước vào thời kỳ đuổi kịp và vượt Mỹ toàn diện; trong đó 3 thực lực đầu đã vượt Mỹ. Quan điểm đó là sai lầm; trong nước dẫn dắt sai lầm, ở nước ngoài càng có tác dụng dẫn dắt sai lớn hơn". Ông nói, từ trước đến nay, Trung Quốc chưa bao giờ coi thực lực kinh tế vượt Mỹ là tiền đề để xử lý quan hệ với Mỹ. Trung Quốc dù về thực lực phát triển, tố chất con người hay sức mạnh tổng hợp quốc gia đều còn có khoảng cách rất xa so với Mỹ; chúng ta cần có cảm giác bức bách và nguy cơ để không ngừng nỗ lực đuổi kịp trình độ tiên tiến của thế giới, chứ không phải là lâng lâng tự sướng". Ông kết luận, Hồ An Cương đã "dẫn dắt sai lầm tầng lớp ra quyết sách và xã hội Trung Quốc".
Nhà kinh tế Phàn Cương, Phó hội trưởng Hội nghiên cứu cải cách thể chế kinh tế Trung Quốc thì cho rằng, quan điểm của Hồ An Cương khiến người ta kinh sợ; muốn thực sự thu hẹp khoảng cách với các quốc gia phát triển phải mãi giữ cái đầu lạnh và đẩy mạnh tiến độ cải cách. Ngày 21/6, ông Lưu Á Đông, Tổng biên tập "Nhật báo khoa học kỹ thuật" cũng gây chú ý khi nhắc đến thuyết "Trung Quốc đã vượt nước Mỹ" của Hồ An Cương khi thuyết giảng. Ông nói: "Khoa học kỹ thuật của Trung Quốc còn có khoảng cách rất xa so với Mỹ và các nước phương Tây phát triển. Đó vốn là điều bình thường, không thành vấn đề; thế nhưng một số người trong nước khi thì nói về "Tứ đại phát minh mới", khi thì "đuổi kịp và vượt toàn diện", "thực lực kinh tế, khoa học kỹ thuật và sức mạnh quốc gia tổng hợp của Trung Quốc đều đã vượt nước Mỹ, trở thành nước đứng đầu thế giới"… Nếu chỉ để cổ vũ sĩ khí thì đành một nhẽ, nhưng điều rắc rối là người đưa ra những luận điệu đó đã làm chao đảo lãnh đạo, dao động công chúng và cả bản thân, đó mới là vấn đề". Ông cho rằng: "Không thể phủ nhận, những lời lẽ đó đã chứng minh cho luận thuyết về mối đe dọa của Trung Quốc trên quốc tế. Những từ ngữ, luận thuyết thổi phồng khoa trương về Trung Quốc đó, dù với động cơ nào thì cũng trăm điều hại không một chút lợi, kết quả là gây họa nước hại dân". Nhân dân Nhật báo ngày 2/7 cũng vào cuộc với bài "Bàn về trào lưu thổi phồng tự đại", chỉ trích "cách nói 3 thực lực của Trung Quốc đã đuổi kịp và vượt Mỹ". Báo này phê phán một số bài viết tung hô "Trung Quốc đã dẫn đầu thế giới về một số lĩnh vực, ai cũng khâm phục", Trung Quốc hiện đã là nền kinh tế số 1 thế giới", hoặc "Mỹ đã sợ chúng ta", "Nhật bản kinh sợ, châu Âu hối hận". "Những bài báo này đã kích động tinh thần cực đoan, dễ dẫn tới công chúng tự cao tự đại, xã hội sa vào thông tin vỡ vụn, vô hình trung cổ súy tư tưởng dân túy". Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến bảo vệ và ủng hộ Hồ An Cương. Một số người nói, họ "không tán thành quan điểm của Hồ An Cương, nhưng cực lực phản đối hành vi thông qua liên danh viết thư bức bách nhà trường sa thải Hồ An Cương, đó là sự chà đạp tự do học thuật và tự do ngôn luận". Ông Mai Tân Dục, nghiên cứu viên của Bộ Thương mại đã viết bài trên Weibo cá nhân ủng hộ Hồ An Cương, nói phương pháp nghiên cứu của ông có thể có vấn đề, nhưng đó là tự do học thuật, không nên vì thế mà sa thải ông; cho rằng: "Sự vây đánh giáo sư Hồ cực kỳ không bình thường, đã vượt quá ranh giới tối thiểu. Ông ấy phân tích thế nào là việc của cá nhân, còn có tiếp thu hay không là việc của anh. Anh không thể vì không chấp nhận nội dung nghiên cứu học thuật mà đập vỡ bát cơm của ông ấy". Tờ "Thời báo Hoàn cầu" - ấn phẩm của Nhân dân Nhật báo tuy cũng tham gia phê phán Hồ An Cương, nhưng ông Hồ Tích Tiến, Tổng biên tập của nó lại biện hộ cho Hồ An Cương trên Weibo cá nhân: "Nếu vì ông ấy tuyên truyền nhận thức về tình hình đất nước mà bị bãi chức, thì đó là sai lầm chính trị xã hội còn đáng sợ hơn sai lầm học thuật của ông ấy" và cho rằng, "chỉ cần không công kích chế độ chính trị căn bản của Trung Quốc thì những quan điểm bị dư luận chủ lưu coi là sai lầm cũng có quyền tồn tại trong xã hội này". Ông Hoàng Nhân Vĩ, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học xã hội Thượng Hải thì thẳng thắn: "Năm 2015, khi Hồ An Cương bắt đầu phát biểu diễn thuyết về "Trung Quốc đã đuổi kịp và vượt Mỹ toàn diện" thì được coi là trao đổi học thuật bình thường; nhưng sau khi Chiến tranh thương mại Trung – Mỹ nổ ra, quan điểm đó bị đẩy ra đầu sóng, ông trở thành cái bia sống cho một số người, thậm chí muốn dồn ông đến chỗ chết mới hài lòng".
Trước búa rìu dư luận, ông Hồ An Cương khi trả lời phỏng vấn của mạng Tin tức Trung Quốc (Chinanews.com) đã bày tỏ không bình luận về những đánh giá đối với bản thân ông. Ông nói, những kết luận của ông được rút ra từ các luận chứng nghiên cứu học thuật nghiêm cẩn, "không thể dựa vào cảm giác phán đoán mà tự nói lời của cá nhân". Ông đề nghị những người phê phán hãy đọc các bài viết rồi đối thoại học thuật. Trang tin Đa Chiều ngày 2/8 cho biết, Hồ An Cương đã nói với các nhà báo: "Tôi đã tới Mỹ, tôi hiểu rõ nước Mỹ, tôi nhận biết Mỹ, tôi nghiên cứu Mỹ. Các ông cho rằng tôi chỉ là một chuyên gia về tình hình trong nước Trung Quốc sao? Những bài viết về sức mạnh tổng hợp đất nước Trung Quốc, kể cả bài đăng trên mạng, đó không chỉ là cần có sự nghiên cứu khoa học, mà còn cần phải có dũng khí". | ||||||
Posted: 16 Aug 2018 09:25 PM PDT Thứ Sáu, 17/08/2018 08:25 AM GMT+7(VTC News) - Lầu Năm Góc cho biết các máy bay ném bom Trung Quốc đang ngày càng hoạt động tích cực và bay xa bờ biển Trung Quốc, nghi ngờ các oanh tạc cơ của nước này đang được huấn luyện cho các cuộc không kích vào các căn cứ của Mỹ. "Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã nhanh chóng mở rộng khu vực hoạt động của máy bay ném bom, thu về nhiều kinh nghiệm chiến đấu trong các vùng biển quan trọng và có khả năng đang huấn luyện cho các cuộc tấn công chống lại Mỹ và các nước đồng minh cũng như các căn cứ quân sự ở Tây Thái Bình Dương, bao gồm cả Guam", Bộ Quốc phòng Mỹ cho hay trong báo cáo thường niên trình Quốc hội hôm 16/8. Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, động thái mới này của Trung Quốc cho thấy Bắc Kinh đang muốn gửi đi thông điệp tới các quốc gia khác trong khu vực rằng năng lực chiến đấu của họ đang được cải thiện. Trong bản báo cáo, Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết đang xem xét một cách cẩn trọng các hoạt động của Trung Quốc trong bối cảnh Bắc Kinh tìm kiếm quyền lực trong một kỷ nguyên của "cuộc cạnh tranh quyền lực mới". Năm 2017, các máy bay ném bom của Trung Quốc đã thực hiện hàng chục chuyến bay qua biển Nhật Bản, xung quanh khu vực Tây Thái Bình Dương, quanh Đài Loan và trên Biển Đông... Chỉ có 4 chuyến bay như vậy trong các năm 2015, 2016 và 2 chuyến trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2014. Bản báo cáo của Lầu Năm Góc cũng lưu ý rằng vào tháng 8/2017, không quân Trung Quốc đã mở rộng vùng hoạt động bằng cách lần đầu tiên điều 6 máy bay ném bom H-6K tới gần đảo Okinawa của Nhật Bản. Phi đội này đã bay dọc theo bờ biển phía đông của hòn đảo, nơi 50.000 quân nhân Mỹ đang đồn trú. Video: Máy bay Trung Quốc diễn tập cất, hạ cánh trên đường băng của quần đảo Hoàng Sa "Các hoạt động của H-6K ở Tây Thái Bình Dương rất đáng e ngại vì nó có khả năng mang theo 6 tên lửa hành trình tấn công, tạo cho không quân Trung Quốc khả năng tấn công chính xác tầm xa vào đảo Guam", báo cáo nêu rõ. Trung Quốc đang trong quá trình hiện đại hóa quân đội nhằm hoàn thành mục tiêu của Chủ tịch Tập Cận Bình về một lực lượng quân đội tầm cỡ thế giới, có thể chiến đấu và giành chiến thắng ở bất cứ cuộc chiến nào vào giữa thế kỷ này. Để dần hiện thực hóa tham vọng này, Bắc Kinh đang đẩy mạnh, tăng cường sức chiến đấu cho tàu sân bay và các máy bay ném bom chiến lược tầm xa có khả năng tấn công các mục tiêu với cả tải trọng thông thường và hạt nhân. (Nguồn: Business Insider) | ||||||
Mỹ cấm Bộ Quốc phòng tài trợ cho các Viện Khổng Tử Posted: 16 Aug 2018 07:56 PM PDT Trong Đạo luật Trao quyền Quốc phòng 2019 (NDAA) có điều khoản cấm Bộ Quốc phòng Mỹ tài trợ cho các Viện Khổng Tử do Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) hậu thuẫn đặt trụ sở tại nhiều trường đại học trên khắp nước Mỹ.Theo Epoch Times, điều khoản nêu trên do Thượng nghị sĩ Cộng hòa Ted Cruz đề nghị bổ sung vào NDAA. Phát ngôn viên của văn phòng ông Cruz viết trong email gửi tới Epoch Times: "Thượng nghị sĩ Cruz rất quan ngại về những nỗ lực liên tục của Trung Quốc nhằm thâm nhập vào giáo dục bậc cao tại Mỹ, và ông đã làm việc để đảm bảo một sửa đổi trong NDAA, theo đó, bổ sung điều khoản cấm các trường đại học Mỹ sử dụng tiền của Bộ Quốc phòng chi cho Viện Khổng Tử – một tổ chức mà ĐCSTQ sử dụng như vũ khí tuyên truyền trong các cơ sở học thuật Mỹ". Điều khoản nêu trên còn thêm việc cấm tài trợ cho các chương trình ngôn ngữ Trung Quốc tại các trường đại học mà có đặt Viện Khổng Tử. Mặc dù nhiều năm cảnh báo về Viện Khổng Tử đang mở rộng sức mạnh mềm và hoạt động thu thập thông tin tình báo của Trung Quốc, nhưng điều khoản trong NDAA mới là hành động đầu tiên mà cả Quốc hội và Chính phủ Mỹ thực hiện để giải quyết vấn đề này. Từ năm 2004, Trung Quốc đã thành lập nhiều Viện Khổng Tử trên khắp thế giới. Riêng tại Mỹ, 107 trường đại học và cao đẳng có đặt Viện Khổng Tử. Theo Hiệp hội Học giả Quốc gia Mỹ, cho tới tháng 4/2017, các Lớp học Khổng Tử đã được mở ở hơn 500 trường tiểu học và trung học cơ sở tại Mỹ. Theo Cục Tình báo Trung Ương (CIA), Cục Điều tra Liên Bang (FBI), các nhà lập pháp và các chuyên gia, Viện Khổng Tử tự giới thiệu là các chương trình trao đổi ngôn ngữ và văn hóa, nhưng mục đích thực sự của tổ chức này không tốt đẹp như thế. Các giáo viên trong Viện Khổng Tử tại các trường đại học Mỹ do Trung Quốc thuê và họ phải tuân thủ luật pháp Trung Quốc, trong đó có các hạn chế chặt chẽ về phát ngôn. Kết quả là, sinh viện Mỹ được dạy về lịch sử Trung Quốc đã được ĐCSTQ chỉnh sửa, bỏ đi việc lạm dụng nhân quyền và bạo quyền của chế độ này. Các chương trình của Viện Khổng Tử cũng trình bày Đài Loan và Tây Tạng là những lãnh thổ không thể tranh cãi của Trung Quốc. Các giáo sư dạy trong các trường có đặt Viện Khổng Tử được cho là gặp áp lực phải tự kiểm duyệt nội dung giảng dạy của mình. Cũng giống như ĐCSTQ, các hoạt động và tài chính của Viện Khổng Tử là bí mật. Hoạt động tuyển dụng và sắp xếp các khoản tài trợ hiếm khi được công bố công khai và các trường đại học Mỹ có Viện Khổng Tử đã rất nỗ lực để giữ bí mật thông tin. Mặc dù không có bất kỳ khoản tài chính nào của Viện Khổng Tử được công bố, nhưng các trường đại học Mỹ được cho là có hưởng lợi từ các chương trình của Viện và họ lưỡng lự trong việc đóng cửa tổ chức này dù đã được khuyến cáo về tác hại của nó. Vào tháng 3/2018, CIA đã cho giải mật một trang trong báo cáo mật về hoạt động gây ảnh hưởng của Trung Quốc tại Mỹ. Tờ Washington Free Beacon cho biết trong trang báo cáo đã giải mật đó, CIA đã cảnh báo rằng Trung Quốc đang sử dụng các khuyến khích tài chính để khiến nhiều trường đại học Mỹ quảng bá quan điểm tích cực về chế độ Bắc Kinh và ngăn chặn những nghiên cứu có thể phản ánh tiêu cực về đất nước độc đảng này. "[ĐCSTQ] đã sử dụng chiến thuật này để trao thưởng cho các quan điểm ủng hộ Trung Quốc và ép buộc các ấn phẩm và các diễn đàn học thuật phương Tây tự kiểm duyệt. ĐCSTQ thường từ chối cấp thị thực cho các học giả phê bình chế độ này, khuyến khích nhiều học giả nghiên cứu Trung Quốc tự kiểm duyệt trước để họ có thể duy trì di trú tới Trung Quốc nơi các nghiên cứu của họ phụ thuộc [để thu thập thông tin]", báo cáo của CIA cho biết. Vào tháng 2/2018, Giám đốc FBI Christopher Wray tiết lộ rằng FBI đang điều tra Viện Khổng Tử. "Chúng tôi rất chia sẻ các quan ngại về Viện Khổng Tử. Chúng tôi đang trong tiến trình liên tục quan sát sự phát triển của nó", ông Wray nói. Giám đốc FBI nói thêm: "Gần đây, chúng tôi thấy các học giả đã giảm nhiệt tình và cam kết với chương trình đặc biệt đó [của Viện Khổng Tử], nhưng đó là điều chúng tôi đang quan sát thận trọng, và trong những trường hợp nhất định, đã tiến hành các bước điều tra phù hợp". Bản thân chế độ ĐCSTQ cũng công khai về vai trò thực sự của các Viện Khổng Tử. Một cơ quan của Bộ Giáo dục Trung Quốc, gọi là Hanban, là đơn vị chịu trách nhiệm quản lý trực tiếp các Viện Khổng Tử, cung cấp giáo viên, sách giáo khoa và tiền cho các Viện Khổng Tử khắp thế giới. Trưởng ban tuyên truyền của Trung Quốc Li Changchun năm 2009 đã nói rằng các Viện Khổng Tử là "phần quan trọng của cơ sở tuyên truyền hải ngoại của Trung Quốc". "Viện Khổng Tử là một thương hiệu hấp dẫn để mở rộng văn hóa của chúng ta ở nước ngoài. Nó đã có đóng góp quan trọng cho việc cải thiện sức mạnh mềm của chúng ta. Thương hiệu 'Khổng Tử' đã có sức hút tự nhiên. Việc sử dụng lý do dạy ngôn ngữ Trung Quốc khiến mọi thứ trông hợp lý và lô-gic", ông Changchun nói. Vào tháng 2/2018, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Marco Rubio đã gửi thư tới 5 trường học tại Florida thúc giục họ chấm dứt hợp tác với Viện Khổng Tử. Trong thư, ông Rubio viết: "Tôi vẫn lo lắng sâu sắc về sự phổ biến của Viện Khổng Tử và các Lớp học Khổng Tử tại nước Mỹ. Với chiến dịch hung hăng của Trung Quốc xâm nhập vào các lớp học của Mỹ, ngăn chặn cuộc điều tra tự do, và phá hoại tự do biểu đạt cả trong và ngoài nước, tôi trân trọng đề nghị quý vị xem xét chấm dứt thỏa thuận với Viện Khổng Tử". Theo VOA, hôm 14/8, Trường đại học North Florida có trụ sở tại Jacksonville đã loan báo về quyết định chấm dứt hợp tác với Viện Khổng Tử sau khi "xem xét cẩn thận" là Viện này không đáp ứng với sứ mạng của trường. Viện Khổng Tử mở một chi nhánh ở trường đại học North Florida vào năm 2014 để quảng bá ngôn ngữ và văn hóa Trung Hoa. Trường North Florida không nêu lý do chấm dứt hợp tác nhưng cho biết Viện Khổng Tử sẽ bị đóng cửa vào tháng 2/2019 khi hoàn tất một nghĩa vụ pháp lý thông báo trước 6 tháng để chấm dứt hợp đồng. Viện Khổng Tử có trụ sở tại Bắc Kinh và Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã không trả lời khi được VOA yêu cầu bình luận về thông tin trên. Trước đó, các trường đại học tại Chicago và Pennsylvania cũng đã chấm dứt hợp đồng hợp tác với Viện Khổng Tử sau khi các giáo sư than phiền rằng những chương trình của Viện là tuyên truyền của Trung Quốc ngụy trang dưới hình thức giáo dục ngôn ngữ và văn hóa. Việc tẩy chay Viện Khổng Tử cũng diễn ra tại Canada. Theo Epoch Times, trường đại học McMaster đã quyết định dừng quan hệ đối tác với Viện Khổng Tử vì hoạt động tuyển dụng của Viện đã phân biệt đối xử với các học viên Pháp Luân Công – một môn khí công tu luyện của Phật Gia được phổ biến rộng rãi tại Trung Quốc trong những năm 1990 và bị ĐCSTQ bức hại từ năm 1999, nhưng hiện nay vẫn được phổ biến hợp pháp ở hơn 100 nước trên toàn thế giới. Trên trang web của Hanban có đăng chỉ lệnh rằng những người hướng dẫn ngôn ngữ Trung Quốc là "trong độ tuổi từ 22 tới 60, có sức khỏe thể chất và tinh thần, không tham gia vào Pháp Luân Công và các tổ chức bất hợp pháp khác, và không có tiền án". Theo Epoch Times, luật sư nhân quyền Clive Ansley cho rằng hoạt động tuyển dụng của Viện Khổng Tử nêu trên vi phạm nhân quyền và các bộ luật chống phân biệt đối xử. Bà Marci Hamilton, trưởng khoa luật tại Đại học Yeshiva ở Los Angeles đã gọi chính sách này của Viện Khổng Tử là "phi đạo đức và bất hợp pháp trong thế giới tự do". Theo Trithucvn | ||||||
Thông tin Bắc Đới Hà: Trump đã khiến giới lãnh đạo Trung Quốc kinh hoảng Posted: 16 Aug 2018 07:47 PM PDT Ngày 12/8, truyền thông Anh tiết lộ, một chuyên gia kinh tế Trung Quốc có quan hệ thân thiết với lãnh đạo cấp cao ở Bắc Kinh cho biết: Hành động của Tổng thống Mỹ Trump đã khiến giới lãnh đạo Trung Quốc kinh hoảng.
|
You are subscribed to email updates from NvPhamvietdao5.blogspot.com: Thế sự-Văn chương. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét