“Bằng chứng Thoái Đảng, nhạt Đoàn: Báo Saigon Giải Phóng nhìn thẳng thực trạng công nhân, sinh viên ngại vào Đảng ” plus 8 more |
- Bằng chứng Thoái Đảng, nhạt Đoàn: Báo Saigon Giải Phóng nhìn thẳng thực trạng công nhân, sinh viên ngại vào Đảng
- thoái đảng
- Tướng Nakatani tiên phong chống các hành vi bành trướng trên Biển Đông
- Nhà hát 1.508 tỷ 'vì dân': Hỏi thẳng phục vụ ai?
- Giới hoạt động, luật sư kêu gọi phản đối dự thảo nghị định an ninh mạng
- Hàng chục ngàn người ký kiến nghị đòi QH hoãn luật an ninh mạng
- Liệu Tổng Thống Trump có trở thành độc tài?
- 90 NGÀY VINH DANH BÁO TUỔI TRẺ
- Báo cáo gửi LHQ: Công an Việt Nam đàn áp người biểu tình bằng tra tấn và bạo lực
| Posted: 16 Oct 2018 03:13 PM PDT Công nhân ưu tú hỏi ngay: "Trong những ngày tôi đi học lớp cảm tình Đảng, ai trả tiền cho tôi? Tôi mất mấy ngày làm việc đó thì sống bằng cách nào? Chưa nói đến giới chủ sử dụng lao động có đồng ý cho tôi đi học không? Sau khi học xong, tôi có lợi gì hơn so với trước khi đi học?".
SGGPThứ Ba, 16/10/2018 08:14 Hoạt động của tổ chức Đảng chưa đủ sức thu hút chỉ là một trong những nguyên nhân khiến công tác phát triển Đảng trong công nhân, sinh viên chưa đạt kết quả như mong muốn. Trên thực tế, không ít quần chúng ưu tú trong đội ngũ người lao động tại các doanh nghiệp, sinh viên tại các trường cao đẳng, đại học có ý nguyện được đứng vào hàng ngũ của Đảng; tuy nhiên với những trở ngại, khó khăn, nguyện vọng của họ không hoặc chưa thực hiện được. "Điểm nghẽn" thủ tục Theo TS Nguyễn Việt Hùng, Trưởng khoa Xây dựng Đảng và Tư tưởng Hồ Chí Minh (Học viện Cán bộ TPHCM), trong thực tế nhiều tổ chức Đảng, nhiều cấp ủy rất quan tâm đến công tác phát triển đảng viên. Thế nhưng, hiệu quả đạt được chưa như mong muốn do tồn tại một số "điểm nghẽn". Một trong những lực cản phát triển quần chúng ưu tú trong công nhân trở thành đảng viên là khâu xác minh hồ sơ lý lịch. Có những người quê ở miền Bắc, miền Trung đã di chuyển, cư trú ở nhiều địa phương khiến việc xác minh hồ sơ lý lịch không dễ dàng. Ở nơi nào cấp ủy có trách nhiệm thì việc đi xác minh, thẩm tra lý lịch thuận lợi; còn nếu cấp ủy cũng là các đồng chí công nhân trực tiếp lao động sản xuất thì rất khó bỏ thời gian đi xác minh hồ sơ lý lịch người xin vào Đảng. Không có nhiều cơ hội, môi trường rèn luyện Một trong những rào cản đối với việc phát triển Đảng trong sinh viên là các bạn không có nhiều cơ hội, môi trường rèn luyện, phấn đấu để thể hiện sự ưu tú - điều kiện để được xem xét kết nạp Đảng. Hiện nay, nhiều sinh viên các trường đại học, cao đẳng học theo chương trình tín chỉ đan xen nhau, không còn chế độ lớp như trước, lại phải di chuyển liên tục giữa các cơ sở của trường nên việc sinh hoạt Đoàn TNCS, Hội LHTN Việt Nam gặp nhiều khó khăn. Từ đó, tổ chức Đoàn khó bồi dưỡng, giúp đỡ, kết nạp sinh viên ưu tú vào Đảng vì phải ở chung, làm chung, công tác chung mới có thể đánh giá, nhận xét đúng và đủ. Chưa kể một số tổ chức Đoàn TNCS trường chưa chú ý đổi mới hoạt động, chưa tạo môi trường phù hợp để đoàn viên ưu tú phấn đấu, rèn luyện. Một số em được kết nạp Đảng ở các trường THPT, khi vào đại học thì tập trung tất cả cho học tập, không quan tâm hoạt động Đoàn, nên tổ chức Đoàn TNCS không biểu quyết khi đưa ra xét chuyển Đảng chính thức, dẫn đến các em bị xóa tên đảng viên. Cũng có khi các em không theo kịp chương trình học tập của trường, dẫn đến việc học sa sút, nợ môn, thậm chí bị buộc thôi học nên bị xóa tên. Ông PHẠM THIÊN KHA (Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy Khối Đại học - Cao đẳng TPHCM) Thủ tục, quy định rườm rà cũng khiến khó thu hút, phát triển đảng viên mới. Ông Vũ Hoài Nam (Bí thư Chi bộ Thanh Phong - thuộc Đảng ủy doanh nghiệp huyện Nhà Bè, TPHCM) tâm tư: "Hàng năm, đảng viên phải có xác nhận sinh hoạt tại địa phương cư trú. Một số đảng viên ở Chi bộ Thanh Phong có hộ khẩu thường trú một nơi nhưng lại tạm trú ở chỗ khác. Khi đảng viên về nơi có hộ khẩu thường trú để sinh hoạt thì địa phương này không chịu, còn sinh hoạt ở nơi cư ngụ thì không phải nơi nào cũng có chi bộ. Có những đảng viên ở nhà thuê, một năm chuyển nhà 2 - 3 lần, dẫn đến cuối năm không nơi nào chịu ký vào phiếu nhận xét đảng viên. Khi đó, đảng viên phải năn nỉ mới được xác nhận để phù hợp với quy định của Đảng". Tương tự, ông Phạm Thiên Kha, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy Khối Đại học - Cao đẳng TPHCM, cho biết: "Khi xem xét kết nạp sinh viên ưu tú vào Đảng, nhiều hồ sơ đi xác minh, sưu tra tại địa phương đã bị chậm trễ do sự hỗ trợ của các cấp ủy địa phương trong công tác này còn hạn chế. Nhiều sinh viên từ các tỉnh về TPHCM học và thuê nhà trọ không cố định, chỗ nào rẻ thì ở, chuyển đổi chỗ ở liên tục, nay chỗ này mai chỗ khác. Vì vậy, việc thẩm tra lý lịch, xác minh lịch sử chính trị, việc chấp hành pháp luật của đối tượng Đảng ở các địa phương khó khăn, bị ách tắc". Bạn T.H.K. (sinh viên Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TPHCM) nói thẳng rằng chỉ muốn tập trung vào việc học và khi ra trường còn chưa rõ công việc thế nào nên chưa muốn vô Đảng. Bạn K. cũng đang ở nhà trọ, chưa ổn định chỗ ở nên ngại vô Đảng vì phải xác nhận nơi ở, nơi sinh hoạt. Trong thời đại công nghệ, nhiều nơi áp dụng công nghệ thông tin, xây dựng chính quyền điện tử nhưng các đảng viên vẫn phải làm nhiều việc thủ công. Ông Vũ Hoài Nam chia sẻ, bản thân ông đi họp giải quyết công việc của công ty đều có thư ký ghi lại, mình chỉ ký tên hoặc đánh máy vi tính tạo văn bản. Nhưng sổ tay đảng viên thì… vẫn phải viết tay! Chữ viết tay trong sổ tay đảng viên cũng bị so sánh, đối chiếu nếu không cùng một kiểu chữ. Cứ nghĩ đến cảnh ngồi viết sổ tay là mọi người lại ngại. Như… hoạt động bí mật TS Nguyễn Việt Hùng nêu thực tế, dù lực lượng công nhân lao động trong các nhà máy, xí nghiệp, khu công nghiệp, khu chế xuất rất đông, độ tuổi còn trẻ, có học vấn nhưng thời gian qua công tác phát triển Đảng trong công nhân còn nhiều khó khăn (nhất là khu vực kinh tế tư nhân, khu vực có vốn đầu tư nước ngoài). Có những công nhân rất xuất sắc, ưu tú, có sự tín nhiệm trong quần chúng nhưng khi được tổ chức Đảng đặt vấn đề phát triển Đảng thì họ tìm lý do từ chối. Một trong những quy định của chúng ta là phải tham dự lớp bồi dưỡng nhận thức cho quần chúng ưu tú để phát triển Đảng (còn gọi là lớp cảm tình Đảng). Công nhân ưu tú hỏi ngay: "Trong những ngày tôi đi học lớp cảm tình Đảng, ai trả tiền cho tôi? Tôi mất mấy ngày làm việc đó thì sống bằng cách nào? Chưa nói đến giới chủ sử dụng lao động có đồng ý cho tôi đi học không? Sau khi học xong, tôi có lợi gì hơn so với trước khi đi học?". Đây là điều đã diễn ra trong thực tế. Nhiều người đủ điều kiện để xem xét kết nạp Đảng, nhưng thủ tục yêu cầu phải có giấy chứng nhận về trình độ nhận thức của quần chúng đối với Đảng. "Để có được tờ giấy trên thì phải tham gia các lớp bồi dưỡng kéo dài ít nhất 3 - 4 ngày học tập trung, điều này rất khó cho công nhân lao động. Dù nhiều nơi có những hình thức, cách làm linh hoạt tùy theo ca kíp, liên cơ quan, xí nghiệp... nhưng rõ ràng vẫn chưa thật sự thuận lợi cho công nhân là những quần chúng ưu tú theo học", TS Nguyễn Việt Hùng phân tích. Anh Nguyễn Công L. (đảng viên thuộc Chi bộ Đảng Công ty cổ phần Thủy tinh Hưng Phú, quận 8, TPHCM), chia sẻ điều khiến không ít đảng viên hiện nay cảm thấy như đang bị ràng buộc khi vào Đảng là phải họp hành thường xuyên. Theo quy định của tổ chức Đảng, chi bộ phải họp, sinh hoạt mỗi tháng/lần. Với số lần họp như vậy, việc tham gia của cán bộ, công chức, lãnh đạo - quản lý đơn vị thì dễ, nhưng với công nhân, người lao động - lực lượng trực tiếp sản xuất lại rất khó bởi họ phải làm việc xuyên suốt trong giờ hành chính, thậm chí tăng ca vào thứ bảy, chủ nhật. Do đó, thực tế có nhiều chi bộ trong doanh nghiệp phải họp chi bộ vào buổi tối hoặc giữa trưa khiến không ít đảng viên thấy phiền toái, có cảm giác gì đó như buổi họp... lén lút. Đáng nói hơn, tại nhiều cuộc họp chi bộ chẳng có nội dung gì quan trọng, bí thư hoặc phó bí thư chi bộ chỉ điểm lại các sự kiện đã diễn ra, thông tin cũ mòn… Tương tự, theo ông Nguyễn Văn Lộm (Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy huyện Nhà Bè), việc tham dự sinh hoạt Đảng của đảng viên là công nhân, người lao động tại doanh nghiệp gặp khó khăn về thời gian. Một số chi bộ mà bí thư chi bộ không phải là lãnh đạo doanh nghiệp thì hoạt động của Đảng trong doanh nghiệp không khác gì… hoạt động bí mật khi phải họp lúc 6 - 7 giờ sáng, hoặc họp sau giờ làm việc, vào ngày nghỉ. Điều đó ảnh hưởng đến sinh hoạt gia đình, con cái của đảng viên. Còn nếu tham dự sinh hoạt chi bộ đúng quy định và vào giờ hành chính, thì có khi đảng viên là người lao động bị đuổi việc. Mất nhiều thời gian học tập, sinh hoạt cũng là trở ngại đối với các đảng viên và việc kết nạp đảng viên mới ở Công ty cổ phần Địa ốc Phú Long (thuộc Chi bộ Thanh Phong). Ông Vũ Hoài Nam thẳng thắn: "Chúng tôi phải xin lỗi khi không thể tham gia đầy đủ các buổi sinh hoạt, học tập! Đi đầy đủ thì lấy ai làm việc? Cố gắng dung hòa lắm thì dự 50% số buổi và cuối năm được nhận xét "đảng viên hoàn thành nhiệm vụ" là may lắm rồi". Bản thân ông Vũ Hoài Nam là bí thư chi bộ, có tuần phải học, họp, sinh hoạt đến 3 - 4 ngày và sẽ không còn thời gian làm việc nếu đi đầy đủ các buổi.
ÁI CHÂN - MẠNH HÒA - TUẤN VŨ http://www.sggp.org.vn/nhin-thang-thuc-trang-cong-nhan-sinh-vien-ngai-vao-dang-bai-2-nhan-dien-nhung-tro-ngai-552806.html  | |||||
| Posted: 16 Oct 2018 03:12 PM PDT  . 1. Những người sống chết đi theo đảng Bỏ đảng thời nay ngày thêm nhiều. Phải chăng suy thoái về tư tưởng ? Như lời Phú Trọng, lời Khả Phiêu ? . 2. Nguyễn Hộ, Trần Độ, Trần Xuân Bách góp phần lý luận để sửa sai khai trừ khỏi đảng, tội chống đảng quản thúc, tận lúc vào quan tài. . Danh tướng một thời, Võ Nguyên Giáp lui về, vì Sáu Sứ Năm Châu giữ ban sanh đẻ có kế hoạch, lo âu vận nước đến bạc đầu. . 3. Nhiều vị tên tuổi từ bỏ đảng Văn Cao, Tô Hải, Dương Thu Hương, Tương Lai, Bùi Tín, Phạm Chí Dũng, Đình Trọng, Đình Cống, Lê Hiếu Đằng… . Cường Minh tự sát tại Yên Bái khi bắn chủ tịch, giết bí thư. Xuân Hùng, Xuân Thanh xin tị nạn, Bao người bị giết, bị cầm tù… . 4. Hàng trăm tướng tá viết thư ngỏ yêu cầu Trung Ương phải thoát Trung, Chủ nghĩa xã hội, nên từ bỏ, Độc lập dân tộc, mục đích chung. . Hàng ngàn nhân sỹ giới trí thức đòi đảng cộng sản phải cách tân từ bỏ độc tài cai trị nước tôn trọng nhân quyền, dưỡng sức dân. . 5. Đảng viên cấp tiến nhận thức cao, chủ nghĩa Mac-Lê đã thoái trào, không thể trung thành kiên định mãi, làm đơn ra đảng, dù lòng đau. . Biết bao người nữa trong bóng tối âm thầm thoái đảng về với dân góp phần xây dựng nền dân chủ hòa hợp "cộng đồng" bằng nghĩa nhân. Phú Nhuận, 1/2014 ĐOÀN THUẬN [Cát Sỹ, Trần văn Thuận]  | |||||
| Tướng Nakatani tiên phong chống các hành vi bành trướng trên Biển Đông Posted: 16 Oct 2018 03:11 PM PDT Hồng Thủy
(GDVN) - Trước các quan chức và học giả Trung Quốc, tướng Nakatani không ngần ngại nói thẳng, Chủ tịch Tập Cận Bình đã "nuốt lời" cam kết không quân sự hóa Biển Đông. Taiwan News ngày 15/10 đưa tin, Diễn đàn Tokyo - Bắc Kinh lần thứ 14 đã diễn ra ngày 14/10 tại Tokyo đã hội tụ hàng trăm quan chức, học giả và cựu tướng lĩnh quân đội Trung Quốc, Nhật Bản. Diễn đàn này do tổ chức phi chính phủ Nhật Bản NPO và Tập đoàn Xuất bản quốc tế Trung Quốc đồng tổ chức, để thảo luận hàng loạt chủ đề 2 bên quan tâm, từ chính trị cho đến ngoại giao, kinh tế, an ninh, truyền thông, nền kinh tế kĩ thuật số. Mặc dù quan hệ Trung - Nhật dường như được cải thiện với chuyến thăm chính thức Trung Quốc của Thủ tướng Shinzo Abe sắp diễn ra vào ngày 25/10 này, hai bên vẫn không ngại "đấu khẩu" tại Diễn đàn Tokyo - Bắc Kinh. Cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ tự do Nhật Bản Shigeru Ishiba đã cảnh báo Trung Quốc nên dừng các lời lẽ tuyên truyền chống Nhật Bản, điều này không tốt cho cả hai nước và chỉ làm tăng làn sóng tình cảm chống Trung Quốc trong xã hội Nhật. Đáp lại, Phó trưởng ban Liên lạc đối ngoại Đảng Cộng sản Trung Quốc Lưu Hồng Tài đã bác bỏ điều này, rằng Trung Quốc không có chiến dịch tuyên truyền chống Nhật Bản. Ông lập luận, nếu có chiến dịch ấy, lượng du khách Trung Quốc đến Nhật Bản đã không gia tăng. Tại Diễn đàn Tokyo - Bắc Kinh lần thứ 14, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản - tướng Nakatani đã nói thẳng, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã "nuốt lời" chính cam kết của ông rằng Trung Quốc sẽ không quân sự hóa Biển Đông. [1] Tờ Liberty Times, Đài Loan dẫn lời tướng Nakatani phát biểu tại Diễn đàn này, rằng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã cam kết rõ ràng sẽ không quân sự hóa Biển Đông. Tuy nhiên ông lại để cho quân đội Trung Quốc xây dựng các công trình quân sự rất lớn ở Biển Đông. "Điều này chứng minh ông ta luôn nói dối", tướng Nakatani nói. Mặc dù chủ đề Diễn đàn Tokyo - Bắc Kinh năm nay là "Thúc đẩy quan hệ Nhật - Trung hợp tác và tin cậy ngày càng sâu sắc, cùng xây dựng trách nhiệm phát triển hòa bình châu Á và thế giới", nhưng diễn đàn đã nóng lên với những tranh luận trực tiếp.
Tướng Nakatani cũng đặt câu hỏi về ý định của Trung Quốc trong việc đặt các phao lớn trên vùng đặc quyền kinh tế Nhật Bản tuyên bố xung quanh quần đảo Senkaku / Điếu Ngư mà không đưa ra lời giải thích nào. [2] Ngày 6/11/2015, tướng Nakatani thăm chính thức Việt Nam trên cương vị Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản để thảo luận việc tàu hộ vệ Nhật Bản thăm cảng Quốc tế Cam Ranh của Việt Nam. Trước đó ngày 5/11/2015 tướng Nakatani đã có chuyến thăm căn cứ quân sự Cam Ranh. Sau khi trở về khách sạn, tướng Nakatani nói với truyền thông rằng chuyến thăm này đã giúp ông hiểu sâu hơn về tầm quan trọng chiến lược của cảng Cam Ranh. [3] Ngày 4/11/2015 trong cuộc gặp song phương tại Kuala Lumpur, Malaysia bên lề Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn nói với tướng Nakatani: Biển Đông không phải vấn đề giữa Trung Quốc và Nhật Bản, Tokyo đừng can thiệp vào, làm phức tạp vấn đề [4]. Những phát biểu như vậy của lãnh đạo Trung Quốc không làm tướng Nakatani nao núng. Ngày 7/6/2016 ông thăm Thái Lan để trao đổi ý kiến về ý đồ của Trung Quốc ở Biển Đông cũng như làm thế nào để bảo vệ tự do hàng hải hàng không và luật pháp quốc tế ở Biển Đông. [5] Trong một diễn biến khác có liên quan, đầu tháng 10 năm nay, Mỹ đã cùng Nhật Bản và Philippines tổ chức tập trận chung ở Biển Đông. Trong khoảng thời gian này, 5 quốc gia khác cũng tổ chức thao diễn quân sự trên Biển Đông, gồm Anh, Úc, New Zealand, Malaysia, Singapore. Nguồn: [1]https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3552614 [2]http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2580757 [3]https://www.guancha.cn/military-affairs/2015_11_07_340462.shtml?urlType=origin?web [4]http://www.xinhuanet.com/politics/2015-11/05/c_1117042940.htm [5]https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160607_thai_japan_defence_southsea Hồng Thủy  | |||||
| Nhà hát 1.508 tỷ 'vì dân': Hỏi thẳng phục vụ ai? Posted: 16 Oct 2018 03:10 PM PDT (Tin tức thời sự) - "Không loại trừ dự án được đề xuất mới chỉ dựa trên ý tưởng của một nhóm người, một số người chứ chưa được lấy kiến rộng rãi..." Liên quan tới thông tin HĐND TP.HCM đang xem xét quyết định đầu tư dự án xây dựng nhà hát Giao hưởng, Nhạc và Vũ kịch với tổng mức đầu tư hơn 1.500 tỷ tại Thủ Thiêm, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre) cho rằng đó là đề xuất "thiếu nhân văn". Lý giải cho quan điểm trên, vị ĐBQH chỉ rõ nhiều vấn đề không ổn.
Thứ nhất, vị ĐBQH đoàn Bến Tre nêu rõ, quyết định đầu tư dự án xây dựng nhà hát Giao hưởng, Nhạc và Vũ kịch với tổng mức đầu tư hơn 1.500 tỷ trong bối cảnh TP.HCM đang rất cần vốn đầu tư phát triển, để giải quyết các vấn đề bức thiết về giao thông, chống ngập, môi trường, bệnh viện, trường học... là chưa hợp lý. TP HCM nên cân nhắc chi ngân sách cho những công trình khác như Metro, bãi đậu xe, bệnh viện, trường học... hơn là cho nhà hát trong giai đoạn này. Thứ hai, lãnh đạo TP HCM có lên tiếng giải thích dự án nhà hát rất quan trọng cho sự phát triển, nâng cao đời sống, giúp giải quyết nhu cầu bức xúc của người dân, được người dân thành phố chờ đợi... Theo ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, giải thích như vậy là chưa thỏa đáng. Vị ĐB nói thẳng, nghe nhạc giao hưởng chưa phải là nhu cầu cấp thiết số 1 của người dân Thủ Thiêm nói riêng cũng như người dân TP.HCM nói chung. "Yêu cầu bức thiết hiện tại chính là người dân mong muốn TP.HCM hết ngập, trường học không quá tải, bệnh viện không vỡ trận. Nhà hát chưa phải là ưu tiên số 1", ông Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh. Thứ ba, vị ĐBQH đề cập tới lựa chọn vị trí đặt nhà hát lại chính tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, nơi vừa mới xảy ra hàng loạt sai phạm về đất đai, giải phóng đền bù chưa được khắc phục là rất phản cảm. Ông cho rằng, ở đây còn có hàng trăm, thậm chí hàng nghìn hộ dân từng phải sống thiếu thốn, đau khổ trong suốt mấy chục năm trời vẫn chưa vượt qua được cơn "sốc" mà lại đề xuất xây dựng một dự án nhà hát xa hoa, lãng phí là rất vô duyên. "Đời sống của người dân còn chưa ổn định, có thể hưởng thụ được một thứ văn hóa xa xỉ như thế không?. Tại sao lại mang tiền từ Quận 1 ra Thủ Thiêm để xây Nhà hát trong thời điểm này?", ông Nhưỡng thẳng thắn. Thứ tư, vị ĐBQH cho biết, có dư luận nghi ngờ có khả năng khi thực hiện đề xuất xây dựng dự án cũng như lựa chọn vị trí đặt dự án cả chủ đầu tư và HĐND thành phố đã chưa đánh giá hết, chưa đánh giá được đầy đủ những tác động xã hội cũng như tác động về mặt kinh tế của dự án này. "Không loại trừ dự án được đề xuất mới chỉ dựa trên ý tưởng của một nhóm người, một số người chứ chưa được lấy kiến rộng rãi từ xã hội và người dân.Vì thế, cần thiết phải đưa dự án ra lấy ý kiến rộng rãi, phải lắng nghe, cái gì là nguyện vọng, mong muốn của người dân thì ưu tiên làm trước. Tôi nhấn mạnh, xây nhà hát là cần thiết nhưng không phải ở thời điểm hiện tại. Là người đại biểu phải biết lo cho dân, lắng nghe ý kiến của dân, không thể lo làm một thứ mà dân không cần để làm một thứ chỉ để chiều lòng một vài người được. Thời gian qua việc chạy theo phong trào, chạy đua xây dựng các dự án hoành tráng, xa hoa đã quá lãng phí, người dân bức xúc lắm rồi. Từ Hà Nội, Thanh Hóa, cho tới Nghệ An... đâu đâu cũng thấy có những công trình văn hóa, bảo tàng hoành tráng, nghìn tỉ, hãy thử hỏi người dân xem họ có cần không? Cái họ cần là ổn định kinh tế, là bảo đảm đời sống an sinh chứ không phải những công trình hoành tráng tiêu tốn hàng trăm, nghìn tỉ rồi đắp chiếu", vị đại biểu nhấn mạnh. ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh lại, một dự án xây dựng vì dân thì nhất thiết phải được hỏi ý kiến của dân. Không thể vì phục vụ một số người giàu mà bỏ ra hàng nghìn tỉ xây dựng lên một nhà hát rồi giải thích là vì dân được. "Không nên coi nhà hát là cái máy in tiền, tạo nguồn thu cho thành phố mà vội vàng quyết định. Trách nhiệm của thành phố là phải đáp ứng cái dân cần, dân mong. Xây nhà hát lúc này không phải vì dân cũng như xây ở Thủ Thiêm thì lại càng không thể coi là làm vì tạo điểm nhấn cho thành phố được", ông Nhưỡng kết luận. Hoài An  | |||||
| Giới hoạt động, luật sư kêu gọi phản đối dự thảo nghị định an ninh mạng Posted: 16 Oct 2018 03:08 PM PDT  Các nhà hoạt động và luật sư có nhiều ảnh hưởng trong những ngày gần đây liên tiếp kêu gọi người sử dụng internet quan tâm tới và lên tiếng phản đối các dự thảo nghị định gắn với Luật An ninh mạng của Việt Nam. Các dự thảo nghị định được công bố hôm 9/10 chứa đựng các quy định cụ thể về việc thực thi Luật An ninh mạng bắt đầu từ ngày đầu tiên năm 2019. Báo chí trong nước cho hay Bộ Công an được giao nhiệm vụ soạn 3 văn bản trình chính phủ, gồm nghị định về trình tự, thủ tục áp dụng một số biện pháp bảo vệ an ninh mạng; nghị định đi vào chi tiết một số điều trong Luật An ninh mạng; và quyết định của thủ tướng ban hành danh mục hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia. Trong số các dự thảo, người sử dụng mạng hiện quan tâm nhất đến bản thảo chứa đựng các quy định chi tiết về một số điều của Luật An ninh mạng.
Nội dung bản dự thảo này được chia sẻ một cách không chính thức trên internet sau ngày 9/10 nhanh chóng thu hút sự chú ý đặc biệt của giới hoạt động và phản biện xã hội vào chương 5 trong dự thảo. Trong số các tiếng nói phản đối hoặc bày tỏ hết sức lo ngại về tác động của nghị định, nếu được chính phủ ban hành, là Tiến sĩ Nguyễn Quang A, giáo sư tiến sĩ Trần Xuân Hoài, luật sư Trần Vũ Hải, cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Ngọc Già, và chuyên gia phần mềm Dương Ngọc Thái. Chủ đề này cũng dẫn đến nhiều thảo luận ở các diễn đàn trên nền tảng Facebook, như nhóm "Bàn luận về Kinh tế - Chính trị" có hơn 192.000 thành viên, hay "Góc nhìn Báo chí - Công dân" có gần 81.000 thành viên, trong đó đa số các ý kiến đều phản đối dự thảo nghị định. Trong một bài viết dài trên trang cá nhân mà tác giả đồng ý để VOA trích dẫn, kỹ sư Dương Ngọc Thái, một chuyên gia công nghệ thông tin nổi tiếng, đưa ra ý kiến rằng cần phải bỏ chương 5 của dự thảo. Theo tóm tắt của chuyên gia hiện làm việc ở Thung lũng Silicon, Mỹ, bốn điều từ 54 đến 57 của chương này trao cho Cục An ninh mạng, Bộ Công an, những quyền rất lớn. Đó là cấp phép cho bất kỳ công ty trong và ngoài nước nào về cung cấp sản phẩm, dịch vụ trên internet tại Việt Nam; yêu cầu các công ty về internet phải lưu trữ tất cả dữ liệu ở Việt Nam và phải cung cấp dữ liệu có yêu cầu của cục; và các công ty đó phải lưu trữ và chuyển giao cho cục "nhật ký truy cập, thông tin thanh toán dịch vụ, địa chỉ IP truy cập dịch vụ, thói quen tìm kiếm, log chat, thời gian giao dịch" sau 36 tháng kể từ lúc dữ liệu được thu thập. Ngay cả khi công ty đóng cửa hoặc ngừng cung cấp dịch vụ, họ cũng vẫn phải chuyển giao tất cả thông tin người dùng cho Cục An ninh mạng. Ông Thái nêu ra một số lý do để cho rằng dự thảo nghị định này không đem lại lợi ích gì mà còn tạo ra nhiều nguy cơ kinh tế và an ninh. Theo ông, khi toàn bộ dữ liệu không chỉ của người dân, mà cả lãnh đạo cấp cao và toàn bộ hệ thống chính trị nằm trong tầm kiểm soát của Cục An ninh mạng, điều này được ông so sánh với "viễn cảnh u tối như Đông Đức năm 1984" và ông đặt ra câu hỏi "ai còn muốn đến Việt Nam sống và làm việc?"
Một lý do khác, theo kỹ sư Thái, việc bắt buộc các công ty lưu trữ dữ liệu ở Việt Nam sẽ khiến họ chỉ có hai lựa chọn là hoặc rút khỏi thị trường Việt Nam, hoặc sao chép dữ liệu thô từ trung tâm dữ liệu của họ sang các máy chủ thuê mướn ở Việt Nam. Chuyên gia này đưa ra nhận định rằng rất nhiều công ty nước ngoài phản đối Luật An ninh mạng vì việc sao chép dữ liệu thô làm gia tăng rủi ro cho họ về việc dữ liệu bị xâm phạm. Ngoài ra, kỹ sư tại Thung lũng Silicon lưu ý đến việc Bộ Công an tuyên bố sẽ xây dựng trung tâm dữ liệu để tiếp nhận dữ liệu mà họ yêu cầu các công ty cung cấp. Việc này, theo ông, đồng nghĩa là toàn bộ dữ liệu của người Việt Nam sẽ được lưu ở một chỗ duy nhất. Nhưng ông cảnh báo rằng làm như vậy sẽ tạo thành một mục tiêu béo bở cho giới tội phạm chuyên nghiệp hoặc lực lượng tình báo mạng của các quốc gia khác. Từ góc độ của một chuyên gia về xã hội dân sự, tiến sĩ Nguyễn Quang A khẳng định với VOA rằng dự thảo nghị định tạo ra nguy cơ hiện hữu về vi phạm nhân quyền và ảnh hưởng xấu đến các doanh nghiệp. Ông Quang A, người từng là chuyên gia tin học, cũng có chung mối quan ngại giống kỹ sư Thái về chính lỗ hổng an ninh mạng, hay cao hơn là an ninh quốc gia, mà trớ trêu thay sẽ xảy ra nếu dự thảo được thông qua. Vị tiến sĩ nói: "Với sự tập trung cao độ quyền lực vào tay Cục trưởng Cục An ninh mạng, mà với khả năng hạn chế của họ về mọi mặt, toàn bộ phần mềm, phần cứng của họ, thì tiềm ẩn một rủi ro cho an ninh quốc gia một cách hết sức là cao độ. Với một sự tập trung cao độ như thế, nhiều thế lực trên thế giới này có thể tân công một cách dễ dàng, và đấy là một gót chân Asin của hệ thống gọi là quản lý an ninh mạng này".
Bày tỏ ý kiến về dự thảo gây nhiều phản ứng, giáo sư tiến sĩ Trần Xuân Hoài viết trên Facebook cá nhân rằng những người soạn thảo đã "lạm quyền" để "bóp nghẹt" mọi tiếng nói của lương tri, quyết tâm kiểm soát mọi người "từ phòng ngủ trở ra". Vị giáo sư cũng là nhà văn với bút danh Trần Gia Ninh lo lắng về tương lai mà ông gọi là "không còn một chút riêng tư nào nữa, tất cả chúng ta - những người dùng internet - đều là tù nhân dự bị". Trước tình hình đó, ông Trần Xuân Hoài kêu gọi: "Phải hợp lực có những tiếng nói mạnh mẽ, tập trung, có lý, có tình đến thủ tướng chính phủ". Theo ông, làm được như vậy "may ra có giảm bớt sự lộng quyền này phần nào". Ông khẳng định: "Muộn còn hơn không. Ngồi yên, câm lặng chấp nhận là tự hại mình". Một khi được ban hành chính thức, các nghị định mới sẽ mở đường cho việc thực thi Luật An ninh mạng của Việt Nam từ ngày 1/1/2019. Luật này từ trong quá trình soạn thảo cho đến khi được thông qua hồi giữa năm nay đã gây ra nhiều tranh cãi, cũng như bị một số chính phủ và tổ chức nước ngoài, trong đó có Mỹ, gọi là "một bước lùi lớn" cho Việt Nam. https://www.voatiengviet.com/a/gioi-hoat-dong-luat-su-keu-goi-phan-doi-du-thao-nghi-dinh-an-ninh-mang/4614056.html | |||||
| Hàng chục ngàn người ký kiến nghị đòi QH hoãn luật an ninh mạng Posted: 16 Oct 2018 03:08 PM PDT
Lo ngại về thông tin cá nhân có nguy cơ bị xâm phạm nghiêm trọng, hàng chục ngàn người Việt Nam vừa ký tên và đang vận động những người khác tham gia ký một kiến nghị trên internet kêu gọi quốc hội hoãn thi hành Luật An ninh mạng. Tính đến tối 16/10, lượng chữ ký vào kiến nghị đang tiến dần đến con số 70.000. Bản kiến nghị đăng trên trang change.org, mở đầu với hàng tít "Dự thảo nghị định về Luật An ninh mạng: Đặc biệt xâm phạm không gian riêng tư". Change.org, diễn đàn do một tổ chức phi lơi nhuận Mỹ điều hành, cho phép bất kỳ ai ở bất cứ đâu có thể phát động một chiến dịch hành động xã hội trên internet. Bản kiến nghị được đăng lên hôm 13/10, ít ngày sau khi nội dung dự thảo nghị định này được chia sẻ một cách không chính thức trên mạng và thu hút sự chú ý đặc biệt của giới hoạt động và phản biện xã hội vào chương 5 của dự thảo. Theo bản kiến nghị, có hai điểm "cực kỳ nghiêm trọng" cần lưu ý trong dự thảo nghị định. Điểm thứ nhất là các doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ internet phải lưu trữ dữ liệu người dùng và cung cấp theo yêu cầu từ Cục An ninh mạng, Bộ Công an. Dữ liệu đó gồm thông tin cá nhân, kể cả số thẻ tín dụng, hồ sơ y tế, hồ sơ tài chính, quan điểm chính trị; dữ liệu do cá nhân tạo ra như nội dung tương tác, thông tin tải lên; và dữ liệu về mối quan hệ của cá nhân. Thứ hai, các doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ internet phải lưu trữ thông tin trong suốt thời gian hoạt động hoặc đến khi không còn cung cấp dịch vụ. Bản kiến nghị cho rằng điều này "tạo nên gánh nặng lớn" về kinh tế cho doanh nghiệp, đặc biệt với các nhóm khởi nghiệp. Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà hoạt động nổi tiếng có nhiều ảnh hưởng, chia sẻ thêm với VOA về lý do phải phản đối dự thảo nghị định về thực thi Luật An ninh mạng: "Nó vi phạm nghiêm trọng quyền con người của tất cả các cá nhân sử dụng internet ở Việt Nam. Nó sẽ có khả năng gây phiền hà rất lớn cho các doanh nghiệp. Và một điểm mà nhiều người không nhắc đến là nguy cơ tiềm ẩn của nghị định này đến cái gọi là an ninh quốc gia thật sự mà nước nào cũng phải bảo vệ". Từng là chuyên gia phần mềm, tiến sĩ Quang A phân tích rằng dự thảo nghị định trao "sự tập trung cao độ quyền lực" vào tay Cục trưởng Cục An ninh mạng, song với "khả năng hạn chế của họ về mọi mặt", kể cả về phần mềm và phần cứng, điều đó tiềm ẩn "một rủi ro cho an ninh quốc gia" rất lớn. Ông nói thêm rằng với một sự tập trung cao độ như thế, nhiều thế lực trên thế giới có thể tấn công nhằm đánh cắp dữ liệu của Việt Nam một cách dễ dàng, và đó là "một gót chân Asin của hệ thống gọi là 'quản lý an ninh mạng' này". Trong một bài viết dài trên trang cá nhân mà tác giả đồng ý để VOA trích dẫn, kỹ sư Dương Ngọc Thái, một chuyên gia công nghệ thông tin nổi tiếng hiện làm việc ở Mỹ, cũng chỉ ra một số nguy cơ một khi nghị định được ban hành. Theo ông Thái, việc Bộ Công an tuyên bố sẽ xây dựng trung tâm dữ liệu để tiếp nhận dữ liệu mà họ yêu cầu các công ty cung cấp cũng đồng nghĩa là toàn bộ dữ liệu của người Việt Nam sẽ được lưu ở một chỗ duy nhất. Nhưng làm như vậy sẽ tạo thành một "mục tiêu béo bở" cho giới tội phạm chuyên nghiệp hoặc lực lượng tình báo mạng của các quốc gia khác, ông đưa ra cảnh báo. Ngoài ra, theo kỹ sư Thái, khi toàn bộ dữ liệu không chỉ của người dân, mà của cả lãnh đạo cấp cao và toàn bộ hệ thống chính trị, nằm trong tầm kiểm soát của Cục An ninh mạng, điều này được ông so sánh với "viễn cảnh u tối như Đông Đức năm 1984" và ông đặt ra câu hỏi "ai còn muốn đến Việt Nam sống và làm việc?" Luật An ninh mạng, dù được thông qua hồi tháng 6/2018 và sẽ có hiệu lực từ ngày 1/1/2019, luôn bị nhiều giới trong nước phản đối và một số tổ chức nước ngoài, trong đó có Mỹ, chỉ trích trong suốt quá trình luật này được soạn thảo và ra đời. Dự thảo nghị định đi vào chi tiết của việc thực thi luật càng thổi bùng lên sự phản đối vì nhiều người cho rằng các quy định trong dự thảo còn "khắt khe", "tăm tối" hơn cả luật. Trong những ngày gần đây, nhiều người sử dụng mạng xã hội viện dẫn Hiến pháp 2013 của Việt Nam và đặt câu hỏi liệu Luật An ninh mạng có vi hiến. Điều 21 trong Hiến pháp quy định rằng mọi người "có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình", thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình "được pháp luật bảo đảm an toàn", và mọi người có quyền "bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác". Trên trang Facebook cá nhân, bà Phạm Đoan Trang, tác giả sách "Chính trị bình dân" không được lưu hành chính thức ở Việt Nam, đưa ra nhận định rằng bản chất của Luật An ninh mạng là "mở đường cho Tàu cộng [Trung Quốc] vào chiếm cứ không gian mạng ở Việt Nam". Bà gọi nó là "một đạo luật bán nước, dâng chủ quyền" cho Trung Quốc. Trong cùng bài viết, bà Trang đề cập đến hai vấn đề thu hút được nhiều quan tâm của người Việt trong nhiều tháng gần đây là dự luật về đặc khu kinh tế, và quy định cho phép thực hiện giao dịch bằng đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc ở một số tỉnh của Việt Nam giáp biên giới với nước láng giềng phương bắc. Nhà hoạt động nữ được một tổ chức ở Séc trao giải thưởng nhân quyền đầu năm nay xem hai động thái kể trên cũng là hành vi "dâng" hoặc "nhân nhượng chủ quyền cho Tàu". Bà Trang nêu lên quan điểm rằng: "Nếu là người yêu nước Việt, bạn CÓ NGHĨA VỤ KHÔNG CHẤP HÀNH các thể loại luật bán nước nói trên". Kiến nghị trên trang change.org về Luật An ninh mạng và dự thảo nghị định liên quan kêu gọi mọi người "không thể im lặng trước một nghị định đặc biệt xâm phạm không gian riêng tư, càng không thể dửng dưng trước một luật bóp nghẹt tự do ngôn luận". Chung tiếng nói với bản kiến nghị, giáo sư tiến sĩ Trần Xuân Hoài, người cũng là nhà văn với bút danh Trần Gia Ninh, viết trên Facebook cá nhân rằng "phải hợp lực có những tiếng nói mạnh mẽ, tập trung, có lý, có tình" và "muộn còn hơn không" bởi "ngồi yên, câm lặng chấp nhận là tự hại mình". https://www.voatiengviet.com/a/hang-chuc-nghin-nguoi-ky-kien-nghi-doi-qh-hoan-luat-an-ninh-mang/4615697.html  | |||||
| Liệu Tổng Thống Trump có trở thành độc tài? Posted: 16 Oct 2018 03:07 PM PDT Nguyễn Quang Duy  Chính trị nước Mỹ luôn ảnh hưởng đến chính trị thế giới và luôn ảnh hưởng mạnh đến chính trị Việt Nam.Tổng Thống Trump người đứng đầu nước Mỹ lại liên tục thay đổi cách hành sử và thay đổi thành phần nhân sự trong chính quyền, đến độ có người cho rằng ông đã trở thành một nhà độc tài. Thực hư thế nào về vai trò của Tổng Thống Mỹ, về hệ thống phân quyền và liệu Tổng Thống Trump có thể trở thành độc tài hay không? Tổng thống Trump thắng cử… Mỹ là một quốc gia dân chủ kiểu mẫu, mọi công dân Mỹ có quyền tự do chính trị bao gồm quyền tự do tham gia mọi khuynh hướng, mọi đảng chính trị, quyền tự do ứng cử và bầu cử. Để thắng cử ông Trump phải vượt trội 16 ứng cử viên đảng Cộng Hòa và bà Hillary Clinton đại diện cho đảng Dân Chủ. Ông Trump phải công khai tranh luận và minh bạch hầu như mọi quan điểm chính trị, mọi điều về cá nhân, về cá tính, mọi hứa hẹn và phải thuyết phục được dân Mỹ đi bầu và bầu cho đảng Cộng Hòa. Không riêng ông Trump mọi ứng cử viên Tổng Thống Mỹ đều phải trải qua quá trình tuyển cử hết sức khắc khe để được dân Mỹ ban cho cơ hội đứng đầu nước Mỹ. Nếu ông Trump không thỏa mãn nguyện vọng cử tri, người Mỹ sẽ tước dần quyền lực ông. Bằng ngược lại người dân sẽ ban thêm cho ông quyền lực để ông trở thành một Tổng Thống mạnh thực hiện được các chính sách ông đề ra. Đó chính là hệ thống chính trị dân chủ kiểu Mỹ. Tổng thống Trump điều hành hành pháp… Hiến Pháp trao quyền hành pháp cho Tổng Thống, muốn điều hành tốt việc đầu tiên mọi tân Tổng Thống phải ổn định hành pháp. Điển hình là cựu Đại sứ Hoa Kỳ Ted Osius được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm, đã công khai bất đồng với chính sách của ông Trump và đã xin từ chức vài tháng sau khi ông Trump nhậm chức. Mỗi tân Tổng Thống cần đến vài ngàn các thành viên nội các, các chức vụ lãnh đạo hành chánh, các đại sứ để bổ nhiệm vào các chức vụ. Những người được bổ nhiệm giữ vai trò chuyên môn, đồng thời với vai trò chính trị điều hành việc hành chánh, nên đều có thể được xem như các "chính trị gia". Muốn bổ nhiệm hay sa thải một thành viên chính quyền, Tổng Thống phải đưa ra và phải được Thượng Viện chấp thuận. Nhiều người được Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm vẫn chưa hết nhiệm kỳ hay được Tổng thống Trump lưu nhiệm. Tổng Thống Mỹ có thể bổ nhiệm người có chuyên môn và khả năng không cùng chung đảng chính trị hay khuynh hướng chính trị, miễn là khi các vị được bổ nhiệm không đi ngược với chính sách quốc gia. Các công chức Mỹ đều độc lập với chính trị. Họ lại có quyền từ chối thi hành công vụ nếu họ chứng minh công việc được giao mâu thuẫn với lợi ích cá nhân hay lợi ích công cộng (conflict of interest). Mặc dù Chính quyền liên bang đảm nhận trách nhiệm rộng lớn hơn trong những lĩnh vực như y tế, giáo dục, phúc lợi, giao thông, gia cư và phát triển đô thị. Các Chính quyền tiểu bang lại độc lập với chính quyền liên bang và lại là định chế có ảnh hưởng lớn nhất trên đời sống hằng ngày của người dân Mỹ. Đa số các tiểu bang lại có một hệ thống hành pháp với nhiều thành viên của ngành hành pháp được người dân trực tiếp bầu lên. Những vị dân cử này hoàn toàn độc lập với cả liên bang lẫn tiểu bang, họ không chịu sự kiềm chế hay chi phối của ngay cả Thống Đốc, và Thống Đốc cũng không thể bãi chức họ. Vì thế Tổng thống Mỹ thường chỉ giữ vai trò chính yếu về mặt đối ngoại, quân sự và thương mãi quốc tế, vai trò đối nội được phân chia cho các dân cử thuộc chính phủ tiểu bang. Muốn trở thành một Tổng Thống ở vị thế lãnh đạo mạnh một Tổng Thống không những cần thuyết phục cử tri Mỹ mà còn cần thuyết phục cả hệ thống hành chánh từ liên bang xuống đến tiểu bang. Với cách phân quyền này quyền lực hành chánh sẽ không bao giờ có thể tập trung vào cá nhân Tổng Thống, ông ta không bao giờ có thể trở nên độc tài. Quốc Hội Hoa Kỳ Quốc Hội giữ vai trò kiểm tra và giám sát Tổng Thống và công việc Hành Pháp. Ở Mỹ quyền lực Quốc Hội được chia sẻ giữa đảng Cộng Hòa và đảng Dân Chủ. Một Tổng Thống Mỹ chỉ có thể được xem là một lãnh đạo mạnh khi đảng của ông nắm cả Lưỡng viện Quốc Hội. Hệ Thống Chính Trị Mỹ lại cho phép các Dân Biểu và Nghị Sỹ Quốc Hội quyền công khai "bất đồng chính kiến" với Tổng Thống có cùng một đảng. Điển hình là Cố Thượng nghị sĩ John McCain cùng đảng Cộng Hòa nhưng thường xuyên có quan điểm đối ngược với Tổng Thống Trump. Vì thế mặc dầu đảng Cộng Hòa kiểm soát cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện như hiện nay, nhưng không phải mọi chính sách Tổng Thống Trump đưa ra đều được Quốc Hội thông qua. Đầu năm nay mặc dù Hạ viện đã bỏ phiếu thuận 230-197 dự luật ngân quỹ cho năm 2018, nhưng lại không được thông qua ở Thượng viện với tỷ lệ 50-49. Điều đáng nói là có năm đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại dự luật, trong khi đó lại có năm đảng viên Dân chủ ủng hộ thông qua. Các Dân biểu hay Nghị sỹ thường có khuynh hướng thông qua ngân sách khi nhận thấy ngân sách có lợi cho Quận hay Tiểu bang mình đại diện. Kết quả là đúng kỷ niệm 1 năm ông Trump nhậm chức ngày 20/8/2018 chính phủ Hoa Kỳ đã phải đóng cửa trong vòng 3 ngày. Hàng trăm ngàn nhân viên liên bang phải nghỉ phép không lương. Chính phủ chỉ mở cửa lại khi đảng Cộng Hòa chấp nhận một số thương lượng để có đủ 60 Nghị Sỹ thông qua đạo luật về ngân sách. Chính trị Hoa Kỳ là thế !!! Ngược lại trong trò chơi chính trị Tổng Thống Trump nhiều lần "đe dọa" sẵn sàng chấp nhận việc chính phủ đóng cửa để Quốc Hội phải đồng ý thông qua ngân sách. Truất phế Tổng Thống Quốc Hội còn nắm giữ đặc quyền luận tội và truất phế Tổng Thống. Thủ tục luận tội khá dễ dàng chỉ cần một dân biểu đưa cáo trạng cho Ủy ban tư pháp Hạ viện. Nếu được đa số ủy viên của Ủy ban tư pháp đồng ý, quyết định sẽ đưa ra Hạ viện biểu quyết. Khi đa số Hạ viện đồng ý truất phế, một ủy ban truất phế được thành lập để đưa quyết định lên Thượng viện. Thượng viện sẽ mở một phiên tòa và nếu 2/3 Thượng Nghị Sỹ đồng ý thì thủ tục truất phế sẽ được tiến hành. Tổng thống Andrew Johnson và Tổng thống Bill Clinton đã bị Hạ Viện luận tội nhưng không ai bị Thượng Viện truất phế. Còn Tổng Thống Richard Nixon xin từ chức trước khi bị Hạ Viện luận tội. Bất cứ điều gì Tổng Thống Trump đã, đang và sẽ làm nếu vi phạm luật pháp Hoa Kỳ đều có thể bị Hạ Viện mang ra luận tội. Và nếu đảng Cộng Hòa không còn chiếm đa số ở Hạ viện và đa số trong Ủy ban tư pháp Hạ viện như hiện nay thì việc luận tội Tổng Thống Trump nhiều cơ hội sẽ có thể xảy ra. Chính trị Hoa Kỳ cũng là thế!!! Trò chơi chính trị là con dao hai lưỡi ngay cả khi ông Trump bị Hạ Viện luận tội mà cử tri vẫn yêu mến và ủng hộ ông thì sẽ ảnh hưởng rất nặng đến uy tín của đảng Dân Chủ. Bởi thế việc đe dọa đưa Tổng Thống ra luận tội thường được đem ra hù dọa làm mất uy tín chính trị nhau hơn là thực sự xảy ra. Điểm tích cực là các Tổng Thống luôn cân nhắc mọi quyết định trong công vụ để không xảy ra lạm quyền như Tổng thống Andrew Johnson hay bê bối như Tổng Thống Richard Nixon và Tổng thống Bill Clinton. Tư Pháp và Tối Cao Pháp Viện Tối Cao Pháp Viện giữ quyền lực cao nhất về tư pháp trong Chính phủ Hoa Kỳ, có thẩm quyền giải thích Hiến pháp, tuyên bố các đạo luật liên bang, đạo luật tiểu bang là vi hiến, hoặc tuyên bố các hoạt động của hành pháp liên bang và tiểu bang là vi hiến. Tối cao Pháp Viện gồm chín thẩm phán được bổ nhiệm trọn đời bởi Tổng Thống và được phê chuẩn bởi Thượng viện. Một thẩm phán được bầu làm chánh án. Chánh án John Roberts và 4 thẩm phán khác thuộc cánh bảo thủ ủng hộ đường lối của ông Trump. Trong trường hợp Tổng Thống bị Quốc Hội luận tội và truất phế, Chánh án Tối cao Pháp Viện sẽ là Chủ tịch ủy ban truất phế. Tổng thống Trump trong vòng chưa tới 2 năm đã bổ nhiệm được hai thẩm phán là các ông Neil Gorsuch và ông Brett Kavanaugh. Việc thẩm phán Brett Kavanaugh được Quốc Hội chấp nhận là 1 thắng lợi lớn giúp ông Trump vận động các cử tri bảo thủ tích cực đi bầu và bầu cho các ứng cử viên đảng Cộng Hòa trong kỳ bầu cử giữa kỳ vào ngày 6 tháng 11 sắp tới. Vận Động Hành Lang Tại Hoa Kỳ việc vận động nhằm ảnh hưởng các chính sách của chính phủ là việc làm công khai và hợp pháp. Điển hình là chính sách trừng phạt thương mãi một số công ty sẽ được hưởng lợi trong khi nhiều công ty khác bị thiệt hại. Các công ty bị thiệt hại sẽ tìm cách vận động hành lang để giảm thiểu thiệt hại cho công ty mình. Chiến tranh thương mãi Mỹ - Trung có lợi cho một số tiểu bang nhưng lại bất lợi cho một số tiểu bang khác, nhất là các tiểu bang sản xuất và xuất cảng nông nghiệp và các tiểu bang có hải cảng trực tiếp xuất nhập cảng. Tổng Thống Trump sử dụng 2 đạo luật có sẵn trong việc trừng phạt thương mãi Bắc Kinh. Mục 232 Đạo luật Thương mại mở rộng năm 1962 (Trade Expansion Act 1962) về an ninh quốc gia; và Mục 301 Đạo luật Thương mại năm 1974 (Trade Act 1974) về trả đũa những hành vi thương mại không công bằng của nước khác. Nếu đảng Dân Chủ kiểm soát được Quốc Hội, họ có thể ra những đạo luật mới để giới hạn khả năng trừng phạt thương mãi của Tổng Thống Trump. Vì thế không lạ gì khi các công ty bị thiệt hại do chiến tranh thương mãi (và có thể cả nước ngoài) đang đổ tiền tài trợ cho các ứng cử viên dân biểu và nghị sỹ mà họ tin rằng khi thắng cử sẽ có thể xoay chuyển thế cờ giới hạn quyền hạn của Tổng Thống Trump. Đệ Tứ Quyền Chính Phủ Hoa Kỳ hoàn toàn không có cơ quan truyền thông riêng. Các cơ quan truyền thông như VOA, RFA,… nhận ngân sách chính phủ nhưng đều là các cơ quan truyền thông độc lập. Các cơ quan truyền thông khác đều là cơ quan truyền thông tư nhân. Chi phí nặng nhất trong việc tranh cử là chi phí truyền thông quảng cáo. Ứng cử viên nào vận động được nhiều tài trợ thì có nhiều tiền để quảng cáo tranh cử và nhiều cơ hội hơn để thắng cử. Tổng Thống Trump lại có một "lịch sử" khác thường là khi ra tranh cử không chịu chi tiền quảng cáo và thường xuyên "đối chọi" với truyền thông. Đương nhiên cách hành sử của ông Trump càng "khiêu khích" giới truyền thông để ý đến ông và tìm mọi cách để giảm thiểu quyền lực của ông. Thế lãnh đạo mạnh Nói tóm lại quyền lực của Tổng Thống Mỹ do cử tri ban cho và nếu họ không thực hiện lời họ đã hứa thì cử tri sẽ lấy lại nên không Tổng Thống nào có thể trở nên độc tài. Tổng Thống Trump đã thực hiện được hầu hết những điều ông hứa khi ra tranh cử như cắt giảm thuế, tạo thêm công ăn việc làm, giúp tăng lương, tiêu diệt khủng bố ISIS, trừng phạt thương mãi Bắc Kinh, bảo vệ Biển Đông. Những điều ông không làm được là do quyền lực của ông bị Quốc Hội giới hạn. Tổng Thống Trump thực hiện được các điều ông đã hứa một phần là nhờ bản tính cương quyết và cứng rắn nhưng khôn khéo trong việc đàm phán chính trị và ngoại giao. Phần khác là nhờ Tổng Thống Trump lãnh đạo Hoa Kỳ trong thế mạnh khi cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện đều do đảng Cộng Hòa nắm giữ và Tối Cao Pháp Viện nay thuộc cánh bảo thủ. Liệu Tổng Thống Trump có còn tiếp tục lãnh đạo Hoa Kỳ trong thế mạnh hoàn toàn tùy thuộc và cuộc bầu cử giữa kỳ vào ngày 06/11/2018 sắp tới đây. Có giữ được thế lãnh đạo mạnh Tổng Thống Trump mới có thể tiếp tục bao vây Trung Quốc về các mặt kinh tế, chính trị, quân sự và ý thức hệ. Có thay đổi được ý thức hệ của tầng lớp lãnh đạo Bắc Kinh mới mong tránh khỏi việc thị trường thương mãi bị bóp méo, bán phá giá, đánh cắp bản quyền, ép các công ty Hoa Kỳ chuyển giao tài sản trí tuệ, và hạn chế tiền lương và các quyền lao động công nhân, bành trướng tại Biển Đông và ra thế giới. Đồng thời thế giới sẽ có tự do, dân chủ và nhân quyền hơn. Cử tri Mỹ sẽ quyết định tương lai nước Mỹ và tương lai thế giới trong cuộc bầu cử sắp tới. Nguyễn Quang Duy Melbourne, Úc Đại Lợi 16/10/2018  | |||||
| 90 NGÀY VINH DANH BÁO TUỔI TRẺ Posted: 16 Oct 2018 03:06 PM PDT HUỲNH SƠN PHƯỚC ( Nhà báo – Người bình luận chính trị của báo TUỔI TRẺ từ những năm 1980)  90 ngày báo TUỔI TRẺ (TTO) bị đình bản (16.7-16.10 2018, như GALLILE đã lên giàn thiêu thì "trái đất vẫn xoay quanh mặt trời"), báo TUỔI TRẺ vẫn sống và tận hưởng một tài sản vô giá: "90 ngày mong đợi của hàng triệu người đọc" Tròn 10 năm bị buộc phải rời khỏi ghế "người bình luận chính trị" của báo TUỔI TRẺ (10-2008). 10 năm ngồi vào ghế người đọc, làm "người săn tin vỉa hè, sống với " DIỄN ĐÀN XÃ HỘI DÂN SỰ" tôi càng xác tín một niềm tin tôn giáo về cái giá mà báo Tuổi Trẻ đã phải trả để gìn giữ phẩm chất, lòng trung thành với người đọc từ những năm 1980 - " ĐÊM TRƯỚC ĐỔI MỚI" cho đến hôm nay - 17.10.2018. "90 ngày bị đình bản" báo TUỔI TRẺ và NGƯỜI ĐỌC có thêm một ngày để nhắc nhớ, một ngày để vinh danh, nếu báo TUỔI TRẺ không bao giờ quên: (Sài Gòn 2.9.1975) "BÁO TUỔI TRẺ SINH THÀNH TỪ KHÁT VỌNG TỰ DO, TRUNG THÀNH VỚI LẼ PHẢI VÀ SỰ THẬT" HUỲNH SƠN PHƯỚC ( Nhà báo – Người bình luận chính trị của báo TUỔI TRẺ từ những năm 1980)  | |||||
| Báo cáo gửi LHQ: Công an Việt Nam đàn áp người biểu tình bằng tra tấn và bạo lực Posted: 16 Oct 2018 03:05 PM PDT Thông Báo của BPSOS
Mạch Sống, ngày 15 tháng 10, 2018 Hôm nay, BPSOS cùng 5 tổ chức xã hội dân sự Việt Nam nộp bản báo cáo chung cho Uỷ Ban Chống Tra Tấn của Liên Hiệp Quốc để chuẩn bị cho cuộc kiểm điểm đối với Việt Nam về thực thi Công Ước LHQ về Chống Tra Tấn, sẽ diễn ra trong 2 ngày 14 và 15 tháng 11 tới đây. Bản báo cáo chung này tập trung vào các vụ bạo hành và tra tấn của công an nhắm vào những người tham gia và hoặc bị tình nghi tham gia các cuộc biểu tình chống dự thảo luật an ninh mạng và dự thảo luật đặc khu kinh tế vào tháng 6 năm nay. Đây là sự vi phạm trầm trọng Công Ước Chống Tra Tấn mà nhà nước Việt Nam đã ký ngày 7 tháng 11 năm 2013 và Quốc Hội Việt Nam đã chuẩn duyệt ngày 28 tháng 11 năm 2014. Các cam kết của Việt Nam bắt đầu hiệu lực ngày 5 tháng 2 năm 2015. Lực lượng công an ở Hà Nội, Sài Gòn, Nha Trang, Đà Nẵng, Phan Rí Cửa… đã bắt bớ nhiều trăm người biểu tình và kể cả một số người chỉ quan sát hoặc chụp hình quay phim. Nhiều người đã bị đánh đập thô bạo khi bị bắt, họ bị giam giữ trái luật, và một số người bị tra tấn bởi các toán công an khảo tra. Bản báo cáo nêu một số trường hợp điển hình làm minh chứng như Huỳnh Tấn Tuyên, cặp vợ chồng Trịnh Văn Toàn – Nguyễn Thanh Loan, Nguyễn Thuý Hạnh, Nguyễn Đăng Vũ, Nguyễn Hữu Tín… Bản báo cáo cũng nêu lên hàng loạt các vụ "bắt nguội" người biểu tình và những người kêu gọi biểu tình – họ bị bắt nhiều ngày hoặc nhiều tuần sau sự kiện, khi mà sự chú ý của công luận đã lắng xuống. Có 3 công dân Hoa Kỳ trong số người bị bắt một cách tuỳ tiện. Hình ảnh William Nguyễn, cư dân Houston, bị đánh đập và lôi đi trên đường phố được nhiều báo chí quốc tế đăng tải. Michael Nguyễn, cư dân của Thành Phố Orange, Nam California, đã bị bắt cùng với với một số người bị tình nghi tham gia biểu tình dù chính đương sự thì không tham gia. Ngày 20 tháng 7, Ông William Nguyễn bị kết án và trục xuất khỏi Việt Nam còn Ông Michael Nguyễn vẫn bị tạm giam cho đến ngày hôm nay. Nạn nhân thứ ba, Ông Đặng Minh Ty, là một công dân Hoa Kỳ cư ngụ tại thành phố San Jose, Bắc California. Ngày 16 tháng 6 Ông Ty bị bắt khi đang lai vãng ở một địa điểm du lịch trong thành phố Sài Gòn vào; lúc ấy không hề có cuộc biểu tình nào. Ông Ty đã bị công an Phường 6, Quận 3 tra tấn khi hỏi cung và chỉ được thả ra vào khuya ngày hôm sau. Trong phần phân tích, bản báo cáo đối chiếu các điểm bất cập trong bản phúc trình mà Việt Nam nộp cho Uỷ Ban Chống Tra Tấn của LHQ ngày 13 tháng 9, 2017 về thực thi Công Ước LHQ về Chống Tra Tấn so với thực tế diễn ra vào tháng 6 năm nay. Trong phần kết luận, bản báo cáo đưa ra 7 khuyến nghị cho chính quyền Việt Nam và 3 khuyến nghị cho Cao Uỷ Nhân Quyền của LHQ. Trong các khuyến nghị này, các tổ chức thực hiện bản báo cáo yêu cầu nhà nước Việt Nam xử trị thích đáng các thủ phạm tra tấn và bồi thường thoả đáng cho các nạn nhân, và mời Báo Cáo Viên Đặc Biệt của LHQ về Tra Tấn đến Việt Nsm thị sát tình hình và tiếp xúc với các cơ quan hữu trách của nhà nước, các tổ chức XHDS và các nạn nhân. Phần phụ lục của bản báo cáo liệt kê danh sách 65 người bị xử án tù và 10 người bị khởi tố tạm giam do liên quan đến các vụ biểu tình. "Thực hiện bản báo cáo này nằm trong chương trình của chúng tôi để vừa áp lực chính quyền Việt Nam vừa hỗ trợ cho xã hội dân sự ở trong nước nhằm chấm dứt tình trạng tra tấn," Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch BPSOS, phát biểu. BPSOS bắt đầu tập trung vào vấn đề tra tấn ở Việt Nam từ cuối năm 2010 như một mũi nhọn mới về nhân quyền và đã vận động mạnh mẽ Hành Pháp Obama để áp lực Việt Nam ký Công Ước LHQ về Chống Tra Tấn. Các tổ chức XHDS đứng tên trong bản báo cáo bao gồm: Boat People SOS (BPSOS), Hội Bảo Vệ Người Bảo Vệ Nhân Quyền (Defend the Defenders), Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam (Vietnamese Women for Human Rights), Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam (The Independent Journalists Association of Vietnam), Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm (Former Vietnamese Prisoners of Conscience) và Hội Bầu Bí Tương Thân. Ngoài ra, BPSOS còn đứng tên chung trong bản báo cáo tổng quát về tình trạng tra tấn ở Việt Nam. Bản báo cáo này là nỗ lực chung của 6 tổ chức gồm có: Action by Christians for the Abolition of Torture (ACAT), BPSOS, Campaign to Abolish Torture in Vietnam (CAT-VN), Christian Solidarity Worldwide (CSW), Legal Initiatives for Vietnam (LIV), và Vietnam Coalition Against Torture (VN-CAT). Tổ chức BPSOS kêu gọi những người có khả năng song ngữ giúp dịch 2 bản báo cáo tiếng Anh kể trên sang tiếng Việt để giúp người dân ở trong nước tiện theo dõi. Bản báo cáo tập trung vào hành vi tra tấn người tham gia các cuộc biểu tình tháng 6 năm 2018: http://dvov.org/wp-content/uploads/2018/10/Information-for-CAT-examination-of-Vietnams-state-report.pdf Bản báo cáo tổng quát về các trường hợp tra tấn: http://dvov.org/wp-content/uploads/2018/10/Joint-report-for-the-examination-of-Vietnam-by-UNCAT.pdf  |
| You are subscribed to email updates from Dân quyền. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét