“Cải cách Tư pháp - Phần 2: QUAN CHỨC và ĐẢNG VIÊN TRƯỚC PHÁP ĐÌNH” plus 6 more |
- Cải cách Tư pháp - Phần 2: QUAN CHỨC và ĐẢNG VIÊN TRƯỚC PHÁP ĐÌNH
- Cán bộ Tổng cục Biển và Hải đảo bị doanh nghiệp tố nhận tiền 'chạy' dự án
- Đến lượt các hiệp hội tiêu chuẩn công nghệ cắt quan hệ với Huawei
- Phản đối Trung Quốc là thể hiện lòng yêu nước
- Những người thường giảng đạo đức và chống tham nhũng...
- NỀN GIÁO DỤC CHỢ ĐEN
| Cải cách Tư pháp - Phần 2: QUAN CHỨC và ĐẢNG VIÊN TRƯỚC PHÁP ĐÌNH Posted: 26 May 2019 01:49 PM PDT Nguyễn Đăng Quang Nguyên Đại tá Bộ Công an Nguyễn Đăng Quang: "Nội bộ Đảng đang trong quá trình suy thoái (NQTƯ4-Khóa XII), nguyên nhân chính là do Đảng để các nhóm lợi ích "bán nước, hại dân" ngang nhiên tồn tại trong hệ thống bộ máy Đảng và Chính quyền, thứ đến là Đảng không "làm gương thượng tôn pháp luật", để số quan chức, đảng viên thoái hóa, biến chất ra sức thao túng ngành Tư pháp, bắt bộ máy này phục vụ lợi ích của mình, chống lại lợi ích của nhân dân và đất nước! Nếu tình trạng này không được ngăn chặn, thì sớm muộn chẳng những Đảng có thể sẽ không còn, mà Đất nước cũng sẽ suy vong!" Trong cả 3 vụ án xử dân lành nói trên, người dân và công luận mòn mỏi trông chờ cái gọi là "Liên ngành Tư pháp" xuất hiện để bênh vực dân thường hoặc ngăn Tòa tuyên những bản án hà khắc hoặc oan sai! Nhưng bặt âm vô tín, ngược lại, cái thiết chế "Liên ngành Tư pháp" này lại đột ngột xuất hiện và thực thi quyền uy trong các vụ án sau đây: 1/. Vụ Phí Thái Bình:
Tổng Công ty Xây dựng xuất khẩu Việt Nam (Vinaconex) thời ông Phí Thái Bình, sinh năm 1952, làm Chủ tịch HĐQT đứng ra xây dựng đường ống nước Sông Đà bằng vật liệu kém chất lượng nhập khẩu từ Trung Quốc đã để lại hậu quả nghiêm trọng. Đến nay đã có 20 lần đường ống nước Sông Đà bị vỡ, làm cho 177.000 hộ dân Thủ đô lao đao, cực khổ; gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước (Tp. Hà Nội phải xuất ra 14 tỷ VNĐ khắc phục sự cố; Dự án còn phải bỏ ra hơn 1.000 tỷ VNĐ tiền ngân sách của thành phố để xây dựng khẩn cấp đường ống mới để thay thế)! Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án: "Vi phạm quy định về xây dựng, gây hậu quả nghiêm trọng", theo Điều 229 BLHS, kiến nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Nhưng rất ngạc nhiên và bất ngờ, bỗng nhiên có một ông "kễnh" có tên là "Liên ngành Tư pháp" xuất hiện, đứng ra kiến nghị: "Miễn truy tố trách nhiệm hình sự đối với ông Phí Thái Bình và 4 cộng sự". Phí Thái Bình, người chịu trách nhiệm chính gây vỡ đường ống nước Sông Đà 20 lần, được điều chuyển ngồi vào ghế Phó Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội, nay lại được "Liên ngành Tư pháp" ưu ái đứng ra cứu độ với lý do "vi phạm lần đầu, nhân thân tốt, khai báo thành khẩn và hợp tác tốt với CQĐT", nên không cần phải đưa ra xét xử trước pháp luật! Vậy, "Liên ngành Tư pháp" là ai mà đứng trùm lên 3 cơ quan có chức năng tố tụng là Tòa án, Viện Kiểm sát và Cơ quan Điều tra? "Liên ngành Tư pháp" có phải là định chế pháp luật? Dư luận đặt câu hỏi: "Liên ngành Tư pháp" là gì mà quyền lực lớn đến thế"?. Đây không chỉ là câu hỏi mà còn là nhan đề 1 bài báo sắc sảo đăng trên báo GDVN ngày 23/7/2016 của tác giả Xuân Dương! Nhà báo kỳ cựu Xuân Dương viết: "Liên ngành Tư pháp" không phải là một cơ quan, cũng chẳng phải là một tổ chức hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được pháp luật cho phép! "Liên ngành Tư pháp" không có cơ quan chủ quản, không có quyết định thành lập và con dấu theo quy định của pháp luật. Đó là một chủ thể vô hình!". Còn nhà báo Ngọc Quang cũng của báo GDVN, dẫn ý kiến một luật sư, trưởng Văn phòng luật sư ở Hà Nội, khẳng định: "Liên ngành Tư pháp" là một tổ chức tự phong và vi hiến!". Lý do vì sao cả 3 cơ quan có quyền tố tụng là Tòa án Tối cao, Viện Kiếm sát Tối cao và CQĐT các cấp phải răm rắp tuân theo mệnh lệnh của cái gọi là "Liên ngành Tư pháp"? Vậy, thủ phạm dẫm đạp lên luật pháp nước nhà là ai mà ngang nhiên coi thường kỷ cương phép nước thì quý độc giả có thể rất dễ nhận ra! Tương tự như trường hợp Phí Thái Bình, thời gian qua, có hàng trăm quan chức cao cấp ở Trung ương và các địa phương ngang nhiên vi phạm pháp luật, gây thất thoát và thiệt hại lớn công quỹ quốc gia, song họ không hề run sợ, vì biết chắc rằng nếu có đứng trước vành móng ngựa, thì cái định chế pháp luật mang tên "Liên ngành Tư pháp" sẽ là bùa hộ mệnh cứu tinh cho họ! 2/. Vụ Đặng Thanh Bình: Trường hợp sau đây là một minh chứng rất rõ rệt: Tòa án ở Tp. HCM, ngày 5/12/2018 vừa qua đưa ra xét xử một bị cáo cũng có tên là Bình, nhưng là Đặng Thanh Bình, nguyên Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, sinh năm 1954. Bị cáo này được Tòa án Cấp cao tại Tp.HCM thay đổi hình phạt từ 3 năm tù giam sang 3 năm tù treo với lý do "tuổi cao", mà thực chất là trả tự do ngay tại phiên tòa! Khó có thể nói gì hơn về một bản án vô cùng bất công trong một "nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa", khi kẻ gây thiệt hại đến 15.000 tỷ VNĐ thì được hưởng án treo, còn những đứa trẻ đang ở tuổi vị thành niên, chỉ vì ăn cắp vài ổ bánh mì hay những người nông dân ăn trộm 2 con vịt của láng giềng, thì lại bị tuyên một một cái án rất nghiêm khắc hàng chục năm tù giam!
Ngay cả báo nhà nước là tờ Pháp luật Tp.HCM cũng khẳng định Tòa đã sai khi cho cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước hưởng án treo khi Hội đồng xét xử "vận dụng" luật Người cao tuổi! Tại Điều 51 BLHS năm 2015 quy định: Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên mới được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự! HĐXX có quyền cho các bị cáo hưởng án treo nhưng phải dựa vào các quy định của BLHS, việc tòa tùy tiện vận dụng Luật Người cao tuổi để cho hưởng án treo là sai, vì năm 2018 Đặng Thanh Bình mới chỉ đủ 64 tuổi!Không rõ trong vụ án này, "ông kễnh" Liên ngành Tư pháp có đứng sau hậu trường ra lệnh cho Tòa hay không mà hiệu nghiệm đến vậy? Trên là các vụ án đã đưa ra xét xử, với bằng chứng can thiệp thô thiển của cái gọi là thiết chế pháp luật có tên "Liên ngành Tư pháp", dù là can thiệp công khai hay can thiệp bí mật! Còn dưới đây, xin nêu 2 trường hợp điển hình mà dư luận quần chúng nhân dân rất bức xúc! Đó là vụ Formosa gây ra thảm họa môi trường suốt dọc 205km bờ biển 4 tỉnh miền Trung hồi tháng 4/2016 và vụ kỷ luật Tất Thành Cang, Phó Bí Thường trực Thành ủy Hồ Chí Minh! 3/. Vụ Võ Kim Cự:
Đã hơn 3 năm qua, tác hại thảm họa môi trường là vô cùng trầm trọng, hậu quả để lại là rất nặng nề! Thủ phạm gây thảm họa môi trường là ai thì đã rõ. Song nhiều quan chức đã "rước" Formosa vào Hà Tĩnh thì vẫn ung dung và vênh váo tại vị. Luật sư Trần Đình Triển, người quê Hà Tĩnh, bức xúc: "Thảm họa Formosa làm điêu tàn nhân dân 4 tỉnh miền Trung. Nhiều sai phạm đáng bỏ tù những kẻ đã cấp phép đầu tư sai, ưu ái miễn giảm thuế cho Formosa, thu hối đất của dân, bồi thường, cưỡng chế trái pháp luật, v.v… Cái ông Võ Kim Cự, người tổ chức và chỉ đạo nhiều cuộc cưỡng chế, đàn áp dân, phục vụ đắc lực, tận tâm tận ý cho Formosa, cớ sao lại được hạ cánh an toàn?". Chính Võ Kim Cự, cựu Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, sau này được điều ra Hà Nội làm Chủ tịch Liên minh HTX Việt Nam, là một trong những kẻ trực tiếp "rước" Formosa vào Hà Tĩnh, cần phải bị nghiêm trị trước pháp luật để làm gương cho những kẻ đã "cõng rắn cắn gà nhà"! Tội lỗi mà Võ Kim Cự phạm phải là rất nghiêm trọng, chỉ riêng việc y cố tình vượt quyền Chính phủ, vi phạm Điều 52 Bộ Luật Đầu tư 2005 giao đất với thời hạn 70 năm cho Formosa, là không thể bỏ qua! Riêng tội lộng quyền, coi khinh Chính phủ cũng đáng bỏ tù hắn nhiều năm! Lạ là vẫn có kẻ lặng lẽ bao che, chạy tội cho Võ Kim Cự và cho y hạ cánh an toàn! Vừa qua rộ tin Võ Kim Cự bỏ Đảng, làm thủ tục đi định cư ở Canada theo diện đầu tư, thực chất là chạy trốn khỏi pháp luật! Điều này chưa rõ hư thực ra sao, rất mong các cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc để ngăn chặn 1 nghi phạm tham nhũng ôm tiền bỏ trốn ra nước ngoài, lặp lại vụ Trịnh Xuân Thanh trước đây, mà hậu qủa, tác hại là rất phức tạp và khó lường! Xin hỏi Liên ngành Tư pháp: "Quý cơ quan ở đâu, sao không yêu cầu đưa Võ Kim Cự ra xét xử và nghiêm trị trước pháp luật?" Bằng chứng tội phạm của Võ Kim Cự đã rất rõ, hậu họa để lại là rất nghiêm trọng! Nếu các cơ quan tiến hành tố tụng, cụ thể trong trường hợp này là Viện Kiểm sát Tối cao, không quyết định khởi tố vụ án và bị can đối với Võ Kim Cự, chính các vị sẽ phạm vào tội "Bỏ lọt tội phạm" quy định tại Điều 369 Bộ luật Hình sự năm 2015! 4/. Vụ Tất Thành Cang:
Cách đây 5 tháng, ngày 26/12/2018, Hội nghị lần thứ 9 BCHTW Đảng (Khóa XII) đã quyết định kỷ luật Tất Thành Cang, cách chức Uỷ viên Trung ương Đảng và Phó Bí thư thường trực Thành ủy Tp. HCM, nhưng vẫn giữ lại chức Thành ủy viên Tp. HCM đối với ông này! Đây là hình thức kỷ luật nửa vời của Đảng! Chính biện pháp xử lý kỷ luật nửa vời này đã tạo điều kiện cho ông ta coi khinh và thách thức pháp luật. Kể từ ngày 4/6/2018, khi phát hiện Tất Thành Cang có dấu hiệu phạm pháp và vi phạm kỷ luật Đảng, đến nay đã là gần 1 năm, một khoảng thời gian vừa đủ để Tất Thành Cang kịp chạy tội, xóa dấu vết, tiêu hủy chứng cứ, tẩu tán tài sản, v.v… Ngày 1/1/2019 vừa qua, tôi kiến nghị với Thành ủy Tp. HCM tiến hành đồng thời 2 việc sau: 1/. Khai trừ ngay Tất Thành Cang ra khỏi Đảng, tước bỏ 3 chức vụ còn lại của ông ta là Thành ủy viên, Phó trưởng Ban Cải cách Tư pháp, Trưởng Ban chỉ đạo các vụ tranh chấp dân sự và khiếu kiện hành chính của Thành ủy Tp. HCM, kể cả cách thêm chức mới được giao là Phó ban chỉ đạo công trình "Lịch sử Tp. HCM". 2/. Chỉ đạo Công an Tp.HCM và Viện Kiểm sát khởi tố hình sự, bắt tạm giam, tiến hành điều tra, đưa ra xét xử công khai Tất Thành Cang và đồng bọn về những tội ác mà chúng đã gây ra đối với bà con Thủ Thiêm và Quận 2 trong thời gian y là Bí thư kiêm Chủ tịch UBND Quận 2, Giám đốc Sở GT-VT, Phó Chủ tịch UBND Tp. HCM, v.v... ******* Kẻ viết bài này xin nói thẳng điều sau đây: Nếu ai đó tìm cách bao che, chạy chọt hoặc ngăn cản, trì hoãn việc truy tố những kẻ vi phạm luật pháp trong vụ Formosa (mà Võ Kim Cự đứng đầu trong danh sách này), và những ai trong cái gọi là "Liên ngành Tư pháp" kiến nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự Phí Thái Bình, hoặc những ai tùy tiện vận dụng tình tiết giảm nhẹ cho Đặng Thanh Bình từ án tù giam sang hưởng tù treo, thì đấy không phải là hành vi bảo vệ uy tín và giữ thanh danh cho Đảng, mà ngược lại đấy chính là hành vi bôi nhọ uy tín, làm mất thanh danh của Đảng! Những kẻ đó đang làm mất thể diện cả Đảng lẫn Nhà nước, rất cần đưa ra nghiêm trị trước pháp luật để giữ nghiêm kỷ cương, phép nước! Nội bộ Đảng đang trong quá trình suy thoái (NQTƯ4-Khóa XII), nguyên nhân chính là do Đảng để các nhóm lợi ích "bán nước, hại dân" ngang nhiên tồn tại trong hệ thống bộ máy Đảng và Chính quyền, thứ đến là Đảng không "làm gương thượng tôn pháp luật", để số quan chức, đảng viên thoái hóa, biến chất ra sức thao túng ngành Tư pháp, bắt bộ máy này phục vụ lợi ích của mình, chống lại lợi ích của nhân dân và đất nước! Nếu tình trạng này không được ngăn chặn, thì sớm muộn chẳng những Đảng có thể sẽ không còn, mà Đất nước cũng sẽ suy vong! Đấy là điều dự đoán nhỡn tiền! Song điều bất công lớn nhất đang xảy ra trong xã hội ta là thường dân không được bình quyền so với các đảng viên và quan chức nhà nước trước pháp luật! Nguyên tắc "Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật" chỉ là sáo rỗng và khẩu hiệu suông, không hơn không kém! Trước thực trạng này, rất mong Đảng nhận thức được, và có quyết sách kịp thời, hiệu quả trước khi tình hình trở nên quá muộn. N.Đ.Q.  | ||||||||
| Posted: 26 May 2019 01:11 PM PDT
Ông Triệu Tài Vinh, Ủy viên Trung ương, Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang, đại biểu Quốc hội khóa 14, người có con được nâng điểm trong kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông quốc gia 2018 trao đổi với phóng viên: "Tôi biết anh quan tâm tới gì. Tôi còn nóng hơn anh. Vấn đề là xử lý những người có tên liên quan, ví dụ như cá nhân tôi đúng không? Tôi thì dư luận phán xét xong rồi". Sau khi ông Vinh phát biểu, hàng loạt tờ báo lớn đưa một số đoạn trong câu nói của ông vào tít bài: Bí thư Hà Giang lên tiếng sau gian lận thi cử: 'Tôi thì dư luận phán xét xong rồi' (Vtc.vn); Bí thư Hà Giang nói về gian lận điểm thi: "Dư luận đã phán xét tôi rồi" (Phunuvietnam.vn); Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang: "Cá nhân tôi thì dư luận phán xét xong rồi" (Anninhthudo.vn); Bí thư Triệu Tài Vinh nói về vụ gian lận thi: "Tôi thì dư luận phán xét xong rồi" (Thanhnien.vn); Vụ gian lận thi cử, ông Triệu Tài Vinh: "Tôi thì dư luận phán xét xong rồi" (Tuoitre.vn); Bí thư Triệu Tài Vinh nói về vụ gian lận thi: "Tôi còn muốn làm nhanh hơn anh" (Tienphong.vn);… Còn nhớ khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận những sai phạm lúc đương chức, cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Gia Lai Phạm Thế Dũng trả lời báo chí: "Tôi nghỉ hưu rồi, họ muốn xử sao thì xử". Không biết có phải ông Vinh muốn nhắc khéo cánh báo chí, rằng "Tôi thì dư luận phán xét xong rồi, hỏi cái gì mà hỏi"? Quả thật các tít bài nêu trên được đưa một cách vô tư, không thể suy diễn là dư luận tiếp tục phán xét, nhưng vì số bài quá nhiều thành ra người ta lại ngờ ngợ, rằng "dư luận" vẫn chưa chịu "xong rồi". Công bằng mà nói, với sự vào cuộc quyết liệt của cơ quan điều tra Bộ Công an và sự chỉ đạo của Tỉnh ủy Hà Giang mà ông Vinh là người đứng đầu, có tới hai Phó Giám đốc sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh này bị khởi tố, hơn hẳn Sơn La và Hòa Bình. Cứ cho rằng dư luận đã phán xét xong chuyện của ông Triệu Tài Vinh, thế chẳng nhẽ bản thân ông chịu thua kẻ lợi dụng việc nâng điểm "để đưa con lãnh đạo vào tròng"? Ông Vinh chưa thể phán xét, không muốn phán xét hay một lần nữa ông chuyển sự phán xét cho dư luận? Với cương vị của mình, ông Vinh hoàn toàn đủ khả năng lôi kẻ "đưa con lãnh đạo vào tròng" ra "chấn chỉnh hoặc xử lý" – theo ngôn từ mà Bộ Công thương đề xuất với Thủ tướng nhằm xử lý người dân nêu quan điểm chuyện tăng giá điện. Tội "đưa con lãnh đạo vào tròng" nặng hơn gấp bội so với hành vi "nựng" bé gái của cựu Viện phó Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh. Linh "nựng" đã bị khởi tố thế nhưng gần một năm qua chưa thấy Hà Giang công bố danh tính kẻ "hại" hoặc "nựng" con gái lãnh đạo bằng cách nâng điểm? Trong số 114 thí sinh Hà Giang được nâng điểm, có 36 bài thi khối thi A1 đạt trên 27 điểm, trong khi cả nước chỉ có 76 học sinh đạt mức điểm này. Như vậy, Hà Giang (với 5.000 thí sinh) chiếm tới gần một nửa số bài thi đạt trên 27 điểm của cả nước. Báo Thanhnien.vn viết: "Điều tra ban đầu cũng cho biết đã có nhiều tin nhắn gửi số báo danh thí sinh và mức điểm đến số điện thoại cá nhân của ông Lương (Vũ Trọng Lương - Phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang – NV). [1] Như lời bộc bạch "Tôi còn nóng hơn anh", có thể ông Triệu Tài Vinh đang rất "nóng", thế nên dư luận muốn ông Vinh chuyển cái "nóng" của cá nhân ông vào chiếc lò mà Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã nhóm lửa. Làm được việc đó, bản thân ông sẽ "mát" và dư luận cũng "mát" lây, không biết ông nghĩ thế nào? Tài liệu tham khảo: [1] https://thanhnien.vn/thoi-su/gian-lan-diem-thi-tai-ha-giang-nhieu-con-lanh-dao-tinh-duoc-nang-diem-1069117.html Xuân Dương  | ||||||||
| Cán bộ Tổng cục Biển và Hải đảo bị doanh nghiệp tố nhận tiền 'chạy' dự án Posted: 26 May 2019 01:02 PM PDT
Lãnh đạo Tổng cục Biển và Hải đảo (Bộ TN-MT) cho biết, đơn vị này đang yêu cầu 2 cán bộ của Tổng cục này làm báo cáo giải trình về việc bị doanh nghiệp tố nhận tiền "chạy" dự án. Hai cán bộ bị doanh nghiệp tố cáo phải làm báo cáo giải trình là ông Nguyễn Văn Bản (56 tuổi) - Phó giám đốc Trung tâm thông tin, dữ liệu Biển và Hải đảo, cùng với ông Đặng Ngọc Thơm (55 tuổi) - Phó trưởng phòng Khai thác dữ liệu, thuộc Tổng cục Biển và Hải đảo, Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT). Ông Bản và ông Thơm bị Công ty CP Đầu tư và xây dựng Thiên An (Công ty Thiên An) địa chỉ tại quận Thanh Xuân (Hà Nội), chuyên hoạt động trong lĩnh vực xây dựng dân dụng và công nghiệp, tố nhận 12 tỉ đồng trong 2 năm 2017 và 2018 để giúp "chạy" dự án ở Bộ TN-MT và Bộ Giao thông vận tải. Cũng theo lãnh đạo Tổng cục Biển và Hải đảo, sau khi có giải trình từ phía hai cán bộ nêu trên, Tổng cục sẽ có phương hướng giải quyết theo đúng thẩm quyền. Trước mắt, hai cán bộ này chưa bị đình chỉ công tác. Trước đó, lãnh đạo Tổng cục Biển và Hải đảo nhận được thông tin qua báo chí phản ánh về ông Bản và ông Thơm bị ông Trần Văn Viên là Chủ tịch HĐQT Công ty Thiên An tố nhận 12 tỉ đồng để giúp "chạy" dự án tại Bộ TN-MT và Bộ Giao thông vận tải nhưng không thành công, nay muốn nhận lại tiền. Cụ thể, ông Viên có quen biết ông Bản và ông Thơm và được 2 cán bộ Tổng cục Biển và Hải đảo cho biết có thể giúp Công ty Thiên An trúng thầu một dự án giao thông trên địa bàn TP.Tân An, tỉnh Long An có giá trị khoảng 200 tỉ đồng và một dự án xây dựng đập ngăn mặn trên sông Thái Bình trên địa bàn TP.Hải Phòng có tổng kinh phí xây lắp hơn 400 tỉ đồng. Tin tưởng, ông Viên và nhân viên Công ty Thiên An đã chuyển vào tài khoản của ông Bản và ông Thơm tổng số tiền 12 tỉ đồng để nhờ hai cán bộ Tổng cục Biển và Hải đảo giúp vận động để Công ty Thiên An trúng thầu 2 dự án kể trên. Tuy nhiên, qua thời gian chờ đợi không có kết quả, ông Viên nhiều lần tìm gặp ông Bản và ông Thơm để làm rõ vấn đề, nhận lại tiền nhưng chỉ nhận được thái độ quanh co của 2 ông này. Còn Công ty Thiên An hiện lâm vào cảnh nợ nần chồng chất. Theo Lê Quân/Thanh Niên  | ||||||||
| Đến lượt các hiệp hội tiêu chuẩn công nghệ cắt quan hệ với Huawei Posted: 26 May 2019 12:56 PM PDT
Ngày 24.5 có ba tổ chức tiêu chuẩn công nghệ cắt đứt quan hệ với Huawei, nối dài danh sách đơn vị hưởng ứng chiến dịch tẩy chay tập đoàn Trung Quốc do chính quyền Mỹ khởi xướng. Hiệp hội SD (SDA) bỏ tư cách thành viên của Huawei. Liên minh Wi-fi (Wi-Fi Alliance) thông báo tạm thời hạn chế cho Huawei tham gia hoạt động của họ. Tập đoàn Trung Quốc tự nguyện rút khỏi Hiệp hội công nghệ bán dẫn (JEDEC). SDA là tổ chức đặt ra các tiêu chuẩn cho thẻ nhớ dùng trong nhiều loại thiết bị điện tử khác nhau. Liên minh Wi-fi xây dựng tiêu chuẩn và cấp chứng nhận cho loại công nghệ không dây này. Còn JEDEC chịu trách nhiệm phát triển hệ tiêu chuẩn liên quan đến ngành vi điện tử. SDA cùng Liên minh Wi-fi đều tuyên bố động thái họ vừa thực hiện nhằm tuân thủ lệnh cấm do Mỹ ban hành trước đó. Mất tư cách thành viên SDA có nghĩa Huawei sẽ không còn có thể cung cấp sản phẩm sử dụng nhãn hiệu SDA chính thức và mất quyền tham gia xây dựng tiêu chuẩn trong tương lai. Hoạt động lập tiêu chuẩn của Liên minh Wi-fi, JEDEC cũng vắng mặt tập đoàn Trung Quốc. Sản phẩm Huawei hiện tại vẫn dùng được thẻ SD cùng MicroSD. Chưa rõ tác động lớn đến mức nào, hãng này thời gian qua đã ra thẻ nhớ Nano (NM) riêng. Ba tổ chức nêu trên là đơn vị mới nhất hưởng ứng chiến dịch tẩy chay sau khi chính quyền Mỹ tung đòn cấm vận: cấm công ty Mỹ sử dụng thiết bị viễn thông sản xuất bởi đơn vị gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia, đồng thời cấm Huawei lẫn 70 chi nhánh mua linh kiện từ nhà cung cấp Mỹ nếu không có sự chấp thuận từ chính quyền. Trong số đơn vị "quay lưng" với Huawei có 2 cái tên nổi bật là Google và ARM. Vì Google không còn cho Huawei truy cập các bản cập nhật hệ điều hành Android cùng hàng loạt dịch vụ độc quyền (bắt đầu thực thi từ ngày 19.8) nên sản phẩm tương lai của hãng không thể dùng nhiều ứng dụng phổ biến như YouTube hay trình duyệt Chrome. ARM là công ty thiết kế chip nổi tiếng. Ngoài Apple thì nhiều hãng điện thoại khác đều phải mua bản quyền thiết kế từ ARM để tạo nên chip riêng cho mình (như chip Kirin của Huawei). Mất đối tác quan trọng như vậy khiến khả năng tự phát triển chip của tập đoàn Trung Quốc bị đặt nghi vấn. Hứng chịu khó khăn từ nhiều phía, hai tổ chức phân tích Phú Bang và Strategy Analytics dự đoán lượng điện thoại Huawei giao đi sẽ giảm tới 1/4. Cụ thể năm 2019 giảm trong khoảng 4 -24%, năm 2020 giảm 23%. Nguy cơ điện thoại hãng này biến mất khỏi thị trường quốc tế đang hiển hiện. Trung Quốc dùng luật an ninh mạng trả đũa Mỹ? Theo dự thảo "Các biện pháp đánh giá an ninh mạng" được Cơ quan An ninh mạng Trung Quốc công bố ngày 24.5, những đơn vị quản lý cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng - bao gồm công ty khai thác viễn thông, nhà cung cấp dịch vụ tài chính - phải đánh giá rủi ro an ninh quốc gia trước khi mua sản phẩm hay dịch vụ nước ngoài. Chuyên gia Samm Sacks thuộc tổ chức nghiên cứu New America cảnh báo: "Trung Quốc có thể sử dụng quy định trong dự thảo chặn việc mua hàng Mỹ trên cơ sở an ninh, đáp trả lệnh cấm tương tự từ Mỹ trước đó". Dự thảo không liệt kê rõ ràng như thế nào bị xem là rủi ro an ninh mà chỉ đề cập vài ví dụ như rò rỉ, mất cắp, chuyển nhượng xuyên biên giới dữ liệu quan trọng hay đe dọa an ninh chuỗi cung ứng. Nhà phân tích Nick Marro thuộc tổ chức The Economist Intelligence Unit (EIU) nhận xét chính sự mập mờ nêu trên tạo điều kiện cho giới chức Trung Quốc tùy tiện thực thi theo cách họ muốn, làm cho áp lực tuân thủ quy định mà các doanh nghiệp nước ngoài phải chịu là rất lớn. Cẩm Bình (theo CNET, Engadget, SCMP)  | ||||||||
| Phản đối Trung Quốc là thể hiện lòng yêu nước Posted: 26 May 2019 12:48 PM PDT (NLĐO)- Trước hành động ngang ngược, sai trái của phía Trung Quốc, Phó chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Vũ Trọng Kim khẳng định: "Việc người dân tuần hành, phản đối Trung Quốc là điều hết sức chính đáng, tự nhiên, là thể hiện lòng yêu nước. Còn không phản đối Trung Quốc mới là lạ"
Chiều 10-5, trả lời phóng viên Báo Người Lao Động về việc nhiều tầng lớp nhân dân đề nghị tuần hành, phản đối hành động xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc với Việt Nam, ông Vũ Trọng Kim - Phó chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (MTTQ) - cho biết đây là một phản ứng tự vệ hết sức bình thường. Phản đối Trung Quốc là thể hiện lòng yêu nước. Nếu không phản ứng mới là lạ. Theo ông Vũ Trọng Kim, đến giờ này, có rất nhiều người dân Việt nam đã gửi đề nghị đến MTTQ Việt Nam để biểu thị tinh thần yêu nước. "Đây là quyền con người, quyền công dân, quyền tự vệ chính đáng, cho nên tôi nghĩ rằng làm như thế là thể hiện thái độ yêu nước và một tinh thần bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ độc lập chủ quyền. Nếu như không phản ứng thì mới lạ, còn nếu phản ứng thì đó là một điều hết sức bình thường, hết sức tự nhiên của bất cứ dân tộc nào, chứ không chỉ dân tộc Việt Nam. Mà chúng ta là người Việt Nam, thì tinh thần ấy còn cao hơn nữa" - ông Kim khẳng định. Trả lời về việc liệu MTTQ Việt Nam có ra tuyên bố phản đối hành động của Trung Quốc hay không, ông Vũ Trọng Kim cho biết hiện MTTQ Việt Nam đang theo dõi sát tình hình. Về việc tuần hành, biểu thị phản đối Trung Quốc mà nhiều người dân đang kêu gọi, ông Vũ Trọng Kim khẳng định MTTQ Việt Nam ủng hộ chứ không phản đối những việc làm này. "Mình ủng hộ những hành động phòng vệ, tự vệ chính đáng, không có vấn đề gì cả. Ngư dân và các lực lượng khác của chúng ta giờ còn đang đứng mũi chịu sào, biểu thị thái độ ở ngoài biển cơ mà. Chúng ta ở trong đất liền mà không phản ứng thì rõ ràng chẳng ủng hộ gì cả " - ông Kim bảy tỏ. Tuy nhiên, ông Vũ Trọng Kim cũng cho biết người dân khi phản đối, biểu thị thái độ với Trung Quốc, không nên kích động, đập phá, hủy hoại tài sản của nhân dân, của nhà nước cũng như của Trung Quốc tại Việt Nam. "Chúng ta phải phản đối nhưng trên cơ sở hòa bình. Hòa bình cho mình và hòa bình cho thế giới. Lập trường của chúng ta là như vậy, bởi chúng ta không muốn chiến tranh nhưng phải làm cho họ biết đó đất nước, là trời, là biển thiêng liêng của dân tộc chúng ta. Chúng ta không thể khuất phục. Cứ biểu thị tinh thần mà phản kháng thì là một chuyện hết sức tự nhiên, đừng để trở thành bạo động, kích động hay hủy hoại tài sản" - ông Kim nói. Văn Duẩn  | ||||||||
| Những người thường giảng đạo đức và chống tham nhũng... Posted: 26 May 2019 12:36 PM PDT Thanh Tam Thai
25/5/19 TTT  | ||||||||
| Posted: 26 May 2019 12:30 PM PDT Hoàng Hải Vân Việc mua điểm trung bình mỗi trường hợp 1 tỷ đồng như thế này không thể nói là sai phạm cá biệt. Đó không chỉ là sự sơ hở trong quản lý thi cử bị lợi dụng. Đó là cái giá "khởi điểm" trong thang bậc thị trường chợ đen bằng cấp, mà thị trường chợ đen bằng cấp là "khởi điểm" của thị trường chợ đen mua quan bán chức. Nó xuất phát từ mục tiêu giáo dục không lấy tri thức và nhân phẩm làm thước đo mà lấy bằng cấp làm thước đo. Nó xuất phát từ mục đích của nền hành chính quốc gia lấy trật tự quan trường làm thước đo chứ không lấy phục vụ nhân dân làm gốc rễ. Thực hiện mục tiêu đó, xã hội phải tiêu tốn một nguồn lực khủng khiếp nhưng thầy vẫn không ra thầy trò vẫn không ra trò, dân không ra dân cán bộ không ra cán bộ. Khi thị trường giáo dục chợ đen được hé lộ ra như thế này thì thành tựu về giáo dục của nước ta, trình độ dân trí của nước ta được thể hiện bằng những con số phần trăm được công bố ra thế giới có tỷ lệ sự thật là bao nhiêu ? Truy tố những kẻ mua bán điểm, thực chất là những kẻ đưa và nhận hối lộ, là một chuyện. Nhưng tệ nạn này dù lưu cữu bao nhiêu đời rồi thì Bộ trưởng Giáo dục đương nhiệm cũng không thể không liên can. Và những người lãnh đạo đất nước cũng không thể đứng ngoài cuộc ! HOÀNG HẢI VÂN https://tuoitre.vn/gian-lan-thi-cu-o-son-la-gia-nang-diem-m…  |
| You are subscribed to email updates from Dân quyền. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét