“SỰ LỰA CHỌN CHO HÔM NAY VÀ NGÀY MAI” plus 11 more |
- SỰ LỰA CHỌN CHO HÔM NAY VÀ NGÀY MAI
- CẢ HỒNG KÔNG BÊN CẠNH “BỌN TRẺ”
- NHÌN LẠI MỘT NỀN VĂN HỌC
- Lãnh đạo Thượng viện: 'Trump nên lên tiếng về Hong Kong'
- NHỮNG CUNG BẬC CỦA CÁI HÈN Ở NGƯỜI VIỆT
- Joshua Wong bị cấm sang Anh nhận giải thưởng
- Số 10 và những kỷ lục không đâu có
- Nói ngành kiểm sát 'lép vế', ĐB Lưu Bình Nhưỡng bị nói 'hồ đồ'
- Số phận các em sinh viên PolyUni bị dẫn độ đi về đâu?
- Bảo thủ - chứng bịnh cũng khó chữa
- Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua đạo luật cắt đứt đường lưỡi bò của Trung Quốc trên biển Đông.
- Nguyễn Bá Cảnh mua siêu xe 27 tỷ?
| SỰ LỰA CHỌN CHO HÔM NAY VÀ NGÀY MAI Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST Phạm Hồng Phước  Hình ảnh một cô gái trẻ quỳ dưới đất với hai tay bị trói quặt ra phía sau lưng bằng sợi dây nhựa chuyên dụng thay còng đã trở thành một trong những hình ảnh mang tính biểu tượng cho cuộc đấu tranh của giới trẻ Hong Kong hiện nay. Cô gái này là một trong những người biểu tình bị cảnh sát chống bạo động Hong Kong bắt giữ. Thay vì chưng diện, trang điểm tạo dáng chụp ảnh tự sướng khoe trên Facebook, Twitter và các mạng xã hội như đại đa số người đồng trang lứa bình thường khác, cô gái này cùng rất nhiều bạn trẻ Hong Kong khác đã quyết định lựa chọn tham gia làn sóng biểu tình phản đối bùng nổ ở Đặc khu hành chính (Special Administrative Region) thuộc Trung Quốc này từ tháng 6-2019 tới nay. Họ chấp nhận bị hành hạ thân xác, đối đầu với bị bắt giữ ở tù, thậm chí bị mất mạng. (Có những thông tin nói rằng trong cao độ biểu tình nặng bạo lực cuối tuần qua, không ít bạn trẻ đã nói lời từ biệt với gia đình mình. Họ nhận thức và chấp nhận dấn thân). Những người lựa chọn nghiệt ngã này nói rằng họ đấu tranh vì cuộc sống hiện tại của mình và tương lai của họ và con cháu. Họ không được cho sự lựa chọn nào khác nếu không muốn cam chịu. Ở độ tuổi đôi mươi hiện nay, hầu hết họ chưa từng trải qua hay chỉ sống vài ba năm lúc nhỏ xíu đối với cuộc sống Hong Kong trước khi được Anh trao trả lại cho Trung Quốc vào ngày 1-7-1997. Cuộc sống "thời đó" chủ yếu là hoài niệm và có trong những câu chuyện kể của cha ông họ. Nhưng họ hiểu giá trị của cuộc sống đó. Sau một thời gian dài là thuộc địa của Anh (sau cuộc Chiến tranh Nha phiến lần thứ nhất - First Opium War năm 1842), vào thời điềm được trao trả cho Trung Quốc và hiện nay, Hong Kong đã vươn lên trở thành một trong những trung tâm tài chính lớn nhất thế giới, có thị trường chứng khoán Hong Kong Stock Exchange lớn thứ 7 trên thế giới; nền kinh tế lớn thứ 35 của thế giới; một trong 4 con rồng kinh tế mới ở Châu Á (3 con rồng kia là Hàn Quốc, Singapore và Đài Loan); xếp thứ 7 về Chỉ số Phát triển Con người của Liên Hiệp Quốc; cảng container sầm uất thứ 7 của thế giới; cảng hàng hóa hàng không quốc tế tấp nập nhất thế giới; có nhiều nhà chọc trời hơn bất cứ thành phố nào trên thế giới; có tuổi thọ cư dân thuộc hàng thọ nhất thế giới,… Và vượt trên tất cả là những giá trị nhân bản, nhân văn, khai phóng ảnh hưởng từ văn hóa và văn minh Phương Tây - cụ thể là Anh. Bắc Kinh cam kết cai quản Hong Kong theo nguyên tắc "một quốc gia, hai chế độ" (one country, two systems), cho Đặc khu HKSAR hưởng "một mức độ tự trị cao, trừ các vấn đề về quốc phòng và ngoại giao" trong suốt 50 năm sau khi trao trả (tức tới năm 2047). Nhưng mới "chung sống" được hơn 20 năm, người Hong Kong đã có thể mường tượng được tương lai sắp tới của mình như thế nào rồi… Họ lâm vào tình cảnh như trong ca khúc Đời Không Như Là Mơ của nhạc sĩ Trầm Tử Thiêng: "Đời không như là mơ / Nên đời thường giết chết mộng mơ"). Cuộc biểu tình gọi là "2019 Hong Kong protests" hay "Phong trào chống dự luật dẫn độ" (Anti-Extradition Law Amendment Bill (Anti-ELAB) movement) bùng nổ từ giữa năm 2019. Những người ủng hộ dân chủ lo sợ rằng dự thảo luật này là dấu hiệu gia tăng sự kiểm soát Hong Kong từ Bắc Kinh. Cuộc biểu tình tuần hành đầu tiên được tổ chức ngày 9-6-2019 với 1 triệu người tham gia yêu cầu rút bỏ dự luật này. Sau đó, theo sự phát triển của tình hình, phía biểu tình đưa ra thêm 4 yêu cầu nữa. 5 yêu cầu của phong trào phản đối ở Hong Kong gồm: 1. Rút bỏ hoàn toàn dự thảo luật dẫn độ khỏi tiến trình phê chuẩn nó (Complete withdrawal of the extradition bill from the legislative process). 2. Nhà cầm quyền Hong Kong rút bỏ việc gọi cuộc biểu tình là "bạo loạn" mà họ đưa ra từ sau cuộc biểu tình ngày 12-6-2019. (Retraction of the "riot" characterisation). 3. Thả và miễn tội cho các người biểu tình đã bị bắt giam (Release and exoneration of arrested protesters). 4. Thành lập một ủy ban điều tra độc lập về hành vi của cảnh sát và việc cảnh sát dùng vũ lực trong các cuộc biểu tình của phong trào phản đối. (Establishment of an independent commission of inquiry into police conduct and use of force during the protests). 5. Đặc khu trưởng Carrie Lam (Lâm Trịnh Nguyệt Nga) phải từ chức và áp dụng thể thức bầu cử phổ thông cho các cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp và Đặc khu trưởng. (Resignation of Carrie Lam and the implementation of universal suffrage for Legislative Council and Chief Executive elections). Nhà cầm quyền Hong Kong tuyên bố dự luật dẫn độ đã chính thức được rút bỏ vào ngày 23-10-2019, nhưng vẫn từ chối 4 yêu cầu còn lại. Và thế là, làn sóng biểu tình phản đối vẫn tiếp diễn. Điều nguy hiểm là phong trào biểu tình đã chuyển từ ôn hòa, bất bạo động sang dùng bạo lực. Và bạo lực gọi bạo lực. Tình hình biểu tình chống đối ở Hong Kong đang ngày càng leo thang bạo lực từ cả 2 phía: người biểu tình và cảnh sát. (Nếu tin vào những hình ảnh trên báo chí quốc tế là sự thật, bạn ắt hoang mang khi nhìn thấy những loại vũ khí mà những người biểu tình chuẩn bị hay đã sử dụng. Bạn cũng ắt nhói lòng khi nhìn thấy cảnh sát Hong Kong "mạnh tay" giáng trả ra sao. Nguy hiểm quá. ) Phải chăng cuộc khủng hoảng (hay biến động) Hong Kong này chỉ có thể được giải quyết bằng một trong 2 giải pháp: hoặc thương thảo hòa bình tìm ra tiếng nói chung để cùng chung sống - chí ít là gần 30 năm nữa, hoặc bị đẩy tới đỉnh điểm của bạo lực để đổ vỡ? Chính người Hong Kong sẽ phải lựa chọn cho mình, nhất là khi về công pháp quốc tế, Hong Kong là một phần lãnh thổ hợp pháp của Trung Quốc, mà bên ngoài dính vào là bị coi như can thiệp vào chuyện nội bộ nhà người khác. Chỉ sợ là có bóng ma ủ mưu, lợi dụng cho những mưu đồ chính trị của ai đó khiến những người dân bị biến thành những nạn nhân.  | ||||||||||||
| CẢ HỒNG KÔNG BÊN CẠNH “BỌN TRẺ” Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST  Cuối cùng thì súng đạn, bạo quyền cũng đã "trả thù được công dân" của nó, như một tweet mà Joshua Wong đã viết tối qua. Hắc cảnh chiếm trọn ĐH Bách Khoa HK, 3.000 sinh viên (?) bị bắt. Nghẹn lòng nghĩ tới cách bọn ác quỷ hả hê xử với lòng căm hận cực độ chính công dân của mình,...đập nát đầu, thả xuống biển, ném từ lầu cao, mổ lấy nội tạng hay gì gì nữa. Không dám nghĩ tới luôn. Một trang bi thảm Thiên An Môn thời 4.0, hình thức có khác trước nhưng cũng là tẩy bỏ, vùi diệt trong bóng tối những sinh mạng không "ngoan", không xài để trang điểm cho chế độ được. Ngạc nhiên vì rất nhiều bạn trẻ inbox thảng thốt hỏi, sao vậy cô, sao bọn trẻ trâu chúng liều thế, lao đầu vào họng súng làm gì? Rồi kéo bố mẹ ông bà bị còng bị chết thảm theo...Nói thế nào với các bạn bây giờ. Mong gì nói để các bạn hiểu? Nhất là hiểu HK chính là một cách nghĩ sâu về việc bảo vệ dân tộc, đất nước mình. Các bạn phải tìm đọc, tự chiêm nghiệm thôi. Mà các bạn thì còn bận đi xem tòa xử Khá Bảnh, bận đi bão bóng đá, bận tổ chức "bay" ở bar, bận đi mua bánh cần sa (bán trên Shopee mấy tháng trời mới tự do chứ) ăn "giật cho nát người"...Mấy thứ đang được phổ biến tự do đó dễ "chơi" hơn tìm đọc (vô cùng khó tìm) thông tin nhức đầu từ Hồng Kông. Đáng sợ. Nhìn HK mà nghĩ tới...bên hông Chợ Lớn – nước mình - và nghĩ tới tương lai. Ôi, cũng không dám nghĩ luôn. Chỉ có một chút an ủi. Chúng bắt nhốt, xử lý 3.000 SV đó nhưng có "xử" được hết dân HK luôn bên cạnh "bọn trẻ" của họ không?
 | ||||||||||||
| Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST LÊ HOÀI NGUYÊN Hôm nay đã sắp 40 năm ngày đột tử của nền văn học ấy. Từ thập niên 80, 90 giới nghiên cứu phê bình quen gọi là nền Văn học thực dân mới hoặc Văn học đô thị miền Nam 1954-1975. Những nhà văn đã sinh ra nền văn học đó thì gọi nó là Văn Học Sài Gòn hoặc Văn học Cộng hòa miền Nam. Từ sau 1975 còn có một nền văn học nối dài do nhiều chủ nhân của nó định cư ở nước ngoài làm lại đã phát triển 40 năm nay với tên gọi lúc đầu là Văn học lưu vong, sau là Văn học hải ngoại hay như từ năm 1993 tôi đã gọi một cách ấm cúng trong bối cảnh đương thời là nền Văn học Người Việt ngoài nước*. Hôm nay nhiều người Việt đã không còn nhìn nhận sự kiện 30-4-1975 như là một sự kiện thuần túy sắt máu, cũng như không còn nhìn nhận toàn bộ nền văn minh vật chất và tinh thần của xã hội miền Nam chỉ là sản phẩm của chủ nghĩa thực dân mới do đế quốc Mỹ để lại. Cũng trong hoàn cảnh nhiều người trong giới viết văn, nghiên cứu phê bình trong nước đã nhìn nhận hai nền văn học ở trên là một tiến trình phát triển, một bộ phận hiển nhiên không thể bỏ đi của nền Văn học hiện đại Việt Nam. Từ lâu tôi đã đã nghĩ đến có một ngày như thế khi tôi còn trẻ chứng kiến các khối văn hóa phẩm khổng lồ chuẩn bị được đem đi tiêu hủy. Trong số các ấn phẩm tôi còn kịp nhận ra tên của những kiệt tác gia của nhân loại mà ở Khoa Ngữ văn Đại học Tổng hợp Hà Nội tôi chưa được đọc. Thời gian và tình thế dân tộc, đất nước đã đủ để mỗi người Việt Nam hôm nay nhìn rõ cái lẽ phải trái một thời, có những đại cuộc viển vông, có những niềm tin ấu trĩ, những xung đột huynh đệ thảm khốc, những ý tưởng manh nha ngược chiều đương thời nay trở thành chân lý...Tôi thấy mình đang phải thoát ra khỏi các tín điều để tìm ra một cách lý giải mới về lịch sử, văn hóa đất nước qua các biến thiên thời cuộc cho đến hôm nay. Trở lại khởi điểm các nhà mác xít Việt Nam đã nói về cái nền văn hóa ở miền Nam 1954-1975. Họ đã quả quyết rằng cái nền văn hóa ấy hoàn toàn chỉ là sản phẩm của người Mỹ mang đến, hoàn toàn do các chính sách nô dịch của người Mỹ và chính quyền tay sai Mỹ nặn ra. Họ đã bỏ qua tính độc lập của văn hóa, bỏ qua các thành tố thuần túy văn hóa của một nửa dân tộc tự xây dựng nên để tồn tại trong sự đối lập với chính quyền , trong bối cảnh chiến tranh khốc liệt... Họ quên rằng trong hàng chục thế kỷ đã qua, dân tộc Việt Nam đã có nhiều thời kỳ sống dưới ách đô hộ nước ngoài nhưng không một ngoại bang nào, không một chính thể nào có thể thay thế được nền văn hóa Việt bằng nền văn hóa của họ. Hai là không thể lẫn lộn cái gọi là sự xâm lược văn hóa với sự lan tỏa ảnh hưởng của những nền văn minh trong văn hóa của những dân tộc phát triển theo sau các đạo quân đế quốc như của Trung Hoa, Pháp và Mỹ đối với nước ta. Chính thể nào, quốc gia, cộng hòa hay cộng sản cũng đều có bộ máy văn hóa để tuyên truyền cho nó, cố gắng áp đặt ý chí của nó nhằm tạo ra một bộ mặt văn hóa minh họa cho bản chất của nó nhưng xét đến cùng các chính thể không thể lãnh đạo được toàn bộ nền văn hóa của một dân tộc. Ngoài yếu tố bản thể tự nhiên, các nền văn hóa tư sản hay cộng sản bao giờ cũng có yếu tố dân tộc, hiện thực, nhân đạo, yếu tố mới, yếu tố đẹp, yếu tố phản kháng, yếu tố chống chiến tranh, bạo lực... Vậy thì nền văn hóa của cả nửa dân tộc Việt xây dựng ở miền Nam trong 20 năm 1954-1975 không chỉ có mỗi hình thái nô dịch đồi trụy. Hiển nhiên nó vẫn chảy theo lộ trình của văn hóa dân tộc Việt có từ ngàn năm. Chỉ tiếc rằng thế giới quan vụ lợi về chính trị đã làm cho giới nghiên cứu bấy lâu nay gạt bỏ hết phần giá trị của nó. Vậy thì cần phải nhìn văn hóa, văn học miền Nam 1954-1975 với cách nhìn của hôm nay trong tiến trình lịch sử dân tộc, với các giá trị của tiến bộ xã hội, của con người, với xu thế phát triển của thế giới hiện tại. Phê phán những người vì mục đích tiền bạc hoặc hư vinh mà phục vụ cho guồng máy tuyên truyền của Mỹ và chính quyền Việt Nam Cộng hòa nhưng cũng cần phân biệt những người còn ý thức về sự tồn vong của dân tộc, đất nước, về sự đau khổ của đồng loại, những người sáng tạo vì vẻ đẹp của dân tộc. Thậm chí trong bối cảnh chiến tranh lúc đó, thái độ lưỡng lự, hoang mang, u sầu thôi cũng góp phần không hun nóng thêm những cái đầu khát vọng chiến tranh. Hoặc một tác phẩm phản ánh khách quan sự thật băng hoại của xã hội miền Nam cũng có ý nghĩa thức tỉnh tích cực lương tri của cộng đồng. Hoặc những cố gắng cách tân nghệ thuật đưa ngôn ngữ Việt tiếp cận các phương thức biểu hiện hiện đại, các tư tưởng của triết học thế giới đương thời cũng là đáng quý... Đó là lý do tại sao những phần giá trị của văn hóa, văn học miền Nam 1954-1975 vần sống âm ỉ trong lòng nhiều người miền Nam, cả người miền Bắc, và cả thế hệ trẻ hôm nay. Sức sống ấy bất chấp những nỗ lực của những người thắng cuộc sau 30-4-1975 đã huy động một bộ máy tuyên truyền, một hệ thống truy quét khổng lồ để tiêu diệt nó. Như vậy không thể đơn giản quy chiếu toàn bộ nền Văn học miền Nam 1954-1975 dưới góc độ phản động- đồi trụy mà phải nhìn nó như nó vốn tồn tại như một lẽ tự nhiên với đầy đủ các thang bậc giá trị. Cùng với khuynh hướng phục vụ chính thể chế độ Việt Nam cộng hòa, nền văn học ấy còn có các khuynh hướng khác như : Khuynh hướng hiện thực Khuynh hướng phản kháng lại chính quyền Khuynh hướng chống chiến tranh Khuynh hướng nhân đạo Khuynh hướng tình tự quê hương đất nước Khuynh hướng cách tân nghệ thuật ... Các khuynh hướng có thể tồn tại trong một nhóm tác giả hoặc đan xen phức tạp trong mỗi tác giả, tác phẩm. Vì thế sự đánh giá mỗi tác phẩm, tác giả của nền Văn học miền Nam 1954-1975 cũng không hề đơn giản. Với trang Văn học miền Nam 1954-1975 trên Wb Văn Việt chúng tôi chỉ có tham vọng ghi nhận một cách nhìn mới về nền văn học này và cố gắng sưu tầm các kết quả nghiên cứu đánh giá về nó và tập hợp một tủ sách đại diện cho các khuynh hướng tiêu biểu của nó hầu giúp cho đồng nghiệp và bạn đọc tiếp cận được một cách trung thực đời sống văn học một nửa đất nước trong hai mươi năm chia cắt. Tháng 7-2014 Bài viết thay lời mở đầu Chuyên đề Văn học Miền Nam 1954-1975 trên Wb Văn Việt. * Chú thich : Bài Một cách nhìn mười tám năm Văn học Việt ngoài nước. Tạp chí Quê Hương – Ban Việt kiều Trung ương, số 8-1993, số đặc biệt về Văn học hải ngoại.  | ||||||||||||
| Lãnh đạo Thượng viện: 'Trump nên lên tiếng về Hong Kong' Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST
Ông Pompeo kêu gọi chính quyền thành phố phải giải quyết những yêu cầu của công chúng và Trung Quốc phải tôn trọng những hứa hẹn về sự tự do của thành phố này. Ông Pompeo nói với các phóng viên rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc phải tôn trọng những lời hứa của mình với người dân Hong Kong và cho biết chính quyền thành phố có trách nhiệm chính trong việc mang lại sự yên bình cho Hong Kong. "Bất ổn và bạo lực không thể giải quyết chỉ bằng những nỗ lực của lực lượng thực thi pháp luật. Chính phủ phải thực hiện các bước rõ ràng để giải quyết mối quan tâm của công chúng, trong khi kêu gọi một cuộc điều tra độc lập về các sự cố liên quan đến biểu tình." Hôm thứ Hai, cảnh sát Hong Kong đã bao vây một trường đại học trong thành phố, bắn đạn cao su và hơi cay để ngăn cản những sinh viên biểu tình đang tìm cách rời đi. Tại Thượng viện Hoa Kỳ, nhà lãnh đạo đa số của đảng Cộng hòa, Mitch McConnell kêu gọi Tổng thống Donald Trump lên tiếng về Hong Kong và không nên chỉ tập trung vào các nỗ lực nhằm đảm bảo thỏa thuận thương mại với Trung Quốc. Ông cũng cho biết ông hy vọng có thể tìm cách thông qua dự luật Dân chủ và Nhân quyền Hong Kong ở Thượng viện.
McConnell cũng nói thêm rằng Hoa Kỳ không cần phải chờ đợi thông qua dự luật mới có các động thái về Hong Kong. "Chính phủ đã có trong tay nhiều công cụ quan trọng và tôi khuyến khích họ sử dụng chúng," ông McConnell nói.
"Tôi khuyến khích tổng thống, người đã nhìn thấy rõ các hành vi của Trung Quốc hơn ai khác, sẽ không ngại lên tiếng về Hong Kong. Thế giới nên nghe trực tiếp từ ông rằng Hoa Kỳ đứng cùng những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm này." "Vì vậy, thay vì chỉ tập trung vào thương mại, tôi khuyến khích chính quyền đưa Hong Kong thành vấn đề chính trong chính sách ngoại giao song phương của chúng ta," McConnell nói thêm và rằng nên sử dụng luật pháp hiện hành để nhắm vào những người chịu trách nhiệm về các vi phạm nhân quyền.'' Ông Trump gây ra nghi vấn về cam kết bảo vệ các quyền tự do ở Hong Kong khi hồi tháng 8 ông gọi các cuộc biểu tình là các "cuộc bạo loạn" và đó là "vấn đề để Trung Quốc giải quyết". Kể từ đó, ông đã kêu gọi Trung Quốc xử lý vấn đề này một cách nhân đạo, đồng thời cảnh báo rằng nếu có bất cứ điều gì tồi tệ xảy ra ở Hong Kong, thì việc đàm phán thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ chấm dứt. Trong khi chỉ trích Trung Quốc và thúc giục hành động của chính phủ Hoa Kỳ, McConnell đã bị một số nhà phê bình cáo buộc ngăn cản thông qua chính dự luật này. Ông McConnell nói rằng ông đang bổ sung thêm một số điều khoản liên quan đến quyền tại Hồng Kông vào dự luật, vốn bao gồm cả điều khoản tài trợ cho bức tường biên giới với Mexico của Trump, vốn bị đảng Dân chủ phản đối.  | ||||||||||||
| NHỮNG CUNG BẬC CỦA CÁI HÈN Ở NGƯỜI VIỆT Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST Vương Trí Nhàn Không cần tìm đâu xa, trong các truyên cười dân gian, người ta đã bắt gặp vô số chân dung người Việt hèn. Anh chàng sợ vợ định nói phét thì gặp vợ về. Thầy đồ ăn vụng, thầy đồ liếm mật. Sư mô cũng gian dâm ăn cắp. Có đến mấy truyện cổ tích trong đó có vai phú ông tham vàng bỏ ngãi, định gả con gái cho người này rồi thấy người khác giàu hơn lại hèn hạ bội ước. Cho đến cả chàng Thúc Sinh trong Truyện Kiều, trước cảnh Kiều bị vợ cả là Hoạn Thư hành hạ, cũng chỉ đành đóng vai giả câm giả điếc không dám đứng ra bênh vực con người mà mình từng thề non hẹn biển. Dân nghèo nên hèn đâu cũng gặp, kẻ giàu hèn rất nhiều, cho đến cả mấy triều vua cũng kế nhau mà hèn một cách thê thảm. Đó là vào giai đoạn từ đầu thế kỷ XVII trở đi khi Đàng ngoài rơi vào tình cảnh "vua Lê chúa Trịnh ". Vua bị tước quyền, chỉ ngồi đó là bù nhìn, mọi công việc do phủ chúa quyết định. Đến khi có người hỏi sao lại làm thế thì trả lời đại ý là như vậy việc nặng nhọc dồn cả sang vai chúa, mình được chân nhàn nhã, cũng chẳng là may hay sao (!) Cũng là một thứ lý sự của kẻ hèn. Ở phương Đông cũng như phương Tây, thật ra người xưa đã khôn ngoan bảo nhau "tránh voi chẳng xấu mặt nào", biết sợ kẻ đáng sợ không phải là xấu. Điều đáng nói ở đây là cái cách chịu thua và biết sợ của người xứ mình. Trong sự hèn ở đây, có thái quá biến thành khiếp nhược; lại có niềm tin rằng không bao giờ bằng người. Trước một việc lẽ ra phải lấy cái chết để tự khẳng định thì người ta vứt bỏ đạo nghĩa, hy sinh danh dự miễn sao bảo toàn tính mệnh; từ đây sinh ra cả một cách sống lẩn khuất chui nhủi. Theo Nguyễn Tất Thịnh (Bàn về văn hóa ứng xử của người Việt – 2006 ) và một số bạn khác, dân mình có một nhu cầu giấu giếm rất lạ. Đánh nhau kiểu hội đồng sau lưng mà không đối mặt đấu trường. Trên diễn đàn thì ngậm miệng nhưng bàn nát chuyện ngoài quán. Bao nhiêu tinh lực dành cho sự lẩn lách để tồn tại, bởi vậy ưa những hình thức phi chính thống. Nói năng cởi mở nhưng phong cách khép kín. Khi nói chuyện không dám nhìn thẳng. Hay nói nước đôi lập lờ. Giữa đám đông hay thì thào liếc ngang liếc dọc. Nói chung là tâm lý không ổn định, hay thay đổi thất thường. Tất cả những thói quen tương tự không chỉ cho thấy nhiều người chúng ta là những kẻ yếu mà lại tố cáo một điều quan trọng khác sự hèn yếu ở đây tước đi ở con người lòng tự trọng, ý chí ngoan cường vượt lên trên tình thế bi đát trước mắt. Trong nhiều truyện ngắn Tô Hoài viết trước 1945, người ta bắt gặp những đôi trai gái yêu nhau, đã thề không lấy được nhau thì chỉ có chết. Kết cục vài tháng sau trai đi lấy vợ gái đi lấy chồng bình thản như không, chả ai chịu chết cho thiệt thân. Nguyễn Công Hoan vốn nổi tiếng với những những truyện ngắn gây cười. Song đến Tôi cũng không hiểu tại làm sao I và II, ( 1937 ) giọng ông trầm tĩnh hẳn đi. Truyện thứ nhất kể về một công chức ăn sáng trong giờ làm việc, bị sếp người Pháp bắt quả tang. Anh này lúc đầu cãi cứng, đến khi bị sếp bảo há mồm ra cho xem thì cũng há, để phô ra cả cái vẻ lố bịch khá thương tâm. Trong truyện thứ hai một công chức khác ( đồng sự của anh trên) đi làm muộn, đặt một con tính cũng sai, chữa mãi không được, xoay ra cáo ốm và xin nghỉ không lương. Chủ thấy thế dọa cho anh thôi việc luôn. Rốt cuộc cái anh công chức hay bướng đó đành xin lỗi chủ, để rồi ra ngoài tâm sự với bạn, không hiểu tại làm sao mình lại có những phút đê tiện như thế. Các nhân vật trong truyện dân gian hèn một cách bẩm sinh. Đến các công chức ở đây, cái hèn của họ vẫn tự nhiên, song bước đầu con người đã nhận thức đươc tình thế, ít ra đã tự mình đặt câu hỏi tại sao mình lại hèn vậy. Đây là sự vận động trong tâm lý mà chỉ con người hiện đại mới có, nó là cơ sở để người ta trưởng thành dần dần. Song ở con người hiện đại, cái hèn còn có một hướng phát triển khác. Nên biết là trong các từ điển tiếng Việt được soạn nghiêm túc, chẳng hạn Từ điển Hoàng Phê, hèn không chỉ có nghĩa là nhát yếu thấp kém mà còn có nghĩa là cách làm kém bản lĩnh, đến mức đáng khinh, ví dụ cái hèn của một kẻ đánh trộm, cái hèn của một kẻ dùng những mưu kế ít người ngờ nhất để đánh bại kẻ mạnh hơn mình. Hèn ở đây là từ phản nghĩa của dũng cảm đàng hoàng khí phách. Trong tâm lý học, người ta lại còn nói đến những quá trình tâm lý kỳ lạ khi hai mặt đối lập của cùng một quá trình tâm lý tự nhiên hoán vị cho nhau, ví dụ kẻ tự ti nhút nhát bỗng có lúc tự tin quá đáng, kẻ hèn nhát đến bước đường cùng vụt trở nên liều lĩnh làm được những việc mà bình thường chỉ người dũng cảm mới làm nổi - mà cuối cùng thì tuy vẫn gọi là thành công song cũng sụp đổ luôn về tính cách. Đây là những khía cạnh tâm lý thấy rất rõ ở người Việt hiện đại, có điều còn ít được miêu tả và nghiên cứu.  | ||||||||||||
| Joshua Wong bị cấm sang Anh nhận giải thưởng Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST Joshua Wong, thủ lĩnh phong trào "ô dù", không được tòa tối cao Hong Kong gỡ lệnh cấm xuất cảnh để sang Anh nhận một giải thưởng về nhân quyền. Thẩm phán Esther Toh của Tòa án Tối cao Hong Kong hôm nay bác đơn xin thay đổi các điều kiện bảo lãnh và gỡ lệnh cấm xuất cảnh của Joshua Wong, với lý do việc này làm tăng nguy cơ Wong bỏ trốn. Bà Toh nói thêm rằng thay vì tới Anh, Wong nên ở lại Hong Kong để giúp ổn định đặc khu.
Wong, tổng thư ký đảng Demosisto tại địa phương, được quốc hội Anh trao Giải thưởng Westminster về nhân quyền nhờ quyết tâm đấu tranh vì "quyền bầu cử phổ thông, nhân quyền và tự do ngôn luận". Anh dự định rời Hong Kong 20 ngày vào tuần tới để nhận giải thưởng tại Cung điện Westminster hôm 12/12, đồng thời tham gia các phiên họp của quốc hội Anh và phát biểu tại 6 nước châu Âu. Tuy nhiên, Wong bị Tòa án Đông Hong Kong áp lệnh cấm xuất cảnh hôm 30/8 do dính cáo buộc tổ chức, tham gia và xúi giục người khác dự một hội nghị trái phép bên ngoài trụ sở cảnh sát quận Wan Chai hôm 21/6. Tòa án này hồi đầu tháng cũng từ chối gỡ lệnh cấm cho Wong do chuyến đi của anh "không quá quan trọng". Wong trở thành thủ lĩnh phong trào "ô dù" của sinh viên Hong Kong vào năm 2014 nhằm phản đối việc Bắc Kinh can thiệp quá sâu vào cuộc bầu cử trưởng đặc khu năm 2017. Tháng 1/2018, Wong bị kết án ba tháng tù vì tội chống người thi hành công vụ, nhưng chỉ thụ án 6 ngày rồi được tại ngoại để chờ kháng cáo. Hồi tháng 5, thẩm phán yêu cầu Wong quay lại nhà tù nhưng giảm án xuống còn hai tháng. Anh được trả tự do hôm 17/6. Hong Kong từ hồi tháng 6 rơi vào tình trạng bất ổn do các cuộc biểu tình đòi rút dự luật dẫn độ cho phép đưa nghi phạm đến những nơi chưa có hiệp ước dẫn độ với đặc khu, trong đó có Trung Quốc đại lục. Dù chính quyền đã rút dự luật, biểu tình vẫn tiếp diễn nhằm đòi những yêu sách khác. Wong từng sang Đức và Mỹ để kêu gọi ủng hộ cho các cuộc biểu tình này. Ánh Ngọc(Theo SCMP  | ||||||||||||
| Số 10 và những kỷ lục không đâu có Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST  Xuân Dương:"Lướt qua thông tin trên mạng (ngày nay, chẳng mấy ai mua báo giấy) có thể thấy các cơ quan bảo vệ pháp luật thuộc Chính phủ, các ngành Tổ chức, Nội chính, Kiểm tra bên Đảng,… thường xuyên tổng kết, đánh giá thành tích đã đạt và tồn tại cần khắc phục, đặc biệt là kỷ niệm 10 năm một sự kiện nào đó. Vì sao với rất nhiều hoạt động "nhân dịp 10 năm" mà tình trạng tham nhũng, lãng phí, hối lộ, mua quan, bán chức, lợi ích nhóm,… vẫn diễn ra và chưa có chiều hướng thuyên giảm?" Tại Đà Nẵng, trong gần 10 năm, từ 2006 đến 2014, hai cựu chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, giúp Vũ "Nhôm" thâu tóm nhà đất, gây thiệt hại hơn ngân sách khoảng 20 nghìn tỷ đồng. Hai người này đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố cùng gần 20 bị can khác. Chia bình quân mỗi năm đội ngũ cán bộ đã bị kỷ luật tại thành phố này gây thiệt hại khoảng 2.000 tỷ đồng. Con số này tương đương 1/3 GDP Đà Nẵng năm 2006 (6.225 tỷ đồng – số liệu trong Nghị quyết số 28/2005/NQ Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng). [1] Ông Vũ Huy Hoàng từng là Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Công Thương từ tháng 8/2007. Cho đến khi ông Hoàng bị kỷ luật (2016), bị xóa tư cách Bộ trưởng Bộ Công Thương là khoảng 10 năm. Ông Son có khoảng 10 năm làm lãnh đạo cấp trung ương không kể thời gian công tác tại địa phương. Sáng 14/11/2019, tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, ông Nguyễn Thế Toàn, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã công bố các quyết định kỷ luật của Ban Bí thư đối với tập thể và các cá nhân là lãnh đạo, nguyên lãnh đạo tỉnh này. Quyết định nêu rõ: "Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Khánh Hoà nhiệm kỳ 2010 - 2015, nhiệm kỳ 2015 - 2020 và Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân tỉnh Khánh Hoà nhiệm kỳ 2011 - 2016, nhiệm kỳ 2016 - 2021 vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc; Thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra rất nhiều vi phạm, khuyết điểm kéo dài trong công tác quản lý, sử dụng đất đai và thực hiện các dự án đầu tư xây dựng, gây hậu quả rất nghiêm trọng, thất thoát, lãng phí rất lớn tài nguyên đất đai, tài sản và ngân sách nhà nước, ảnh hưởng trực tiếp đến quốc phòng, an ninh, tác động xấu đến kinh tế - xã hội, gây bức xúc trong xã hội và ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng". [2] Vụ việc tại Khánh Hòa đã diễn ra từ năm 2010 đến năm 2019 là khoảng 10 năm.
Những sai phạm trong hoạt động chỉ đạo, thực thi pháp luật tại khu đô thị Thủ Thiêm, Thành phố Hồ Chí Minh kéo dài khoảng 20 năm. Đối tượng gây sai phạm không chỉ là nhiều sở, ban, ngành mà còn là lãnh đạo Thành ủy, Hội đồng nhân dân và Ủy ban Nhân dân thành phố qua các thời kỳ (trước nhiệm kỳ hiện tại), trong đó có những cá nhân thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Cho đến nay mới chỉ một số cá nhân bị kỷ luật, chưa thấy công bố các quyết định kỷ luật tập thể và người đứng đầu. Bốn mươi năm Tại tỉnh Đồng Nai, vào những năm 1978 – 1979, nguyên đại tá Nguyễn Hữu Giộc tức Mười Vân, cựu Giám đốc công an Đồng Nai phạm tội vô cùng nghiêm trọng đã bị tuyên án tử hình. Từ năm 1996 đến năm 2017, "Hơn 20 năm "treo" quyền lợi của hàng chục hộ dân" là nội dung trong bài báo đăng trên Nhandan.org.vn. [3] Năm 2003, vụ mãi lộ của cảnh sát giao thông trạm Dầu Giây bị phát hiện, "11 cảnh sát giao thông tại trạm Dầu Giây bị sa thải". [4] Năm 2013 Ngô Văn Vinh (nguyên đại úy công an) vì mâu thuẫn cá nhân dùng súng bắn chết thiếu tá Thiếu tá Trần Ngọc Sơn, nguyên Phó trưởng trạm tuần tra kiểm soát giao thông Suối Tre. Năm 2018, Nguyễn Tấn Phước, cựu trung úy Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Nai dùng súng được cấp trái phép bắn chết một người dân tên là Hải. Cho đến năm 2019 này, Giám đốc công an tỉnh Huỳnh Tiến Mạnh bị cách tất cả chức vụ trong đảng. Ba vị đại tá Phó Giám đốc công an Đồng Nai (Lý Quang Dũng, Trần Thị Ngọc Thuận, Nguyễn Văn Kim) bị kỷ luật cảnh cáo hoặc giáng chức. Khoảng thời gian từ vụ Mười Vân đến vụ kỷ luật ban lãnh đạo công an Đồng Nai năm 2019 là khoảng 40 năm. Sáu mươi năm Trong suốt thời gian đó, nhiều giáo viên được đào tạo từ nguồn "chuột chạy cùng sào". Nhiều nhà giáo khi nghỉ hưu, ngân sách phải bù thêm tiền để lương hưu bằng mức lương tối thiểu. Tình trạng này cho đến nay chưa phải là đã được cải thiện triệt để. Bộ sách giáo khoa Công nghệ giáo dục của Giáo sư Hồ Ngọc Đại có cuộc "Trường kỳ thí điểm" kéo dài tới 40 năm tại 43 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Đến nay bộ sách này tạm thời bị Hội đồng thẩm định loại khỏi danh sách áp dụng. Và trường hợp ngoại lệ Có một ngoại lệ về con số 10, đó là chuyện kê khai tài sản của cán bộ, công chức (thuộc diện phải kê khai theo quy định). Trong những năm qua, số lượng người phải kê khai sấp xỉ 1 triệu nhưng kết quả xác minh chưa bao giờ vượt quá 10 trường hợp sai phạm? Năm 2018 chỉ phát hiện 06 trường hợp sai phạm khi kê khai tài sản. Cũng trong năm 2018, đã thi hành kỷ luật hơn 650 đảng viên do tham nhũng, cố ý làm trái trong đó có 38 cán bộ, đảng viên diện trung ương quản lý. Trừ 06 trường hợp đã phát hiện sai phạm kê khai tài sản, 644 người còn lại (trong số 650 người bị thi hành kỷ luật) không có ai sai phạm về kê khai tài sản? Số liệu trong bài viết trên báo Nhân Dân điện tử cho biết: "Theo báo cáo tổng kết 10 năm thực hiện Luật phòng, chống tham nhũng của Chính phủ, trong thời gian từ năm 2007 đến nay (10/07/2018 – NV), các cơ quan chức năng tiến hành xác minh 4.859 trường hợp kê khai tài sản và chỉ phát hiện, xử lý kỷ luật 17 người kê khai không trung thực". [5] Đưa ra từng ấy vụ việc liệu đã đủ nhiều để kết luận về tính quy luật liên quan đến con số 10 hoặc bội số của 10? 10 năm là khoảng thời gian tương đương hai nhiệm kỳ với mỗi chức danh lãnh đạo đoàn thể và chính quyền, bên cạnh tổng kết thành tích, rút kinh nghiệm, liệu có tổ chức, cá nhân nào "băn khoăn" tại sao lại để tới 10 năm (hoặc bội số của 10) mới phát hiện và xử lý sai phạm? Với một số cá nhân như Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Bắc Son, phải chăng 05 năm đầu tại vị, "anh em" còn bận PR hình ảnh, bận "gia cố" chỗ ngồi nên chưa kịp "thu hồi vốn", thế nên cần phải thông cảm, phải thêm 05 năm nữa để "anh em" khỏi … lỗ! Lướt qua thông tin trên mạng (ngày nay, chẳng mấy ai mua báo giấy) có thể thấy các cơ quan bảo vệ pháp luật thuộc Chính phủ, các ngành Tổ chức, Nội chính, Kiểm tra bên Đảng,… thường xuyên tổng kết, đánh giá thành tích đã đạt và tồn tại cần khắc phục, đặc biệt là kỷ niệm 10 năm một sự kiện nào đó. Vì sao với rất nhiều hoạt động "nhân dịp 10 năm" mà tình trạng tham nhũng, lãng phí, hối lộ, mua quan, bán chức, lợi ích nhóm,… vẫn diễn ra và chưa có chiều hướng thuyên giảm? Có ý kiến cho rằng đất nước phát triển chậm so với khu vực và thế giới như hiện nay là do hậu quả của chiến tranh, của dân trí chưa cao chứ không phải từ tầm nhìn vĩ mô, càng không phải do trình độ và đạo đức của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên bởi số người bị kỷ luật chỉ chiếm một tỷ lệ vô cùng nhỏ so với gần 5 triệu đảng viên hiện tại. Vậy có phải mọi lỗi lầm đều do con số 10 mà ra, nếu đúng thì xử lý nó thế nào? Tài liệu tham khảo: [1] //thuvienphapluat.vn/van-ban/thuong-mai/Nghi-quyet-28-2005-NQ-HDND-thuc-hien-nhiem-vu-phat-trien-kinh-te-xa-hoi-Da-Nang-2006-174491.aspx [2] //dangcongsan.vn/xay-dung-dang/cong-bo-quyet-dinh-ky-luat-cua-ban-bi-thu-doi-voi-lanh-dao-tinh-khanh-hoa-542824.html [3]//nhandan.org.vn/baothoinay/baothoinay-xahoi/baothoinay-xahoi-phongsu/item/33935602-nhung-du-an-%E2%80%9Ctai-tieng%E2%80%9D-o-dong-nai.html [4] //vnexpress.net/phap-luat/11-canh-sat-giao-thong-tai-tram-dau-giay-bi-sa-thai-2045102.html [5] //nhandan.com.vn/chinhtri/item/36959202-kiem-soat-ke-khai-tai-san-gop-phan-phong-chong-tham-nhung.html Xuân Dương 18/11/2019  | ||||||||||||
| Nói ngành kiểm sát 'lép vế', ĐB Lưu Bình Nhưỡng bị nói 'hồ đồ' Posted: 19 Nov 2019 09:00 PM PST
Tại hội trường Quốc hội, ĐB Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) và ĐB Nguyễn Quang Dũng (Quảng Nam) đã tranh luận với nhau về hoạt động của ngành kiểm sát. Chiều 4.11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về các báo cáo công tác của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; công tác phòng ngừa, chống tội phạm và vi phạm pháp luật; công tác thi hành án; công tác phòng, chống tham nhũng năm 2019. ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cho biết, theo Hiến pháp, pháp luật thì Viện KSND có 2 chức năng tối quan trọng là thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Về lý luận và thực tiễn cho thấy Nhà nước đang đặt 2 trọng trách, 2 trái núi lên vai ngành kiểm sát trong khi TAND mới là cơ quan nắm quyền lực tư pháp. "Nhiều cử tri trao đổi rằng, người đứng đầu ngành kiểm sát nhân dân còn chịu sự lép vế trong sắp xếp bố trí nhân sự. Ở địa phương, Viện trưởng Viện KSND, Chánh án TAND rất khó "có chân" trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Ở Trung ương, Viện trưởng Viện KSND tối cao chỉ là Ủy viên Trung ương Đảng, trong khi đó người đứng đầu hệ thống mà Viện KSND thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng. Do đó, việc phối hợp khó khăn 5-6 thì việc kiểm sát khó gấp bội phần", ĐB Nhưỡng nói. ĐB Lưu Bình Nhưỡng cho rằng, nếu đây là một nguyên nhân làm cho Viện KSND "yếu đuối" thì Quốc hội, các cơ quan có thẩm quyền chỉ đạo nghiên cứu để cải thiện ngành kiểm sát nhân dân. ĐB Nhưỡng cho rằng, yếu tố chủ quan mới là có tính quyết định nếu như tình trạng hiện nay cử tri đánh giá hoạt động của Viện KSND chưa ngang tầm nhiệm vụ được giao. Có thể nói vị thế của ngành Kiểm sát giảm sút nhiều so với những năm trước đây. Vì thế, theo ông Nhưỡng, phải thẳng thắn nhìn vào sự thật, nhận diện và quyết tâm hơn và chú ý 2 vấn đề: Thứ nhất, trong thực hành quyền công tố, Viện KSND tránh trở thành khớp nối trung chuyển cho oan sai, bức cung, nhục hình, bỏ lọt tội phạm, phải truy tố đúng người đúng tội, không dễ dãi xây dựng cáo trạng trạng truy tố trên các kết luận điều tra trái pháp luật, thiếu tin cậy. Cần phúc tra đầy đủ, nghiêm túc để thể hiện quyền lực công tố của nhà nước, tránh tình trạng chịu rắc rối, lép vế trong tranh tụng hoặc tha bổng cho các hoạt động vi phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp. Thứ hai, trong công tác kiểm sát hoạt động tư pháp, ngành Kiểm sát cần quyết liệt xem xét, xử lý các vụ việc kể cả sử dụng quyền điều tra xử lý tội phạm đối với cán bộ, nhân viên hoạt động tư pháp, không nên đẩy các sai phạm đó về cho các cơ quan xử lý nội bộ, theo kiểu dĩ hòa vi quý", ông nói và cho rằng nếu chỉ cần làm tốt mấy việc đó, Viện KSND xứng đáng là khớp nối an toàn, hiệu quả của chuỗi các hoạt động tư pháp. ĐBQH Nguyễn Quang Dũng (Quảng Nam), Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng đã giơ biển tranh luận với ĐB Nhưỡng. Ông Dũng nói cảm thấy rất buồn vì những phát biểu của ĐB Nhưỡng về ngành kiểm sát. Theo ĐB Dũng, những phát biểu của ĐB Nhưỡng là mang tính hồ đồ, xúc phạm ngành kiểm sát. Trong hệ thống tổ chức bộ máy nhà nước thì hoạt động của Quốc hội, Chính phủ, VKSND tối cao, TAND tối cao hoạt động tuân theo nguyên tắc hiến định và có sự phối hợp, phân công nhiệm vụ giữa các cơ quan để thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp. "Viện kiểm sát thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo sự phân công và không thể nói rằng có sự lép vế giữa cơ quan này với cơ quan khác trong hệ thống tổ chức bộ máy nhà nước của chúng ta", ông Dũng nêu. ĐB Dũng cũng thừa nhận như trong báo cáo của Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Minh Trí có nói ngành kiểm sát còn một số tồn tại, hạn chế, nhưng ĐB Dũng cho rằng không thể vì một số tồn tại, hạn chế ấy mà phủ nhận đi tất cả những công lao, nỗ lực của ngành". Sau giờ giải lao, ĐB Nhưỡng đã giơ biển tranh luận lại. Ông nói không có ý định trao đổi lại nhưng nếu không trao đổi lại thì có nhiều băn khoăn, nhiều ĐBQH khác cũng băn khoăn. ĐB Nhưỡng cho rằng, đánh giá của cá nhân ông là có tình có lý, phát biểu mang tính xây dựng, không quy chụp. ĐB Nhưỡng cho biết thêm, ông cũng "hiểu tâm tư của ĐB Quang Dũng, vì là người của ngành kiểm sát. "Tôi chia sẻ điều đó, nhưng cá nhân tôi thì không buồn, cử tri và Quốc hội sẽ đánh giá tôi", ĐB Nhưỡng nhấn mạnh. Theo ĐB Nhưỡng, nghị trường Quốc hội không phải nơi họp ngành, mà là mái nhà chung của Tổ quốc. Ở đây, các đại biểu phải mang lợi ích chung cho Tổ quốc để bàn luận. Đồng thời, nghị sĩ là người được lựa chọn thì không nên bức xúc quá. Vì nếu không thì "ngoài kia người ta sẽ đánh giá". Chốt lại, ĐB Nhưỡng nói: "Quả thật, tôi xin nói với Quốc hội, tôi không buồn". Lam Thanh  | ||||||||||||
| Số phận các em sinh viên PolyUni bị dẫn độ đi về đâu? Posted: 19 Nov 2019 01:58 PM PST Nguyễn Văn Phước  Một đoạn clip chiều nay cho thấy, một đoàn sinh viên trường Polytechnic University bị bắt khuya qua sáng nay bị trói còng tay áp giải lên một đoàn tàu lửa riêng (!) Đi tàu lửa – nghĩa là điểm đến không phải trong bán đảo HK (!) vì mạng lưới Metro MRT, xe bus hiện đại ở HK không bỏ sót một chỗ nào – mà đi về Đại Lục Trung Quốc (!!) Nếu bị áp giải – thực chất là dẫn độ về Trung Quốc – dù luật dẫn độ đã bị huỷ bỏ bằng biết bao xương máu lớp trẻ Hong Kong – nếu về Đại Lục thì số phận tương lai của những sinh viên đấu tranh vì dân chủ bị bắt này sẽ vô cùng khắc nghiệt và tồi tệ – không biết có còn thuộc về kiếp người hay không ?! Quá xót thương mà không biết làm cách nào đây!!! Dân Trung Quốc mà chúng còn đánh giết tra tấn đoạ đày không sống nổi, thì dân Hong Kong chắc chắn đòn thù sẽ không hề nhẹ và chắc chắn sẽ rất hiếm có ngày về quê hương Hương Cảng để còn chứng kiến chờ đến ngày Quang Phục được Hong Kong! Rõ ràng đặc vụ Lâm Trịnh Nguyệt Nga (林鄭月娥), Carrie Lam Cheng đã được Trung Nam Hải tuyển chọn cài cắm vào HK từ rất nhiều năm trước – và nhất nhất nghe theo chỉ đạo của Tập Cận Bình. Giới trẻ Hong Kong vẫn tin vào dân chủ không cảnh giác mưu sâu kế độc và chưa tấn công đúng gốc. Lời ông bà xưa nói quả không sai: 'Tin bạn mất vợ, tin lái mất bò, tin Tàu khựa mất cả giang sơn !'. Trump Mỹ có thể sẽ ủng hộ HK từ xa vì điều này điều khác, có bề gì cũng không ân hận và không mất gì cả – nhưng đây sẽ là vết nhơ nhục nhiều thế kỷ tiếp theo của Anh Quốc phớt tỉnh Ăng Lê đã thực sự bỏ rơi đứa con Hong Kong! Thái tử Charle ký hiệp ước HK với Giang Trạch Dân chắc chắc không thể thanh thản đến cuối đời. _____ Một số hình ảnh sinh viên trường Polytechnic University bị bắt, được báo chí quốc tế đưa tin:   *** Lời nhắn từ một người bên trong trường Polytechnic University, Phong Trào Dù Vàng – Hồng Kông dịch: Có thành ma cũng nguyện hộ phò Hương Cảng"Tôi là frontliner. Tôi chỉ còn 7% pin trên điện thoại. Thấy nhiều người đổ xô đến Tsim Sha Tsui để cứu chúng tôi hôm nay, tôi rất xúc động. Tôi hiểu rất nhiều người đã hỏi tại sao chúng tôi muốn bảo vệ PolyU. Đầu tiên, tôi không phải là sinh viên #PolyU, chỉ là người mang nhiều đồ dùng đến PolyU sau khi thấy các yêu cầu trợ giúp khác nhau. Hầu hết các vật tư tôi mang theo đã được sử dụng hết. Ở đây, có một số người muốn đầu hàng. Nhưng tôi, cùng với nhóm của mình, không có ý định đầu hàng. Chúng tôi sẽ chiến đấu đến chết, chúng tôi thà sống tự do và bùng cháy, còn hơn là bị khuất phục và đầu hàng. Chúng tôi sẽ sử dụng tất cả các phương tiện cần thiết để chống lại. Nếu tất cả chúng tôi chết, mọi người đừng mất hy vọng. Hãy thực hiện những mong muốn cuối cùng của chúng tôi và chiến đấu cho đến giây phút cuối cùng có thể. Nếu chúng tôi có thành ma, cũng sẽ tiếp tục chiến đấu. Là ma, chúng tôi sẽ ban phước cho mọi người, chúng tôi sẽ nguyền rủa cảnh sát & những người đã phản bội người Hồng Kông, bao gồm cả Carrie Lam & Ủy viên cảnh sát. Tôi xin nói với cảnh sát & chính phủ: những gì chúng tôi đang đấu tranh là vì phúc lợi của tất cả người Hồng Kông. Hàng năm, chúng tôi đều diễu hành trong các cuộc biểu tình lớn vào ngày 1 tháng Bảy. Nếu quý vị chịu lắng nghe yêu cầu của chúng tôi trong nhiều năm qua, chúng tôi đã đến kết cục ngày hôm nay. Cuối cùng, Chúa phù hộ Hồng Kông". Link gốc tiếng Anh: https://twitter.com/hyjpang/status/1196425896707723264 https://baotiengdan.com/2019/11/18/so-phan-cac-em-sinh-vien-polyuni-bi-dan-do-di-ve-dau/?fbclid=IwAR0VHto8icsM4kbKX0NO6-sTlwGfrtwASSwzh7kJPhanctRkWS2B-IdJV38  | ||||||||||||
| Bảo thủ - chứng bịnh cũng khó chữa Posted: 19 Nov 2019 04:08 AM PST Thiện Tùng 17/11/2019 Trời nóng nực, buổi trà đàm hôm nay chúng tôi kéo bàn ra dưới tàng cây trước sân nhà cho thoáng. Mọi người vừa ổn định chỗ ngồi, thầy giáo Chương đứng lên nói giọng Quảng Bình tôi nghe được chỉ khoảng 30% - biết đại khái là con Ông từ Sài Gòn về thăm, ông xin cáo lui. Trong khi mọi người bàn về người miền Trung nói khó nghe thì, anh Hiệp cựu sĩ quan, người gốc miền Bắc khẳng định:"Cả nước, chỉ có miền Bắc, nhứt là người Hà Nội phát âm rõ ràng, chuẩn xác nhứt". Không đồng ý nhận định của anh Hiệp, tôi nói: "miền Bắc đầu tổ quốc phát âm sai chữ đầu / miền Trung giữa tổ quốc phát âm sai chữ giữa / miền Nam cuối tổ quốc phát âm sai chữ cuối . Để cho tiếng Việt ngày một chuẩn mực hơn, Miền nào sai đâu sửa đó, không được bảo thủ"?. Không ngờ những nhận xét tôi vừa nêu ra lại là đề tài cho buổi trà đàm hôm nay đang khan hiếm đề tài. Anh Tươi đề nghị tôi không được "phát thả" (1), đã nói thì phải lý giải cặn kẽ?. Đúng là "thần khẩu hại xác phàm, tôi phải cố dẫn dụ để may ra thuyết phục được người nghe và đỡ quê: - Miền Bắc phát âm sai chữ đầu: "Đấu tranh chính trị" mà phát âm "Đấu chanh chính chị"/ Ông Nguyễn Phú Trọng mà phát ông Nguyễn phú Chọng / Bà Trưng Trắc" mà phát " "Bà Chưng Chắc" /"Hoàng Sa" mà phát "Hoàng Xa"/ "Sông sâu sào vắn khó dò" mà phát "Xông xâu xào vắn khó dò / "Sạch sẽ" mà phát "Xạch xẽ..v.v… - Đó là chưa nói có những phát âm sai làm sai nghĩa. - Miền Trung phát âm sai chữ giữa: "Môn là Cửa" mà phát âm "Môn là Cựa" / "cây Sậy" mà phát "cây Sợi" / "quê cha" mà phát "quê choa"..v.v… - Miền Nam phát âm sai chữ chót: "cụt chân hay cục đất"; có ghay không g ; hoặc ydài hay i ngắn sau cuối đểu phát âm như nhau..v.v… Đó là phương ngữ phải tôn trọng ông ơi! – anh Hiệp nói. Lại không đồng ý với anh Hiệp, Tôi phải phân tích sự khác nhau giữa phương ngữ, phát âm sai, nói ngọng: Phương ngữ: Miền Bắc gọi Bố, cái Bát, trái Dứa… Miền Nam gọi Cha, cái Chén, trái Khớm… là phương ngữ . Khi viện Hàn lâm chưa định ra từ ngữ thay thế thống nhứt thì chúng ta phải tôn trọng phương ngữ (ngôn ngữ từng Miền) không được áp đặt. Phát âm sai: Tức là nói sai ngôn ngữ (như vừa nói trên) thì từng vùng/miền phải tự sửa lấy, không thì chẳng những bị tuột hậu, người ta cười cho?!. Sau hơn 40 năm thống nhứt đất nước, miền Trung tôi không rõ lắm (không nói); Ở miền Nam xem mòi có "thiện chí" sửa, rõ nhứt là những phát thanh viên các đài phát thanh truyền hình địa phương phát âm ngày một chuẩn hơn. Còn riêng ở miền Bắc từ trẻ đến già, từ dân đến quan to, người có học vị học hàm tiến sĩ, giáo sư… đều kiêu hãnh và thi nhau phát âm sai như nói trên. Đáng nói là các chàng/nàng phát thanh viên đài phát thanh truyền hình, các phóng viên thường trú ở các nước, dường như cùng một lò đào luyện, ngoài phát âm sai, còn khi nói trân mình, ém giọng, ém tiếng, lẩm bẩm, hét khi dứt câu… . Phát âm như thế, chẳng những không truyền cảm, người nghe không thể hiểu đầy đủ nội dung mình đang nói, hết cảm tình, không muốn nghe. Chẳng tin cứ nghe nhìn rồi biết. Không nói nội dung, tôi nghe thấy những phát thanh viên đài Châu Á Tự do (RFA), đài "Đáp lời Sông núi, ngoài ăn mặc lịch thiệp còn phát âm tiếng Việt rõ và chuẩn đáng nễ - xem nghe thử rồi biết. Nói ngọng: Ở Tây Nam bộ trước đây một ít dân nông thôn nói ngọng: "Rõ ràng" mà nói "Gõ gàng" / Con cá "Rô" mà nói con cá "Gô"… Nhờ thiên hạ cười chê, những người nói ngọng nầy cảm thấy xấu hổ đã "điều chỉnh", đến nay không nghe thấy còn ai nói ngọng như thề nữa. Còn một số vùng ở miền Bắc, tôi được biết, có một số cũng kha khá, không phân biệt L hay N (nờ trên nờ dưới). Đôi khi phát quá tả, người Tàu mà phát người Tầu… Có lẽ vừa lòng với hiện tại (bảo thủ) nên việc "điều chỉnh" còn chậm. Đến Bộ trưởng Bộ Giáo dục+Đào tạo (2) Phùng Xuân Nhạ đôi khi trong phát âm còn nhầm lẫn "nờ trên, nờ dưới". Để kết thúc bài viết, tôi xin giới thiệu lại bài thơ "Thất ngôn Bác cú" (Đường luật) của nhà hay chòi thơ ẩn danh nào đó, ghẹo ông Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nhân ngày "Nhà giáo Việt Nam 20/11/2018". Bài thơ chủ yếu chế giễu ông Nhạ nói ngọng và ông đưa ra hình thức, định mức xử lý sinh viên nữ bán dâm không thuyết phục.
Nguyên tác Dịch Nễ Tết thầy cô nại trở về / LễTết thầy cô lại trở về Mong anh Nhạ Dục bớt nàm hề/ Mong anh Nhạ Dục bớt làmhề Ba nần bán xác ông cho ở/ Ba lần bán xác ông cho ở Bốn nượt buôn thân bố đuổi về/ Bốn lượtbuôn thân bố đuổi về Nuật nệ nghe qua cười nặng nẽ / Luật lệ nghe qua cười lặng lẽ Nỡ nời gẫm nại khóc nê thê/ Lỡ lời gẫm lại khóc lêthê Bốn ngàn lăm nẻ lền văn hiiến/ Bốn ngàn năm lẻ nền Văn hiến Giấy rách nàm sao giữ nấy nề?!. / Giấy rách làmsao giữ lấy lề ?!. ------------------- Chú thích (1) "Phát thả": Theo nghĩa đen là phát cỏ rồi bỏ mặc cho nó trôi nổi. Theo nghĩa bóng là nói cho có nói, ai hiểu sao hiểu… (2) Giáo dục & Đào tạo: Giáo dục đã hàm chứa nội dung Đào tạo – Dài dòng ?! -/-  | ||||||||||||
| Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua đạo luật cắt đứt đường lưỡi bò của Trung Quốc trên biển Đông. Posted: 19 Nov 2019 03:51 AM PST Tô Văn Trường: "bài báo tiêu đề : "Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua đạo luật cắt đứt đường lưỡi bò của Trung Quốc trên biển Đông" không phải là thông tin mới. Thảo luận với bạn hữu đang sống ở Mỹ, tôi được biết chắc bài này là của những người Việt ủng hộ Trump. Đây là đạo luật ngân sách quốc phòng dù có tên là 2019 nhưng đã được thông qua và Trump ký vào tháng 8 năm 2018. Toàn bộ tiền 700 tỷ đô la là cho ngân sách quốc phòng chứ không phải để chống TQ ở biển Đông như bài tiếng Việt của những người Việt ủng hộ Trump ám chỉ." (BBT: Thực tế ông Trump dùng số tiền này để xây "Bức tường ô nhục" ở biên giới Mỹ-Mexico. Sau khi ngân sách chính thức bị hạ viện bác bỏ) Nhiều nhà phân tích vẫn nhắc lại tháng 9 năm 2015, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã đứng bên cạnh Tổng Thống Mỹ lúc đó là Barack Obama tại Vườn hồng bên ngoài Nhà Trắng ở Washington và tuyên bố long trọng rằng Trung Quốc không có ý định theo đuổi quân sự hóa Biển Đông. Thực tế, Trung Quốc đã biến một số bãi cạn và rạn san hô thành những hòn đảo có trang bị radar, đường băng cho máy bay quân sự, nơi trú ẩn cho tàu chiến và cơ sở hạ tầng cho tên lửa nhằm đã mở rộng tầm với của quân đội Bắc Kinh. trong chiến lược hàng hải. Gần đây, còn trắng trợn cho tầu thăm dò địa chất vào sâu trong thềm lục địa, vùng lãnh thổ thuộc thẩm quyền của Việt Nam. Trong lúc đảng Dân chủ đang tăng cường sức ép về luận tội Tổng thống Donad Trump sau các cuộc điều trần, thì xuất hiện bài báo tiêu đề : "Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua đạo luật cắt đứt đường lưỡi bò của Trung Quốc trên biển Đông". Đây không phải là thông tin mới. Thảo luận với bạn hữu đang sống ở Mỹ, tôi được biết chắc bài này là của những người Việt ủng hộ Trump. Đây là đạo luật ngân sách quốc phòng dù có tên là 2019 nhưng đã được thông qua và Trump ký vào tháng 8 năm 2018. Toàn bộ tiền 700 tỷ đô la là cho ngân sách quốc phòng chứ không phải để chống TQ ở biển Đông như bài tiếng Việt của những người Việt ủng hộ Trump ám chỉ. Hai điều chính được nêu ra: - Hoa Kỳ chính thức khởi động cuộc chiến toàn diện với Trung Quốc trên vùng Biển Đông, nhất là khu vực 200 hải lý bao quanh VN. - Dựa trên căn bản luật pháp đã được hai viện Quốc hội Mỹ chấp thuận, Chính phủ Mỹ có thể cho nổ súng bất cứ lúc nào trong khu vực "lưỡi bò". 1. Luật này xác định thêm Trung Quốc cùng với Nga là đối thủ (competitors) của Mỹ: The committee believes that America's military faces strategic challenges, including the re-emergence of strategic competitors such as the Russian Federation and the People's Republic of China; threats posed by the Islamic Republic of Iran and the Democratic People's Republic of Korea; and those posed by the Islamic State of Iraq and the Levant, al-Qaida, and other terrorist groups. H.R. 5515 adheres to the Bipartisan Budget Act of 2018, and it provides the Department of Defense and the Department of Energy with important policy authorities to speed decision making and improve agility, while restoring readiness and increasing capabilities and capacities. Và đòi hỏi kế hoạch toàn diện các bộ phận của chính phủ nhằm đối phó với TQ ở châu Phi, ĐNA và các khu vực khác: With respect to the whole-of-society plans of the Chinese Community Party of the People's Republic of China (PRC), the bill directs the creation of a whole-of-government strategy to confront these plans; it improves security cooperation to counter the PRC's rising influence in Africa, Southeast Asia, and other regions; and, it improves Taiwan's self-defense capabilities by expanding joint training, foreign military sales, the use of security cooperation authorities, and senior-level military-to-military engagement initiatives. Cụ thế ở châu Á : 1. Chuyển chiến lược Châu Á Thái Bình Dương thành Ấn Độ -Thái Bình Dương, bao gồm Ấn Độ, 2. Yêu cầu chính quyền có bản báo cáo về hoạt động của TQ ở khu vực mỗi quí. 3. Giảm quân số ở Nam Hàn. 4. Tăng cường hợp tác với Ấn Độ về chống tấn công bằng hỏa tiễn, 5. Báo cáo cho Quốc hội và cho công chúng các hành động tuyên bố chủ quyền quá đáng, cơi nới và tăng cường quân sự ở đảo trên Biển Đông (trừ trường hợp liên quan đến anh ninh quốc gia), v.v. REPORT ON MILITARY AND COERCIVE ACTIVITIES OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA IN SOUTH CHINA SEA. (a) In General.--Except as provided in subsection (d), immediately after the commencement of any significant reclamation, assertion of an excessive territorial claim, or militarization activity by the People's Republic of China in the South China Sea, including any significant military deployment or operation or infrastructure construction, the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, shall submit to the appropriate congressional committees, and release to the public, a report on the military and coercive activities of China in the South China Sea in connection with such activity. (b)Elements of Report to Public.--Each report on the commencement of a significant reclamation, an assertion of an excessive territorial claim, or a militarization activity under subsection (a) shall include a short narrative on, and one or more corresponding images of, such commencement of a significant reclamation, assertion of an excessive territorial claim, or militarization activity. (c)Form.-- (1) Submission to congress.--Any report under subsection (a) that is submitted to the appropriate congressional committees shall be submitted in unclassified form, but may include a classified annex. (2) Release to public.--If a report under subsection (a) is released to the public, such report shall be so released in unclassified form. (d)Waiver.-- (1) Release of report to public.--The Secretary of Defense may waive the requirement in subsection (a) for the release to the public of a report on the commencement of any significant reclamation, an assertion of an excessive territorial claim, or a militarization activity by the People's Republic of China in the South China Sea if the Secretary determines that the release to the public of a report on such activity under that subsection in the form required by subsection (c)(2) would have an adverse effect on the national security interests of the United States. (2) Notice to congress.--If the Secretary issues a waiver under paragraph (1) with respect to a report on an activity, [[Page 132 STAT. 2062]] not later than 48 hours after the Secretary issues such waiver, the Secretary shall submit to the appropriate congressional committees written notice of, and justification for, such waiver. Còn với VN chỉ có 1 điều khoản: Chi trong năm 2019 là $15,000,000 để làm sạch dioxin. SEC. 1052. AUTHORITY TO TRANSFER FUNDS FOR BIEN HOA DIOXIN CLEANUP. (a) Transfer Authority.--Notwithstanding section 2215 of title 10, United States Code, the Secretary of Defense may transfer to the Secretary of State, for use by the United States Agency for International Development, amounts to be used for the Bien Hoa dioxin cleanup in Vietnam. (b) Limitation on Amounts.--Not more than $15,000,000 may be transferred in fiscal year 2019 under the authority in subsection (a). (c) Source of Funds.--The Secretary of Defense may transfer funds appropriated to the Department of Defense for ``Operation Tóm lại: Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ Mark Esper tuyên bố :"Sẽ tìm phương thức mới trong hợp tác quốc phòng với Việt Nam". Trong khi đó, chính sách "ba không" của Việt Nam vẫn chưa thay đổi?. Reuters ngày 17/11 thông tin nhóm tầu sân bay nội địa đầu tiên của Trung Quốc đang hướng tới Biển Đông bị các tầu khu vực của Mỹ-Nhật Bản bám đuổi nhằm đảm bảo an ninh và bảo vệ hòa binh , ổn định khu vực. Việt Nam trước hết phải tự đứng vững trên đôi chân của mình, đoàn kết sức mạnh của cả dân tộc, hành động khôn ngoan, và biết chọn bạn để có đồng minh thực sự vì cuộc chiến đấu chống xâm lược bành trướng phương Bắc đã trở thành truyền kiếp trong lịch sử phát triển của đất nước. Tô Văn Trường  | ||||||||||||
| Nguyễn Bá Cảnh mua siêu xe 27 tỷ? Posted: 19 Nov 2019 03:17 AM PST Quế Hương "Hạt giống đỏ" Nguyễn Bá Cảnh sinh năm 1983, là con trai Nguyễn Bá Thanh. Ông Thanh là cựu Uỷ viên Trung ương khoá 10, 11; Đại biểu Quốc hội, Bí thư thành uỷ Đà Nẵng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương đảng. Cảnh là thành uỷ viên, đại biểu HĐND TP, Phó trưởng ban thường trực Ban Dân vận Thành ủy Đà Nẵng. Cảnh cưới vợ lần đầu vào ngày 29/01/2011, đó là cô gái xinh đẹp, cháu của tỷ phú Trần Đình Long ông chủ của Tập đoàn Hòa Phát. Sau khi Nguyễn Bá Thanh qua đời vào tháng 2/2015, khối tài sản lên đến hàng tỷ đô la Mỹ của bố để lại, làm Bá Cảnh thay đổi. Là thành uỷ viên, phó lãnh đạo một ban đảng, ứng cử sáng giá cho chức danh Phó chủ tịch TP, nhưng Cảnh đã bắt đầu sa đoạ. Cảnh cặp bồ và sống ngoài hôn nhân với hotgirl 20 tuổi tên là Dương Thể Ny và có với nhau một bé trai và thai nghén đứa thứ hai. Ngày 14/5/2019, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật Nguyễn Bá Cảnh bằng hình thức cách tất cả các chức vụ trong đảng, do hành vi của Cảnh vi phạm phẩm chất đạo đức, lối sống; vi phạm luật Hôn nhân và gia đình; vi phạm về những điều đảng viên không được làm. Bỏ sinh hoạt đảng Cộng sản, Nguyễn Bá Cảnh làm lễ thành hôn cùng "hotgirl" Dương Thể Ny. Hôn lễ cử hành ở Gapella Resort sang trọng bậc nhất Singapore hôm 22/6/2019. Nơi đây, khách lưu trú qua đêm lên đến 500 USD/ một người.
Ngày 11/7/2019, kỳ họp thứ 11 HĐND Đà Nẵng khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021, có 41/42 đại biểu tham dự kỳ họp, đồng ý theo đơn của Cảnh (thật ra chẳng có đơn nào cả), cho Cảnh thôi làm đại biểu HĐND TP. Tham vọng thay bố làm tỉnh trưởng "cai quản" thần dân Đà Nẵng của Cảnh đã gãy gánh nửa đường. Nguyễn Bá Cảnh đang sở hữu Trung tâm vui chơi, giải trí số 1 Đà Nẵng mang tên Helio Center rộng 4 hecta, bốn mặt tiền trên đại lộ 2-9. Một trung tâm thể thao đa năng bóng đá, bóng chuyền, tennis, khách sạn lưu trú và ẩm thực… rộng 9,5 hecta mang tên Làng thể thao Tiên Sơn cũng của Cảnh. Ngoài ra, hàng trăm bất động sản, dự án, nhà cho thuê và cổ phần chính trong các công ty, khách sạn 5 sao… mang tên Nguyễn Bá Cảnh và mẹ ruột Lê Thị Quý, cậu ruột Lê Hữu Tiến và chú ruột Nguyễn Bá Bình, những cái tên không xa lạ với dân Đà Nẵng. Lê Thị Quý là người đàn bà cực kỳ quyền lực trong suốt 15 năm chồng mình, Nguyễn Bá Thanh làm "lãnh chúa miền Trung". Từ một y sĩ học chưa hết cấp hai, chữ "gà mẹ cõng gà con", vụt một phát Lê Thị Quý có tấm bằng bác sỹ "chuyên tu" của ĐH Y Huế. Năm 2009, Nguyễn Bá Thanh cho xây "Bệnh viện Phụ nữ nghèo" tại công sản 26 Chu Văn An, Đà Nẵng, với tổng vốn đầu tư 90 tỷ, từ đóng góp của hội viên Hội phụ nữ toàn TP, cùng các mạnh thường quân. Ngày khánh thành, phụ nữ cả Đà Nẵng cứ tưởng từ nay mình có nơi điều trị miễn phí, như mục đích tôn chỉ ban đầu kêu gọi. Nào ngờ, Nguyễn Bá Thanh giao cho vợ Lê Thị Quý quản lý, tuyển dụng và thu tiền điều trị với giá… cắt cổ. Mấy năm sau, bệnh viện chuyển thành Công ty TNHH Một thành viên BV Phụ nữ, Lê Thị Quý làm Phó GĐ phụ trách Kinh tế và đối ngoại. Đây là bệnh viện duy nhất ở Việt Nam với mô hình không giống ai, công không ra công, tư không ra tư. Cứ thế, 10 năm nay, tiền cứ đổ về gia đình Nguyễn Bá Thanh. Lê Hữu Tiến là em trai của Lê Thị Quý, người đứng tên chủ biệt thự L09 diện tích 12.413 m2 trên bán đảo Sơn Trà của Nguyễn BáThanh.Nguyễn Bá Bình là em trai duy nhất của Nguyễn Bá Thanh. Năm 1997, sau khi chia tách địa giới hành chính tỉnh Quảng Nam và TP Đà Nẵng từ Quảng Nam-Đà Nẵng, Nguyễn Bá Thanh đã thành lập Sở Địa chính Nhà đất (nay là Sở Tài nguyên Môi trường) với việc chuyển giao chức năng quản lý nhà từ Sở Xây dựng sang Sở Địa chính. Theo đó, việc quản lý nhà và đất được tập trung về một đầu mối. Công tác triển khai cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở theo nghị định 60/CP. Nguyễn Bá Thanh ký quyết định thành lập tổ công tác liên ngành (gọi là tổ công tác 60/CP) với thành phần gồm các cơ quan liên quan đến công tác xét cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và đất ở (gọi tắt là sổ đỏ). Người dân có nhu cầu chỉ phải đến nộp hồ sơ và nhận giấy chứng nhận tại một địa điểm trong thời gian 55 ngày. Tổ công tác 60/CP đóng địa điểm gần văn phòng HĐND-UBND thành phố. Mọi hồ sơ cấp sổ đỏ đều được luân chuyển ngay trong nội bộ của tổ 60/CP theo quy trình khép kín. Tóm lại đây là Tổ cực kỳ quyền lực, nói là Tổ thuộc sở nhưng quyền năng của nó lớn hơn cả GĐ sở và các PCT UBND TP. Nó quản lý toàn bộ: – Nhà đất thuộc diện bị trưng dụng sau 29/3/1975. – Nhà đất không có hoặc có không đầy đủ giấy tờ. – Nhà đất tranh chấp. Và Tổ trưởng 61CP giải quyết tất tật, không ai khác, chính là Nguyễn Bá Bình. Tiền cứ thế về túi Nguyễn Bá Bình không ai đếm xuể. Từ sau năm 2008, Bình lần lượt nắm giữ chức Phó giám đốc, rồi Giám đốc công ty Quản lý nhà chung cư, trực thuộc Sở Xây dựng Đà Nẵng. Hàng chục ngàn căn hộ được bố trí với chữ ký quyết định của Nguyễn Bá Bình. Chung cư để bố trí cho người nghèo, thu nhập thấp, cuối cùng lại vào tay hầu hết cán bộ công chức đi xe hơi, có nhiều nhà cho thuê và bọn con buôn mua suất. Và tất nhiên, để sở hữu căn hộ, từ dân lao động, hộ nghèo neo đơn, đến cán bộ công nhân, viên chức quèn phải lót tay cho Nguyễn Bá Bình từ 50 triệu đến 100 triệu đồng/suất. Nguyễn Bá Bình cũng là một trùm "đầu nậu" kinh doanh bất động sản và vì thế tiền nhiều như nước… sông Hàn. Nhiều đến nỗi, Thuỷ, vợ Nguyễn Bá Bình đem "nướng" vào casino quốc tế trên đường Hoàng Sa hết khoảng… 200 tỷ VNĐ. Khi vụ bê bối Vũ Nhôm nổ ra, hàng loạt cán bộ chủ chốt Đà Nẵng bị bắt, Vũ Nhôm ra toà, Đà Nẵng rúng động. Sợ liên luỵ, Nguyễn Bá Bình xin nghỉ việc từ tháng 7/2019. *** Quay trở lại Nguyễn Bá Cảnh. Mấy hôm nay, báo chí xôn xao khi "đại gia Đà Nẵng" mua siêu xe 27 tỷ. Từ Đà Nẵng, tin râm ran rằng, không chịu kém cạnh với các đại gia đất Bắc, Vũng Tàu hay Sài Gòn…, Nguyễn Bá Cảnh quyết định chơi "con" McLaren trắng tinh khôi. Đây là phiên bản spider mui trần đầu tiên ở Việt Nam, model năm 2020, nhập khẩu từ Mỹ với nhiều tính năng và công nghệ cao cấp hơn những phiên bản coupe nhập về trước đó. Đặc biệt hơn cả, chiếc McLaren 720S này không "đụng hàng" với 6 chiếc trước đó đã có các màu đỏ, tím, cam, trắng ngà. Điều này khiến Việt Nam trở thành một trong những nước có số lượng xe McLaren 720S và màu phong phú nhất nhì tại Đông Nam Á. Theo báo VietNamNet, giá bán của McLaren 720S Spider tại Mỹ là 390.000 USD. Khi cộng đủ các khoản thuế phí ở Việt Nam, chiếc xe có giá 1,150 triệu USD, tương đương 27 tỷ. Chiếc siêu xe McLaren 720S thứ 7 tại Việt Nam đã về tới cảng Cái Mép (Bà Rịa – Vũng Tàu) vào chiều ngày 8/11/2019. Theo kế hoạch chiếc siêu xe này sẽ được di chuyển ra Hà Nội để kiểm tra khí thải và đăng kiểm, sau đó sẽ về ga ra xe của Nguyễn Bá Cảnh?
Ở các tỉnh thành phía Bắc, dân nghèo đến độ, chết ở bệnh viện, không có tiền thuê xe, đành bó chiếu thi thể, cột sau xe máy chở về nhà. Ở miền Nam, có phụ nữ phải tự tử chết, chúc thư để lại xin tiền phúng điếu để cho chồng con có cơm áo và chữa bệnh, đi học. Bức thư tuyệt mệnh của chị Nguyễn Thị Mỹ Nhân, 38 tuổi, ở tỉnh Cà Mau, viết để lại khi tự tử vài năm trước, đã làm cho người đọc bàng hoàng: "Mẹ đã đi van xin được cấp sổ hộ nghèo để mẹ vay tiền đóng học phí cho các con. Nhưng không ai cho gia đình mình nghèo hết. Mẹ chết để giảm gánh nặng cho cha con, để phù hộ cho cha con các con được trúng số độc đắc, để chính quyền thấy nhà mình thực sự khổ rồi cấp sổ hộ nghèo, vay tiền đóng học phí cho các con".
Cái chết của chị Nhân khiến người ở lại đau lòng bởi đó không chỉ đơn thuần là sự từ giã cõi đời theo quy luật vốn có của cuộc sống. Nó là câu chuyện về sự cùng quẫn, về sự hi sinh đầy vĩ đại của một người mẹ với mong ước tương lai con mình sẽ tốt hơn dưới chế độ Cộng sản khắt nghiệt và khốn cùng. Còn mới đây, 39 con người ở các tỉnh Bắc, miền Trung đã chết ngạt trong thùng xe container ở Anh khi trên con đường tìm cách thoát nghèo, thoát nền "kinh tế thị trường định hướng XHCN" để mưu sinh. Đất nước có bao giờ được như thế này?! Ai đã nói như thế nhỉ? Q.H.  |
| You are subscribed to email updates from Dân quyền. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét