“Quốc Tế Nhân Quyền 10-12: Không quên TNLT Trần Thị Nga” plus 6 more |
- Quốc Tế Nhân Quyền 10-12: Không quên TNLT Trần Thị Nga
- “Bác Hồ” và “bác Trump”: Căn bệnh sùng bái lãnh tụ
- Quốc Vụ khanh Đức gặp gỡ giới tranh đấu Việt Nam
- Vì sao 4 năm 5 lần Thủ tướng chỉ đạo Hà Nội vẫn kiên quyết từ chối?
- Vì sao ông Chung nổi điên lên?
- Lửa cháy thành Đại La: Công ty vợ Chung chủ tịch hỗ trợ Nhật Cường thắng thầu ở Sở KHĐT
- Xấu hổ với người Nhật, xấu hổ với cả thế giới.
| Quốc Tế Nhân Quyền 10-12: Không quên TNLT Trần Thị Nga Posted: 08 Dec 2019 02:03 PM PST   | ||||
| “Bác Hồ” và “bác Trump”: Căn bệnh sùng bái lãnh tụ Posted: 08 Dec 2019 01:57 PM PST Mai V. Phạm 7-12-2019 "Lập luận cho rằng không được chỉ trích Tổng thống, hoặc luôn ủng hộ Tổng thống dù đúng hay sai, không chỉ là không yêu nước và hèn hạ, mà còn là phản bội người dân Mỹ về mặt đạo đức." – Cố Tổng thống Mỹ Theodore Roosevelt viết năm 1918. Sùng bái cá nhân (cult of personality) là sự ngưỡng mộ, tôn kính gần như không giới hạn, đối với một cá nhân nào đó. Sùng bái cá nhân thường được các nhà nước độc tài chuyên chế tận dụng để đánh bóng hình tượng của một lãnh tụ thông qua bộ máy tuyên truyền, rồi nuôi dưỡng lòng tôn sùng và kính trọng với lãnh tụ đó. Sản phẩm tiêu biểu của các chế độ độc tài là hình tượng của một lãnh tụ "muôn vàn kính yêu" và không thể bị chỉ trích. Mao Trạch Đông, Stalin, Kim Ill-sung, Hồ Chí Minh… là những lãnh tụ cộng sản khét tiếng, được chế độ cộng sản đánh bóng bằng các giai thoại dối trá để tạo ra tượng đài "sống mãi trong quần chúng ta". Đảng cộng sản Việt Nam tồn tại đến ngày nay một phần nhờ vào nỗ lực xây dựng hình tượng HCM. Sùng bái lãnh tụ là một trong những công cụ đắc lực giúp đảng giảm bớt làn sóng chỉ trích không ngừng của quốc dân. HCM được đảng cộng sản nâng lên bậc "hiển thánh" qua văn học, phim ảnh, kịch nói, âm nhạc, gán cho tên gọi gần gũi "bác Hồ" (không phải bác Minh như cách gọi thân thuộc của người Việt Nam). Đến tận ngày nay, hình tượng HCM là không thể bị xâm phạm đối với nhiều người. Chỉ cần dành vài tiếng đồng hồ là người ta có thể tìm kiếm được nhiều bài viết trung thực, phản ánh sự độc tài và hung ác của HCM trên các trang web đáng tin cậy. Lạ thay, số người dám chỉ trích đảng, nhưng vẫn ca ngợi "bác Hồ" còn rất nhiều, trong lẫn ngoài nước. Điều này chứng tỏ rằng, đảng cộng sản Việt Nam đã rất thành công trong việc mị dân, tẩy não. Đặc điểm dễ nhận ra của những người mắc chứng cuồng lãnh tụ rằng lãnh tụ luôn luôn đúng. Nếu có sai, thì đó luôn là lỗi của người khác. Đó cũng là căn bệnh của khá nhiều người cuồng tổng thống Mỹ Donald Trump. Theo các chuyên gia tâm lý, các lãnh tụ được tôn sùng như HCM và Donald Trump thường mắc chứng Rối loạn Tự kỷ Ái thị (Narcissistic Personality Disorder): Họ luôn xem bản thân là vĩ đại, hoàn hảo, vì thế không chấp nhận ý kiến trái chiều và luôn đòi hỏi sự phục tùng tuyệt đối. Vài điểm tương đồng giữa 'bác Hồ' vs 'bác Trump' – cuồng 'bác Hồ' vs cuồng 'bác Trump' HCM đã từng dùng bút danh Trần Dân Tiên để viết tiểu sử của mình, tự ca ngợi mình, coi mình là "cha già dân tộc". Còn Donald Trump cũng không khác HCM là mấy khi tự tạo ảnh bìa giả của tạp chí TIMEdanh tiếng, để treo tại các câu lạc bộ golf của mình. Không những thế, báo Washington Post còn công bố bản thu âm chứng minh Trump đã dùng tên giả "John Miller" gọi điện thoại cho tạp chí People, để khen ngợi bản thân vào năm 1991. Đáng sợ hơn, trong hơn 11 ngàn tweet kể từ khi nhậm chức tổng thống cho tới nay, có hơn 2 ngàn tweet Trump đã viết để tự ca ngợi bản thân mình. Nếu so sánh thành tích yêu bản thân thái quá, thì "bác Hồ" chưa chắc đã hơn "bác Trump". Phần lớn người Việt biết "luật rừng" của nhà cầm quyền cộng sản: Thành phần chống đảng, chống bác Hồ là phản động, là chống phá đất nước. Nghĩa là đối với đảng cộng sản, người Việt có thể chống đạo đức luân lý, chống lẽ phải, chống Cha, chống Mẹ…, nhưng tuyệt đối không được chống đảng và "bác Hồ", bất chấp núi tài liệu chứng minh đảng và "bác Hồ" cai trị Việt Nam bằng bàn tay nhuốm máu dân oan. Tương tự, Trump tấn công bất kỳ ai phê bình mình, và đội cho họ chiếc mũ "phản quốc", "không trung thành" với nước Mỹ. Lực lượng dân luận viên yêu "bác Hồ" nhai đi nhai lại ngụy biện: "Không thích chế độ cộng sản thì ra nước ngoài mà sống". Tương tự, thành phần cuồng "bác Trump" lại hát bài "Không thích Trump thì đừng ở Mỹ". Không cần phải là khoa học gia cũng dễ dàng nhận ra điểm tương đồng đến đáng sợ của thành phần yêu "bác Hồ" và cuồng "bác Trump": Không được phép ghét lãnh tụ mà họ cuồng tín. Lạ hơn, trong số nhóm cuồng "bác Trump" lại có người tự nhận đấu tranh cho dân chủ – nhân quyền, nhưng sử dụng tật ngụy biện mọi rợ của dân luận viên để bao biện. Vì sao sùng bái lãnh tụ? Có nhiều lý do về sự sùng bái, nhưng chủ yếu dựa trên thông tin nắm được về lãnh tụ và tiêu chuẩn đạo đức của mỗi người. Hoặc cũng có thể vị lãnh tụ mà họ tôn sùng giống họ: Chuyên chế và không ngại dùng mọi thủ đoạn, dối trá để đạt được mục đích. Có người thắc mắc, tại sao ngày xưa đảng Cộng sản và "bác Hồ" lại dễ dàng bị dụ dỗ, lừa gạt được nhiều người Việt? Câu trả lời có thể dễ dàng tìm thấy thông qua Donald Trump. Lenin (1870 – 1924) là người đặt nền móng cho chế độ độc tài cộng sản ở Liên Xô, từng nói: "Một lời nói dối được lặp đi lặp lại đủ nhiều, sẽ trở thành sự thật". Thật vậy, khi người ta liên tục bị tẩy não, rồi nhồi sọbởi dối trá, nhưng không một ai cung cấp cho họ sự thật, thì mãi mãi não bộ của họ chỉ chứa đựng gian dối. Hơn nữa, cách đây hơn 70 năm, việc tra cứu thông tin đa chiều, trung thực, còn rất khó khăn. Hoặc cũng có người biết rõ bộ mặt thật của lãnh tụ, nhưng không dám thừa nhận vì sợ, vì cái tôi. Đó có thể là lý do tại sao đến giờ nhiều người vẫn một lòng tôn sùng "bác Hồ" bất chấp con người thật của ông ta. Còn trong thời đại thông tin số ngày nay, hãy thử lược qua vài sự thật (facts) về Donald Trump: – Donald Trump "nói láo hơn vẹm" (hơn 13 ngàn lần nói dối, từ lúc nhậm chức tổng thống), có những phát ngôn thiếu hiểu biết, kích động bạo lực, cản trở công lý, kỳ thị chủng tộc. – 170 nhà khoa học chính trị đánh giá Trump là "tổng thống tệ hại nhất trong lịch sử nước Mỹ" và 70% người Mỹ đồng thuận rằng, Trump không phải là gương tốt cho trẻ em trong một bản thăm dò mới. – John Gartner, Tiến sĩ, là một nhà tâm lý học, giảng dạy tại Trường Đại học Y khoa Johns Hopkins suốt 28 năm, viết trong cuốn sáchcủa mình về Trump, rằng: "Trump mắc chứng ái kỷ ác tính (maglinant narcissism), một chẩn đoán độc hại và nguy hiểm hơn nhiều so với chứng Rối loạn Tự kỷ Ái thị". Tiến sĩ Gartner mô tả: Trump luôn cho rằng ông ta biết rõ mọi thứ hơn bất cứ ai và không có sự đồng cảm với ai khác ngoài chính mình; ông nguyền rủa và miệt thị báo chí, dân tộc thiểu số, người nhập cư, và bất cứ ai không đồng ý với mình; ông liên tục nói dối, vi phạm các quy tắc và luật pháp, lợi dụng người khác, và không tỏ ra hối hận. – Peter Wehner là thành viên đảng Cộng hòa nổi tiếng, từng là giám đốc phụ trách các bài diễn văn, đồng thời là cố vấn của Tổng thống Ronald Reagan, Bush Cha, và Bush Con viết: "Mỗi một ngày Donald Trump làm tổng thống là một ngày của ô nhục. Và một ngày của hiểm họa." – Jeff Flake, Thượng nghị sĩ uy tín của đảng Cộng hòa, tiểu bang Arizona từ năm 2013 – 2019, viết: "Tôi tin rằng sự miệt thị liên tục của Trump đối với nhánh tư pháp, sự căm ghét đối với Quốc hội, sự khinh rẻ sự thật đang làm tổn hại đến các định chế dân chủ của chúng ta, cũng như sự thô lỗ ngoan cố của ông ta đối với các đối thủ chính trị và sự tàn ác đối với các đối thủ bại trận đang làm suy đồi văn hóa chính trị của chúng ta". Để liệt kê toàn bộ bằng chứng sai phạm của Trump chắc phải cần ít nhất vài trăm trang giấy. Vì khuôn khổ bài viết có hạn, người viết không thể làm điều đó. Tóm lại, đông đảo trí thức, các tổ chức dân sự, và phần lớn cử tri Mỹ không ủng hộ Donald Trump. Một người tồi tệ như Trump mà còn dụ dỗ được vô số người nghe theo trong thời đại Internet, thử nghĩ vài chục năm trước đây, khi tuyên truyền thống trị, thông tin bị kiểm duyệt, cũng dễ hiểu khi đông đảo người tin sái cổ và tôn thờ đảng và HCM. Lời Kết Nhiều người cho rằng "không nên phản đối Trump vì ông được phần lớn dân Mỹ bầu chọn". Lập luận này phản dân chủ và thiếu hiểu biết. Thực tế, Trump chỉ được khoảng 27% cử tri Mỹ bầu chọn (là một con số rất nhỏ), thua Hillary Clinton gần 3 triệu phiếu. Trump liên tục lạm quyền, dối trá, vi phạm các chuẩn mực đạo đức, thì phản đối là nghĩa vụ công dân và trách nhiệm đạo đức. Có người cười phê bình những người cuồng "bác Hồ", nhưng ngoảnh mặt, họ lại cuồng "bác Trump". Có những người lên án thành phần "yêu đảng, yêu bác Hồ", nhưng ngoảnh mặt, họ lại miệt thị những ai chống đối "bác Trump". Cách hành xử của họ giống nhau đến lạ?! Điểm chung của họ là không bao giờ thừa nhận họ cuồng. Lãnh tụ không bao giờ chấp nhận chỉ trích và dùng quyền lực để trù dập, bịt miệng bất đồng chính kiến. Còn "lãnh tụ" như "bác Hồ" lẫn "bác Trump", có xứng đáng được tôn trọng? Chỉ vì 'bác' bạn tôn sùng làm 1% điều bạn cho là đúng (thực tế không phải vậy), bạn mặc kệ nhắm mắt trước 99% hành vi phản dân chủ và vô đạo đức của 'bác', thì bạn dựa trên cái gì để đòi dân chủ? Sở dĩ lãnh tụ độc tài có thể tẩy não và lừa gạt được một số người là vì phần lớn người cuồng tín từ chối thông tin trung thực, không muốn chất vấn thông tin có hại với lãnh tụ, chỉ nghe tin tốt về lãnh tụ, và tin chắc rằng "ai có thể sai, chứ lãnh tụ không thể sai". Với tâm thế đó, những người này dần nhốt mình vào đáy giếng của niềm tin mù quáng, bịt tai và nhắm mắt trước sự thật và đánh giá của các chuyên gia uy tín, để thỏa cơn cuồng tín. Chà đạp sự thật và mặc kệ đạo đức luân lý để cuồng "bác" nào cũng độc hại, có thể làm tê liệt khả năng suy nghĩ độc lập. Tóm lại, sùng bái lãnh tụ một cách mù quáng là một mầm ung thư não. Nó cần phải được cắt bỏ để trở thành người tự do. Nguồn: https://baotiengdan.com/2019/12/07/bac-ho-va-bac-trump-can-benh-sung-bai-lanh-tu/?fbclid=IwAR1w6ryLWK7cC0ysboS5i-gItjOM5zm-qAdOQ6FPpBrBudjnBYxe2vtnhMY  | ||||
| Quốc Vụ khanh Đức gặp gỡ giới tranh đấu Việt Nam Posted: 08 Dec 2019 01:51 PM PST 06/12/2019
Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một trong bốn nhà hoạt động tham dự cuộc gặp kéo dài hơn hai giờ, nói với VOA rằng ông Michaelis có đề cập đến Hiệp định Thương mại Tự do EU và Việt Nam (EFVTA), và quan tâm đến vấn đề nhân quyền. Tiến sĩ Nguyễn Quang A cho biết: "Về EFVTA, ông ấy có nhắc đến. Họ quan tâm đến vấn đề nhân quyền. Khi mà Hiệp định thương mại này phê chuẩn thì sẽ có những ràng buộc về vấn đề nhân quyền mà Việt Nam phải thực hiện". "Họ tìm hiểu kỹ về vấn đề này thì có thể họ sẽ tác động như thế nào đó để cho tình hình nhân quyền ở Việt Nam được cải thiện", tiến sĩ Nguyễn Quang A cho biết thêm.
"Trên cơ sở các mối quan tâm chung, Đức và Việt Nam sẽ tăng cường quan hệ hợp tác trong khuôn khổ việc đổi mới quan hệ đối tác chiến lược của mình", quan điểm này đã được Quốc vụ khanh Bộ Ngoại giao Đức Andreas Michaelis và Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Tô Anh Dũng khẳng định tại phiên hội đàm Đức-Việt diễn ra năm nay tại Hà Nội hôm 4/12, theo một thông cáo của Đại sứ quán Đức ở Việt Nam.  Dưới sự chứng kiến của Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh, Quốc vụ khanh Michaelis và Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng đã thông qua bản kế hoạch hành động chiến lược là cơ sở cho các hoạt động hợp tác song phương đa dạng trong hai năm tới. Truyền thông Việt Nam cho biết dưới sự chứng kiến của Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh, Quốc vụ khanh Michaelis và Thứ trưởng Ngoại giao Tô Anh Dũng đã thông qua bản kế hoạch hành động chiến lược là cơ sở cho các hoạt động hợp tác song phương đa dạng trong hai năm tới. "Hai bên đã thông qua bản kế hoạch hành động cho năm 2020/2021 với cam kết đảm bảo việc duy trì trật tự trên cơ sở luật lệ, tôn trọng luật pháp quốc tế, đặc biệt là bảo vệ các quyền con người cũng như các nguyên tắc cơ bản về chủ quyền và nhà nước pháp quyền", thông báo của Đại sứ quán Đức cho biết thêm. Ông Nguyễn Quang A cho VOA biết tại gặp với các nhà hoạt động, ông Michaelis cũng hỏi ý kiến những người tham dự để làm thế nào để Đức có thể giúp cải thiện tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tiến sĩ Quang A thuật lại ý kiến đề xuất của ông: "Ông ấy muốn tìm hiểu tình hình và chúng tôi cũng đã nói rằng tình hình nhân quyền Việt Nam với ban lãnh đạo mới từ đại hội Đảng vừa rồi đã tồi tệ hơn như thế nào". "Phía Đức hỏi chúng tôi rằng họ có thể làm gì cho việc này. Tôi góp ý rằng điều quan trọng nhất là Việt Nam phải thể chế hóa những sự thay đổi, tức là biến các cam kết [quốc tế] thành luật của Việt Nam và thực thi chính các luật của Việt Nam". Vào tháng trước, nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài và đại diện các nhóm vận động cho nhân quyền Việt Nam đã gặp gỡ các dân biểu và kêu gọi chính phủ Đức hãy quan tâm và gây áp lực hơn nữa lên chính quyền Việt Nam trong vấn đề nhân quyền, trong đó có việc trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm, tù chính trị. Nhóm đề nghị các dân biểu của hai đảng SPD và đảng Xanh trong Nghị viện Châu Âu không ủng hộ việc thông qua EVFTA cho đến khi tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam được cải thiện và có thể kiểm chứng được. Trong một bài viết gửi cho VOA, ông Nguyễn Văn Đài trích lời dân biểu Gabriela Heinrich cho biết bà sẽ đưa hồ sơ vi phạm nhân quyền của Việt Nam ra để Quốc hội Đức theo dõi. Ông Đài cho biết thêm: "Dân biểu Heinrich cho rằng việc nhà báo Phạm Chí Dũng bị bắt làm cho chính giới Đức lo ngại về tình trạng vi phạm nhân quyền của Việt Nam".  | ||||
| Vì sao 4 năm 5 lần Thủ tướng chỉ đạo Hà Nội vẫn kiên quyết từ chối? Posted: 08 Dec 2019 01:34 PM PST 8/12/2019  Vụ vi phạm tại nhà 8B Lê Trực (Hà Nội) đã được Thủ tướng kết luận từ 2015 là "vi phạm các quy định về quản lý quy hoạch kiến trúc, đầu tư xây dựng và quản lý trật tự xây dựng đô thị tại số 8B phố Lê Trực là vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Chủ đầu tư đã bất chấp pháp luật, không thực hiện đúng các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc theo giấy phép xây dựng, đồng thời không thực hiện các yêu cầu của các cơ quan quản lý trật tự xây dựng đô thị."4 năm qua, Thủ tướng đã có tới 5 văn bản chỉ đạo liên tiếp (Thông báo 351/TB-VPCP ngày 2/11/2015 và các Công văn: 2174/VPCP-KTN ngày 31/3/2016; số 5278/VPCP-KTN ngày 28/6/2016; số 5805/VPCP-KTN ngày 13/7/2016, số 1404/TTg-CN ngày 15/10/2018…) và hôm nay là lần thứ 6. Tuy nhiên, Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung vẫn ì thì lì ra không xử lý. 1 công trình xây dựng vi phạm thì có gì mà không xử lý nổi, đến mức chống lệnh Thủ tướng 5 lần liền?
Mà giờ thì vẫn y nguyên? Để vi phạm kéo dài mà không xử lý – đáng nói khi vi phạm này nằm sát nách Ba Đình theo đúng nghĩa đen – nhưng vẫn không xử được, cho thấy công tác quản lý của cả HN có vấn đề, . Chính quyền TP Hà Nội có lỗi, đương nhiên dân có quyền hỏi "mắc quai" gì mà HN không dám xử? Nhân tiện, liên quan đến Hà Nội, tôi lại đòi hỏi phải xử lý ra ngô ra khoai vụ nước sông Đà nhiễm bẩn và công bố xem giờ việc bảo vệ an ninh nguồn nước, việc đền bù cho dân như nào, chứ ra thông cáo báo chí là đền bù nhưng lại không, rồi cứ im ỉm đi như đang diễn ra là không có được! Thủ tướng: Hà Nội rất chậm trong chỉ đạo xử lý nhà 8B Lê Trực Đánh giá Hà Nội rất chậm trong xử lý nhà 8B Lê Trực, Thủ tướng cho rằng vụ việc này biểu hiện yếu kém về quản lý Nhà nước trong quy hoạch, trật tự xây dựng. Văn phòng Chính phủ vừa ban hành văn bản chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu UBND thành phố Hà Nội tập trung chỉ đạo xử lý dứt điểm vi phạm tại Dự án số 8B Lê Trực (quận Ba Đình, Hà Nội).
Do vậy, Thủ tướng yêu cầu UBND thành phố Hà Nội tập trung chỉ đạo xử lý dứt điểm việc này, bảo đảm kỷ cương, pháp luật, an toàn công trình và quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Tại Thông báo kết luận của Thủ tướng về việc quản lý quy hoạch kiến trúc và đầu tư xây dựng dự án tại số 8B, người đứng đầu Chính phủ nêu rõ việc vi phạm các quy định về quản lý quy hoạch kiến trúc, đầu tư xây dựng và quản lý trật tự xây dựng đô thị tại đây là vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Chủ đầu tư đã bất chấp pháp luật, không thực hiện đúng các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc theo giấy phép xây dựng, đồng thời không thực hiện các yêu cầu của các cơ quan quản lý trật tự xây dựng đô thị. Vụ việc này là biểu hiện yếu kém về hiệu quả, hiệu lực quản lý nhà nước trong công tác quản lý quy hoạch và trật tự xây dựng đô thị. Vì thế, Thủ tướng yêu cầu phải xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật đối với các sai phạm của chủ đầu tư dự án và các tổ chức, cá nhân có liên quan. Tại cuộc tiếp xúc cử tri hồi tháng 6, Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết đã giao quận Ba Đình tiến hành cưỡng chế và đã cưỡng chế xong tầng 19. Nhưng tòa nhà 8B Lê Trực không chỉ vi phạm phía trên mà vi phạm ngay từ móng, vi phạm từ tầng hầm lấn ra cả vỉa hè. Theo ông Chung, sau khi cơ quan chuyên môn của Bộ Xây dựng thẩm định và cho rằng nếu cắt tầng 17, 18 sẽ không an toàn, thành phố tiếp tục chỉ đạo quận Ba Đình tiến hành trưng cầu giám định với một số biện pháp. Ông khẳng định cương quyết sẽ phải cưỡng chế thực hiện nghiêm theo kỷ cương. Thậm chí, để đảm bảo kỷ cương phép nước thì đập cả tòa nhà này cũng phải đập. TH  | ||||
| Vì sao ông Chung nổi điên lên? Posted: 08 Dec 2019 01:20 PM PST Ông Nguyễn Đức Chung nói: "Hôm nay các bác vẫn cứ băn khoăn chỗ các chuyên gia Nhật sử dụng công nghệ nano tại sông Tô Lịch, tôi xin nói rõ thế này. Sau một thời gian họ xin thử nghiệm, đơn vị này vào thử nghiệm nhưng không hề xin phép TP... TP này không phải để cho một ông, một công ty vào đây làm trò đùa cho cả thiên hạ, làm bức xúc xã hội, tôi phải nói thật với các bác như thế... Tôi dù không phải chuyên ngành về lĩnh vực này, nhưng dám khẳng định không có một công nghệ nào không thu gom đưa vào nhà máy xử lý mà xử lý được 180.000m3 nước thải xả vào sông Tô Lịch". Không công nghệ nào xử lý được thì đương nhiên chỉ có các nhà máy xử lý thôi. Và đây là hình ảnh của các nhà máy ấy.  Nhà máy xử lý nước thải Yên Xá (thôn Yên Xá, huyện Thanh Trì, Hà Nội) được khởi công xây dựng từ đầu tháng 10/2016, dự kiến đưa vào hoạt động năm 2021 (nhưng theo ông Chung nói với cử tri thì phải quý hai 2022 nhà máy mới hoàn thành) với tổng mức đầu tư hơn 800 triệu USD (gần 20 nghìn tỷ đồng). Sau một thời gian "bất động" không rõ lý do gì đến nay dự án này mới được triển khai xây dựng trở lại. Còn trước đó trên địa bàn Hà Nội nhà máy xử lý nước thải Yên Sở đã hoàn thành với tiền Hà Nội bỏ ra 250 triệu đola thì sao? Kiểm toán Nhà nước phát hiện gì nào? Tổng số chi phí chênh lệch lên tới 147,8 triệu đô la Mỹ và hơn 20,6 tỷ đồng. Trong đó, chi phí xây dựng sau khi kiểm toán giảm tới 44,8 triệu đô la Mỹ. Nguyên nhân chi phí xây dựng theo báo cáo của chủ đầu tư cao hơn nhiều so với số liệu sau kiểm toán là do tính sai khối lượng quyết toán ở một số công việc và sai đơn giá nguyên vật liệu. Rồi sao nữa? Kiểm toán Nhà nước phát hiện: Ngoài ra, một số hạng mục không đủ điều kiện xác định hơn 6,3 triệu đô la Mỹ do không có khối lượng và đơn giá chi tiết, bản vẽ thiết kế không đủ điều kiện đo bóc khối lượng nên không đảm bảo cơ sở để kiểm toán xác nhận. Chi phí nhân công do đơn vị điều chỉnh đơn giá cũng chưa có cơ sở hơn 1,3 triệu USD, chi phí chung do hồ sơ quyết toán tính trên cơ sở dự toán nhưng chưa có căn cứ gần 9 triệu đô la Mỹ. Rồi sao nữa? Chi phí thiết bị cũng chênh lệch gần 33,7 triệu đô la Mỹ, trong đó sai khối lượng 3,65 triệu đô la Mỹ và sai tỷ lệ gần 3,8 triệu đô la Mỹ. Các chi phí quản lý dự án và chi phí tư vấn được báo cáo tăng lần lượt hơn 11,1 triệu đô la Mỹ và 9,1 triệu đô la Mỹ", báo cáo kiểm toán nêu. Riêng khoản thuế VAT, phía chủ đầu tư lại khai thấp hơn so với số liệu kiểm toán hơn 4 triệu US. Chi phí giải phóng mặt bằng theo số liệu báo cáo của chủ đầu tư tăng hơn 20,6 tỷ đồng. Vậy đó riêng một nhà máy xử lý nước thải Yên Sở dưới sự quản lý của UBND Hà Nội do ông Nguyễn Thế Thảo rồi ông Nguyễn Đức Chung làm chủ tịch đã thất thoát như vậy đó. Liệu nhà máy Yên Xá Hà Nội đầu tư 800 triệu đô la đang trục trặc nếu Kiểm toán Nhà nước nhẩy vào kiểm tra thì thế nào, chưa biết. Hiệu quả các nhà máy xử lý nước thải mà ông Chung o bế chưa rõ thế nào nhưng thất thoát tiền của của Dân là điều khỏi bàn. Còn hiệu quả các chuyên gia Nhật dùng công nghệ nano hiện đại được thể hiện trước bàn dân thiên hạ là các chuyên gia Nhật tắm bằng nước sau xử lý ngay trên sông Tô Lịch hôi thối thì đã rõ. Thiết bị nano tinh gọn, giá cả không quá đắt... Không thể là tự dưng một phó chủ tịch HN cấp phép cho chuyên gia Nhật thử nghiệm mà ông chủ tịch Chung không biết, để rồi phê phán chuyên gia Nhật chưa được phép của Hà Nội dẫn đến ông Chung bị mất mặt trước phản ứng từ phía Nhật - những người vì danh dự sẵn sàng tự tử khi dối trá. Tại sao lại có việc trái khoáy như vậy? Khả năng là có ai đó chống lại việc xây dựng các nhà máy xử lý nước thải mà ông Chung đang hết mình ủng hộ nên mời gọi các chuyên gia nano của Nhật xử lý nước sông Tô Lịch để truyền thông hết lời ngợi ca. Mà lý do nào có ai đó chống? Nhiều lý do lắm nhưng có một lý do là các nhà máy xử lý nước thải chỉ thu gom rồi xử lý nước thải phần ngọn nước sông Tô Lịch ô nhiễm dẫn đến, để có nước sạch hơn xả tới các nơi khác chứ không xử lý tận gốc nguồn gây ô nhiễm tức là không xử lý ô nhiễm của chính sông Tô Lịch chảy trong lòng Hà Nội. Còn công nghệ nano của Nhật lại có thể làm cái việc xử lý từ nguồn ô nhiễm và xử lý ngay dòng chảy trong lòng Hà Nội. Với công nghệ này các nhà máy xả thải nước ô nhiễm ra sông Tô Lịch nếu buộc phải áp dụng sẽ dẫn đến giảm thiểu nguồn nước ô nhiễm. Như vậy sẽ chấm dứt các nhà máy, cơ sở sản xuất gây ô nhiễm để nước thải ô nhiễm cứ tha hồ xả vì đã có các nhà máy thu gom xử lý ô nhiễm rồi mà không bị trừng phạt gì cả. Làm sao ông Chung không nổi điên lên được? Phải chăng những sự cố liên quan đến ông Chung cũng là một tiến trình nào đó của xử lý "nước" thải...  | ||||
| Lửa cháy thành Đại La: Công ty vợ Chung chủ tịch hỗ trợ Nhật Cường thắng thầu ở Sở KHĐT Posted: 08 Dec 2019 01:10 PM PST 6/12/2019 Nhà thầu liên danh Công ty Nhật Cường – Đông Kinh thắng gói thầu gần 43 tỷ đồng của Sở KHĐT Hà Nội nhờ trước đó đã có một "Hợp đồng tương tự" với Công ty TNHH Thương Mại Minh Hoa (số 174 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội) do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa làm Giám đốc. Được biết, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa là vợ ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Ông Phạm Văn Khương – Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội (người đã tử vong do rơi từ tầng 27 chiều 15/8/2019) là người đại diện Sở KHĐT ký hợp đồng với liên danh Công ty Nhật Cường – Công ty Đông Kinh.
Ở bài viết trước, BBT đã thông tin về việc Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường được đồng ý thực hiện thí điểm gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội, trùng hợp với gói thầu Sở KHĐT đang tiến hành thủ tục đấu thầu rộng rãi. Sở này đã từng thông báo đấu thầu rộng rãi nhưng đã tạm dừng, để sau đó liên danh Nhật Cường – Đông Kinh thắng thầu gói thầu trị giá gần 43 tỷ đồng. Vì sao liên danh Nhật Cường – Đông Kinh thắng thầu gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ đăng ký doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội? Sau khi đã thông báo đấu thầu rộng rãi rồi tạm dừng, cuối năm 2016 Sở KHĐT Hà Nội tiếp tục mở lại gói thầu nhưng bổ sung thêm "yêu cầu về giải pháp, tiêu chuẩn kỹ thuật số hóa tài liệu đã được thực hiện thí điểm thời gian qua". Theo thông tin Dân Việt có được, một trong những tiêu chuẩn được bổ sung là nhà thầu phải có "kinh nghiệm thực hiện hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự". Cụ thể, từ điều kiện "có tối thiểu 1 hợp đồng có giá trị 35 tỷ đồng trở lên hoặc 2 hợp đồng 20 tỷ mà nhà thầu hoàn thành toàn bộ hoặc hoàn thành phần lớn với tư cách là nhà thầu chính trong 3 năm gần đây" được chuyển thành điều kiện "1 hợp đồng có giá trị là 35 tỷ đồng trở lên". Trong hợp đồng của nhà thầu liên danh Nhật Cường – Đông Kinh có một Hợp đồng tương tự do nhà thầu thực hiện. Đó là Hợp đồng cung cấp và triển khai phần mềm hoạch định tài nguyên doanh nghiệp (ERP).
Hợp đồng được ký giữa Công ty TNHH Thương mại Minh Hoa (chủ đầu tư) với Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường ngày 28/12/2018 – gần 1 năm trước ngày Sở KHĐT mở gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ doanh nghiệp. Giá trị hợp đồng là hơn 40,6 tỷ đồng. Bùi Quang Huy đại diện Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường ký hợp đồng. Còn Công ty TNHH Thương mại Minh Hoa (đăng ký kinh doanh tại địa chỉ 174 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội" do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa – Giám đốc Công ty đại diện ký hợp đồng. Tháng 11/2015, hai bên có biên bản nghiệm thu xác nhận Công ty Nhật Cường đã hoàn thành 85% khối lượng công việc của Hợp đồng, một tháng trước thời điểm mở thầu gói thầu của Sở KHĐT TP Hà Nội. Với "Hợp đồng tương tự" kể trên, liên danh Nhật Cường – Đông Kinh đã thắng thầu và ký hợp đồng thực hiện gói thầu Số hóa tài liệu hồ sơ đăng ký doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội với Sở KHĐT vào ngày 26/12/2016. Được biết, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa có địa chỉ đăng ký thường trú tại 88 Tổ 6B Trung Liệt, phường Trung Liệt, quận Đống Đa. Được biết, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa là vợ ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Ông Phạm Văn Khương – Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội (người đã tử vong do rơi từ tầng 27 chiều 15/8/2019) là người đại diện Sở KHĐT ký hợp đồng với liên danh Công ty Nhật Cường – Công ty Đông Kinh. Liên quan đến gói thầu này, ông Nguyễn Tiến Học – nguyên Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội; bà Phạm Thị Kim Tuyến – Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KHĐT TP Hà Nội cùng Lê Duy Tuấn – Giám đốc Công ty Đầu tư và phát triển Đông Kinh đã bị khởi tố, bắt tạm giam vì tội danh Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Nguồn: Theo http://danviet.vn/ban-doc/nha-thau-nhat-cuong-nho-cong-ty-minh-hoa-de-thang-thau-o-so-khdt-1038669.html Bài này do báo Quân Đội Nhân Dân Việt Nam đăng lại. Sắp đánh lớn trước đại hội 13? http://qdndvn.net/lua-chay-thanh-dai-la-cong-ty-vo-chung-chu-tich-ho-tro-nhat-cuong-thang-thau-o-so-khdt.qdndvn?fbclid=IwAR2OaHEL_yjpt015IwTnkmiJIihzUeH0TQtAtKlEN-Yp9bkerTUn32JLSf0  | ||||
| Xấu hổ với người Nhật, xấu hổ với cả thế giới. Posted: 08 Dec 2019 12:52 PM PST  Thật sự cùng với biết bao người khắp Việt Nam không chỉ ở Thủ đô Hà Nội hết sức bất bình với ứng xử, hành xử và phát ngôn ếch giếng ao làng trịch thượng và quá kém hiểu biết của Chủ tịch TP. Hà Nội. Lãnh đạo nên làm rõ ngay những sai phạm lợi ích nhóm quá rõ của gia đình này với Cty Nhật Cường cùng nhiều vụ nổi cộm khác. Với tôi và nhiều người, chủ tịch TP Hà Nội đã hoàn toàn mất uy tín với tuyên bố bất nhất trước sau không như một với bà con đau khổ Đồng Tâm. Chính Chung đã thay mặt UBNDTP HN viết giấy ký tên cam kết bảo đảm an toàn cho bà con Đồng Tâm mà sau đó lại nuốt lời ngay lập tức, cho quân lính làm ngược lại lời hứa của chính mình. Một kẻ mà Tín chữ Tâm chữ Tài - chưa dám nói đến chữ Tầm - một khi không có được một chữ bẻ đôi nào thì không thể xứng đáng làm lãnh đạo Thủ Đô một quốc gia như Hà Nội gây bức xúc cho tất cả người dân như vậy được. Chắc chắn Không ! Đại đa số người dân Hà Nội nghìn năm văn hiến, nổi tiếng kẻ sĩ Bắc Hà và rất nhiều tầng lớp người dân cả nước, nhiều bậc cách mạng cao niên hết sức tức giận: "Sao Chung con nó không lên án tuyến đường sắt Cát Linh biết bao lãng phí bê bối tham nhũng hàng chục ngàn tỷ của Trung Quốc, nín lặng trước cái chết oan trái em bé Gateway và hàng loạt sai phạm thất thoát khác ? Mà lại lên mặt đối đầu với công nghệ tiên tiến hàng đầu Nhật Bản bằng được - mà hơn nữa họ làm miễn phí tặng không hoàn toàn mà ? Chẳng lẽ miễn phí thì chủ tịch không được chung chi gì nên kịch liệt phản đối sao ? Thành phố Hà Nội là uy tín danh dự của bảy triệu người dân Hà Nội mà, đâu phải là cái ao làng, trụ sở CA phường của Chung con đâu ?". Mời đọc một bài khác của tác giả đăng trên báo Một Thế Giới : https://motthegioi.vn/c…/khat-vong-viet-nam-2019-104341.html  |
| You are subscribed to email updates from Dân quyền. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét