“Tách trà hồ nghi” plus 8 more |
- Tách trà hồ nghi
- Của cho là của nợ?
- THÔNG BÁO (Về việc luật sư tham gia bào chữa cho bị can trong vụ án xảy ra ở Đồng Tâm)
- Khách du lịch Anh chê bệnh viện Việt Nam bẩn, thiếu khẩu trang sạch
- NÓI BỘ TRƯỞNG NGUYỄN CHÍ DŨNG “TIẾP XÚC XA” BỆNH NHÂN NHIỄM COVID-19 LÀ VÔ TRÁCH NHIỆM !
- Stt cuối cùng về Ông Nguyễn Chí Dũng và ông Nguyễn Quang Thuấn
- ÔNG TRỌNG - HÃY SÒNG PHẲNG VỚI DÂN MỘT LẦN
- PHÁC THẢO CHÂN DUNG TÂM LÝ MỘT NHÀ LÝ LUẬN CẤP CAO
- Cựu Bí thư thành Hồ: “Vô sản lưu manh” (Kỳ 2)
| Posted: 10 Mar 2020 02:27 PM PDT Lê Học Lãnh Vân 08/03/2020 14:40
Tin thành phố Hải Phòng chi 269 tỉ đồng tặng quà 60 vạn hộ dân gây xôn xao với những ý kiến ngược chiều. Bài này viết về một số cảm nhận từ hai bài trên báo Thanh Niên online (Bài "Hải Phòng tặng cờ, ấm chén cho tất cả hộ dân: người cảm động, người không tán thành", ngày 3.3.2020, và bài "Hải Phòng từ chối trả lời thêm về vụ chi 269 tỉ mua ấm chén quà tặng", ngày 3.3.2020). Các dòng in nghiêng dưới đây được trích từ những bài báo đó. 1) Có đúng là tâm tư nguyện vọng của người dân? Theo ông Nguyễn Xuân Bình, Phó chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng "Quyết định tặng quà lần này tiếp nối truyền thống, suy nghĩ, tình cảm, cách làm đó là từ tâm tư nguyện vọng của người người dân, chứ không phải từ một cá nhân ai". Không từ một cá nhân nào thì chắc đúng, vì việc này phải do nhóm, một cá nhân khó thể làm. Nhưng "từ tâm tư nguyện vọng của người người dân" thì khó tin được. Câu này không có ý nói ông Bình nói sai sự thật, nhưng nói cách làm việc thiếu cơ sở để tin. Ông dùng cách gì lấy ý kiến của dân để biết tâm tư nguyện vọng của họ? Số dân ông nói thuộc thành phần nào? Có đủ rộng và đủ lớn để bảo đảm tính đại diện cho dân Hải Phòng hay không? Việc hỏi ý kiến và thu thập kết quả có được tiến hành bởi một bên thứ ba không? Có công khai minh bạch không?... Nói chung, có rất nhiều lý do để người dân khó mà tin lời nói của ông Phó chủ tịch Bình. 2) Có chắc không bị lợi dụng để tham ô? Trả lời câu hỏi có "dễ bị lợi dụng để tham ô", ông Bình khẳng định: "Chúng tôi có nghiên cứu, tổng kết, nhìn nhận cả một quá trình. Trên cơ sở tham mưu của các cơ quan chuyên môn, Thường vụ Thành ủy đã thảo luận rất nghiêm túc, rồi UBND trình HĐND thành phố thông qua. Đây chính là thực hiện nghị quyết của HĐND thành phố. Mặt chủ trương và pháp lý là nghiêm túc và đầy đủ". "Mặt chủ trương và pháp lý là nghiêm túc và đầy đủ" không thể bảo đảm không bị lợi dụng để tham ô. Hãy nghe lại lời bào chữa của các bị cáo "củi to củi nhỏ" để thấy đúng quy trình và đúng pháp lý thường được dùng như tấm bình phong che chắn cho hành vi lợi dụng để tham nhũng. Những dòng này không có ý nói các vị đưa ra chủ trương này tham nhũng, mà nói lập luận của ông Bình không có cơ sở, lập luận này đã được thực tiễn bác bỏ nhiều lần. 3) Sao cứ tạo mối hồ nghi? Các nước giàu có, khi ngân sách thặng dư thì tặng tiền cho dân chúng. Singapore, Hồng Kông… Mỗi người dân nhận một số tiền được công bố minh bạch. Rất nhiều điều tiếng trong dân đồn đoán nhau coi nếu mua ấm chén thì các vị chủ trương bỏ túi được bao nhiêu chục phần trăm của số tiền 269 tỉ đó. Các vị chủ trương có nghe điều tiếng đó chưa? Nếu chưa, xin các vị chịu khó gần dân, vi hành lặng lẽ để nghe người ta bàn tán quanh bàn cà-phê, khi trà dư tửu hậu… Bài viết này không quan tâm tới các điều tiếng đó đúng sự thật hay không, chỉ thấy niềm tin trong xã hội Việt Nam hình như không còn nhiều. Đau lắm các vị ơi, đau cho xã hội, cho dân chúng và cho các hệ thống công quyền của Việt Nam nữa. Người xưa có dặn dò đi ngang dưới cây mận không nên đưa tay lên sửa mũ, sợ người ta nghi mình bẻ trộm mận. Đi ngang vườn dưa không nên cúi xuống sửa giày, sợ người ta nghi mình trộm dưa. Người quang minh chính đại luôn tránh làm các việc khiến người ta nghi ngờ. Không chỉ để mình được tiếng trong sạch, mà còn để người thanh thản không vướng điều ngờ vực. Trong hoàn cảnh xã hội thiếu niềm tin, người có trọng trách càng có trách nhiệm xây dựng lại niềm tin bằng các việc công khai, minh bạch. Để kết nối tạo sức mạnh quốc gia. Cớ sao hết chuyện này tới chuyện kia, chỉ khiến lòng người thêm hồ nghi? 269 tỉ kia, nếu tặng cho 60 vạn hộ dân, mỗi hộ được khoảng 500 ngàn đồng Việt Nam. Có thương dân hơn, cứ gởi mỗi hộ 500 ngàn để dân tùy nghi sử dụng. 500 ngàn là số tiền khá lớn đối với người dân làm ăn lương thiện. Tiền này của dân, xài dư thì trả lại dân chứ có phải cho dân đâu. Cứ trả tiền cho dân, mua sắm chi mấy thứ chưa chắc dân cần. Xã hội con người chứ có phải doanh trại rô-bô hay sinh vật nhân giống đơn tính đâu mà một người thích bộ ấm chén là trăm vạn người phải thích như nhau? Trả tiền cho dân, có phải dân vui hơn không? Có phải dân an tâm vì tin rằng tiền của mình không bị ăn chặn không, không bị kê giá không? Như vậy, dân vừa vui, vừa tin. Chuyện có lợi, đơn giản và minh bạch vậy, sao không làm? Nếu cứ để dân thắc mắc, e niềm vui chưa tới đã chuốc sự bất bình. Xã hội càng chia rẽ giữa dân, người làm ra tiền của, với những người công bộc của dân nhưng có quyền xài tiền dân mà người dân không biết xài vào việc gì hay xài theo cách nào. Hoặc dân biết, nhưng chỉ biết khi được thông báo sự đã rồi chứ không phải được hỏi ý kiến. Sự chia rẽ có là nguyên nhân quan trọng khiến Việt Nam cứ lẩn quẩn trong vòng chậm tiến và bị đe dọa về lãnh thổ? Lê Học Lãnh Vân  | ||||||
| Posted: 10 Mar 2020 02:18 PM PDT Nguyễn Khắc Giang Chủ Nhật, 8/3/2020, 14:57  (TBKTSG) - Giữa lúc lo ngại về dịch Covid-19 vẫn còn lơ lửng và tác động tiêu cực đến nền kinh tế chưa được ước tính đầy đủ, Thành phố Hải Phòng vừa "gây sốc" khi duyệt chi gần 270 tỉ đồng để tặng mỗi gia đình một phần quà, trong đó có… một bộ ấm chén mừng 65 năm tiếp quản thành phố. Việc chính quyền tặng quà kỷ niệm cho người dân không phải là hiếm. Mấy năm trước, nhiều người còn ghen tị khi Chính phủ Singapore tặng hơn 500 triệu đô la cho toàn bộ cư dân. Nhưng có nhiều việc không phải cứ làm theo là đúng. Ngân sách Hải Phòng, dù nằm trong số ít các tỉnh có tỷ lệ điều tiết dương với trung ương, đương nhiên không thể dồi dào như Singapore. Thành phố cảng này cũng còn rất nhiều vấn đề cần ưu tiên giải quyết. Trước mắt là việc phòng chống dịch bệnh hiệu quả và dài hạn là các vấn đề về cơ sở hạ tầng, ô nhiễm môi trường, hay xử lý tranh chấp đất đai. Thêm vào đó, trong bối cảnh tình hình thương mại và nền kinh tế nói chung chắc chắn sẽ chịu ảnh hưởng lớn từ dịch Covid-19, ngân sách cần được ưu tiên để hỗ trợ doanh nghiệp, người dân bị ảnh hưởng. Là một thành phố có nguồn thu chủ yếu từ hoạt động xuất nhập khẩu, lẽ ra lãnh đạo Hải Phòng cần chuẩn bị sẵn cho trường hợp ngân sách sụt giảm trong năm nay để tính toán chi tiêu hợp lý và tiết kiệm hơn. Tạm thời sung túc hơn không phải là lý do để biện minh cho việc vung tay quá trán. Tỷ lệ chi thường xuyên của Hải Phòng, bao gồm những khoản "ấm chén" như phê duyệt, cao hơn khá nhiều so với chi đầu tư phát triển. Năm 2019, mức dự toán chi đầu tư của thành phố chỉ bằng 70% so với chi thường xuyên. Thêm vào đó, tôi cũng băn khoăn liệu người Hải Phòng có tiếng nói gì với món quà mình được nhận hay không. Con số 270 tỉ đồng là rất lớn, và thực tế chính là tiền thuế mà các doanh nghiệp, tổ chức, và người dân sinh sống trên địa bàn thành phố đóng góp. Việc chi tiêu khoản tiền lớn và có khả năng gây tranh cãi như trên, chính quyền tỉnh có lẽ cần lắng nghe nhiều hơn trước khi ra quyết định. Khoản chi này, theo giải thích của lãnh đạo Hải Phòng, là "đúng quy trình", nhưng liệu có bao nhiêu người dân nắm được thông tin trên trước khi quyết định trên được đưa ra? Tôi e rằng không nhiều. Và liệu trong số hơn 600.000 hộ dân có phải ai cũng thích có một bộ ấm chén với mẫu mã và chất lượng y hệt nhau? Sẽ ra sao nếu tôi không uống trà mà chỉ uống nước lọc và cà phê? Tôi có muốn dùng bộ ấm chén đó không khi ở nhà đã có đủ một vài bộ? Một điều dễ đoán là sẽ có rất nhiều trong số 600.000 quà tặng này sẽ bị xếp xó và không mấy khi được sử dụng. Nếu không tin, lãnh đạo Hải Phòng có thể tham khảo tỉnh Vĩnh Phúc, địa phương cũng đã tặng gần 67 tỉ đồng ấm chén cho người dân, nhân dịp tái thành lập tỉnh cách đây ba năm.
Việc đề xuất những khoản chi kiểu "ấm chén" như vậy có thể đơn thuần vì dụng ý tốt. Chính quyền Hải Phòng có thể thực tâm muốn người dân có được những món quà kỷ niệm đáng nhớ, và từ đó gắn bó hơn với thành phố. Cũng giống như tất cả những tượng đài, cổng chào, lễ lạt kỷ niệm được coi là lãng phí khắp nơi trên cả nước, có thể người ra quyết định không có một chút tư lợi nào mà hoàn toàn vì cộng đồng. Nhưng người làm chính sách không thể chỉ dựa vào dụng ý cá nhân, dù là tốt, mà còn phải cân nhắc kỹ lưỡng chi phí - hiệu quả, và quan trọng hơn, chính sách phải phản ánh được ưu tiên của người dân. Suy cho cùng, người nộp thuế phải có tiếng nói quyết định, dù là trực tiếp hay gián tiếp. Nhưng điều đáng lo hơn, và có lẽ là thực tế hơn, là những quyết sách lãng phí không xuất phát từ sự ngây thơ. Sau quá trình đấu thầu công khai và rộng rãi, tỉnh Vĩnh Phúc chọn lựa được hai nhà thầu có chung một địa chỉ đăng ký cung cấp ấm chén cho chín huyện, với mức giá trúng thầu thấp hơn chưa tới 1% ngân sách dự kiến. Liệu hai (hay một?) doanh nghiệp trên có đội ngũ chiến lược tính giá thầu siêu đẳng, hay một cách thần bí nào đó họ biết được chính xác mức bỏ thầu cần thiết? Hiện tượng "trùng hợp" đó, nói một cách thẳng thắn, là biểu hiện của chủ nghĩa "sân sau". Sẽ rất thú vị khi chúng ta có đầy đủ thông tin về quá trình gọi thầu và các doanh nghiệp trúng gói thầu 270 tỉ đồng sắp tới của Hải Phòng. Còn với người dân của thành phố, có lẽ câu nói của Mai An Tiêm đúng với tình cảnh lúc này: "Của biếu là của lo, của cho là của nợ".  | ||||||
| THÔNG BÁO (Về việc luật sư tham gia bào chữa cho bị can trong vụ án xảy ra ở Đồng Tâm) Posted: 10 Mar 2020 02:02 PM PDT  Công ty luật TNHH Công Chính nhận lời mời và cử luật sư tham gia bào chữa cho ba bị can đã bị bắt giữ trong vụ án xảy ra ở Làng Hoành, xã Đồng Tâm. Nhưng đã quá thời hạn theo pháp luật mà luật sư chưa được cấp Thông báo bào chữa để tham gia vào vụ án.Công ty luật Công Chính đã phản ánh sự việc tới Liên đoàn luật sư Việt Nam đề nghị Liên đoàn luật sư quan tâm hỗ trợ các luật sư trong quá trình giải quyết vụ án nghiêm trọng phức tạp này. Liên đoàn luật sư đã lắng nghe hồi đáp và có văn bản ý kiến gửi tới các cơ quan tư pháp. Thiết nghĩ việc chúng ta làm, tuy rằng mỗi người mỗi việc, dù là cơ quan điều tra hay là luật sư bào chữa, cũng đều là thực thi công lý, kiến tạo công lý, tạo lập công lý. Mà như thế điều quan trọng là phải tuân thủ pháp luật. Chứ chả lẽ các cơ quan thực thi công lý bằng cách vi phạm pháp luật hay sao? Cho nên chúng tôi hy vọng sự việc sẽ sớm được khắc phục, cơ quan điều tra sẽ sớm có Thông báo bào chữa để luật sư vào làm việc dự cụng và gặp mặt thân chủ. Vậy xin trân trọng thông báo để mọi người được biết và quan tâm đến vụ án vốn dậy sóng dư luận này. P/s Trân trọng cảm ơn Liên đoàn luật sư Việt Nam và Luật sư Phan Trung Hoài đã quan tâm hỗ trợ cho các luật sư trong vụ án này.    | ||||||
| Khách du lịch Anh chê bệnh viện Việt Nam bẩn, thiếu khẩu trang sạch Posted: 10 Mar 2020 01:54 PM PDT RFA 2020-03-10
Một cặp vợ chồng người Anh đến Việt Nam du lịch và bị cách ly vì nghi nhiễm COVID – 19 lên tiếng chê bệnh viện ở Việt Nam bẩn, khẩu trang mất vệ sinh, và thiếu nước nóng. Hãng tin Sky News loan tin này hôm 10/3 sau khi phỏng vấn cả hai người hiện đang bị cách ly tại một bệnh viện ở tỉnh Lào Cai. Cặp vợ chồng người Anh ở độ tuổi ngoài 50, đến Việt Nam trên cùng chuyến bay với ca nhiễm COVID – 19 thứ 17 của Việt Nam đến Hà Nội hôm 2/3. Cho đến lúc này, Việt Nam đã xác nhận 12 ca nhiễm COVID – 19 trên chuyến bay này. Tin của Sky News không cho biết liệu cặp vợ chồng người Anh có bị nhiễm COVID – 19 hay không. Cặp vợ chồng có tên Glenys và Eric Holmes cho Sky News biết sau khi đến Hà Nội, họ đã đi tàu lên Sapa và được yêu cầu cách ly ở khách sạn trước khi bị đưa vào bệnh viện cách ly riêng hôm 9/3. Hai người mô tả bệnh viện của Việt Nam rất bẩn và có gián trên sàn nhà, giường bẩn, sàn nhà và nhà vệ sinh bẩn. Cả hai nói họ từ chối không vào phòng của bệnh viện và yêu cầu Đại sứ quán Anh giúp đỡ. Tuy nhiên họ được phía Đại sứ quán cho biết phải làm theo yêu cầu từ phía Việt Nam. Đại sứ quán Anh hiện chưa có bình luận gì về trường hợp này nhưng cho biết đang làm việc với giới chức Việt Nam về các trường hợp nhiễm COVID – 19 trên chuyến bay từ London. Cho đến lúc này, Việt Nam đã xác nhận 34 ca dương tính với COVID – 19, trong đó 16 ca đã được chữa khỏi. Trong số 12 ca nhiễm bệnh trên chuyến bay từ Anh, có 10 người quốc tịch Anh, trong đó có hai người hiện ở tỉnh Lào Cai.  | ||||||
| NÓI BỘ TRƯỞNG NGUYỄN CHÍ DŨNG “TIẾP XÚC XA” BỆNH NHÂN NHIỄM COVID-19 LÀ VÔ TRÁCH NHIỆM ! Posted: 10 Mar 2020 01:45 PM PDT
Định không nói tiếp chuyện cách ly Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng, nhưng nghe Chủ tịch Hà Nội giải thích sở dĩ Bộ trưởng Dũng được cách ly tại nhà là vì ông Dũng "tiếp xúc xa" với bệnh nhân nhiễm Covid-19 nên cần nói thêm mấy dòng. Thứ nhất, ông Dũng có thể ngồi xa bệnh nhân N17 hơn 2 mét, nhưng bệnh nhân này đâu có ngồi một chỗ trên máy bay mà không "đi qua đi lại" như là vào phòng vệ sinh, mà phòng vệ sinh, theo Tổng giám đốc Vietnam Airlines nói trên Thanh Niên sáng nay, có thể là "tụ điểm lây lan virus". Thứ hai, bệnh nhân 21 không những là người ngồi cùng khoang máy bay với ông Dũng mà còn là thành viên trong đoàn công tác do ông Dũng làm trưởng đoàn đi "làm việc" tại Ấn Độ sau đó sang Anh rồi cùng về. Ông Dũng tiếp xúc gần hay tiếp xúc xa với bệnh nhân 21, một đứa trẻ cũng có thể trả lời được. Cho nên nói Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng chỉ "tiếp xúc xa" với bệnh nhân là vô trách nhiệm, không phù hợp với các giải pháp phòng dịch mà Chính phủ đang tăng cường và siết chặt. Thông tin về đại gia Johnathan Hạnh Nguyễn thuê riêng chuyên cơ đưa con gái từ nước ngoài về cách ly tập trung tại Việt Nam, dù vị tỷ phú này thừa khả năng tạo một nơi cách ly riêng cho con mình, khiến cho người ta tin tưởng hiệu quả phòng chống dịch của Chính phủ, nhưng nghe tin ông Chủ tịch điện gió trốn cách ly bằng cách tráo người làm "Lê Lai cứu chúa" và ông Bộ trưởng dùng đặc quyền nằm nhà thì thật là khó chịu. HOÀNG HẢI VÂN Stt liên quan : https://www.facebook.com/hksanh/posts/2935559846503056 ____ * Update 1 : Sáng nay 10-3, Bộ Y tế xác nhận ca mắc Covid-19 thứ 32, bệnh nhân chính là người đi chuyên cơ riêng về Việt Nam cách ly, không phải lây nhiễm ở Việt Nam. Do ý thức cách ly của bệnh nhân này rất tốt, nên dù được tính vào ca mắc bệnh tại Việt Nam nhưng không tạo thêm nguy cơ lây lan trong cộng đồng nước ta. * Update 2 : Cũng trong ngày hôm nay, xuất hiện thêm 2 bệnh nhân mới, thứ 33 và 34. Bệnh nhân 33 là người Anh cùng đi chuyến may bay với bệnh nhân 17 và 21. Bệnh nhân 34 là người Việt sang Mỹ, quá cảnh Hàn Quốc, rồi từ Mỹ về VN quá cảnh Quatar xuống Tân Sơn Nhứt, nhập viện và xác định dương tính tại Bình Thuận. Như vậy là trong số 18 bệnh nhân xuất hiện mới, có đến 16 ca liên quan đến bệnh nhân thứ 17 và 21, 2 bệnh nhân còn lại cũng bị nhiễm bệnh từ nước ngoài.  | ||||||
| Stt cuối cùng về Ông Nguyễn Chí Dũng và ông Nguyễn Quang Thuấn Posted: 10 Mar 2020 01:40 PM PDT Hoàng Ngọc
Bà con fb đã nói nhiều điều, đủ mọi khía cạnh, mọi cung bậc cảm xúc về ông Bộ trưởng Bộ Kế hoạch - Đầu tư Nguyễn Chí Dũng và Ông GS TS Nguyễn Quang Thuấn. Tôi chỉ muốn nói một điều về 2 ông giữa mùa dịch bệnh COVID-19. Đó là 2 ông, đặc biệt là ông Thuấn, thiếu cả tri thức, cả ý thức về phòng chống dịch bệnh cho chính mình, gia đình và cho cả cộng đồng. Nhận thức và hành vi của các ông rất đáng phê phán, rất đáng lên án. Thể hiện: 1/ Các ông quyết định đi chuyến công tác không thật cấp bách giữa mùa dịch bệnh COVID-19. Tôi không rõ chuyến công tác của các ông cần tới đâu? Tôi tin ko ai bắt hay mệnh lệnh phải đi. Các ông theo kế hoạch cũ, rồng rắn ra đi giữa mùa dịch bệnh, nguy cơ nhiễm bệnh là rất cao. Sự thật đã chứng minh là ông Thuấn đã nhiễm bệnh đang điều trị. Hơn nữa Thủ tướng yêu cầu hoãn tất cả các chuyến đi nước ngoài trừ khi Thủ tướng ra lệnh. Tổng thống Hàn Quốc còn hủy bỏ 2 chuyến thăm cấp Nhà nước. Tổng thống Mỹ đã gửi thư cho Thủ tướng VN hoãn gặp Mỹ- Asean...Vậy thì chuyến công tác của các ông quan trọng tới đâu?? 2/ Các ông bay 3-4 chuyến bay đường dài, đặc biệt là bay từ Ấn Độ sang Anh, ông Thuấn ngồi cạnh 01 hành khách ho, sốt...mà ko hề nghĩ tới chuyện người ta bị nhiễm bệnh sao. Các ông không nghĩ trên máy bay có người nhiễm bệnh phun virus ra trong một không gian kín và hẹp, lại có điều hòa, nguy cơ nhiễm bệnh rất lớn? 3/ Các ông về VN sáng 2/3 không hề suy nghĩ gì về dịch bệnh, không nghĩ mình có thể bị nhiễm virus trong chuyến đi, nhất là tới nước Anh đang có dịch, mà vi vu khắp nơi: tiệc tùng, hội họp, chơi golf..., đặc biệt là ông Thuấn sáng 6/3 đã bị ho, đau người mà vẫn có tiếp xúc tới mấy trăm người, với nhiều cán bộ cao cấp... Chả lẽ ông không biết gì về bệnh cúm, bệnh CoVid-19 nên tới sáng 7/3 mới đi khám bệnh và xét nghiệm là dương tính ngay. Rõ ràng các ông thiếu tri thức và cả ý thức phòng bệnh dịch. Hậu quả cho các ông tôi không bàn, có gan làm thì có gan chịu. Hậu quả cho dân liệu các ông có thể tính đếm được không: bao nhiêu người F1, F2, F3...phải xét nghiệm, phải cách ly... Các ông đã góp phần đem tới vất vả, khổ đau, tốn kém thêm cho nhân dân VN nhiều tỉnh thành, đặc biệt là Hà Nội. Tóm lại, nhận thức, ý thức, hành vi của các ông về phòng chống dịch bệnh CoVid-19 là rất đáng phê phán, rất đáng lên án. Đối với cô Nguyễn Hồng Nhung đáng lên án 1 thì với các ông đáng lên án 10. Cầu chúc cho ông Thuấn thoát cái ôm tha thiết của em Covy, cầu cho ông Dũng và 10 thành viên trong đoàn không dính em Covy để dân bớt khổ...  | ||||||
| ÔNG TRỌNG - HÃY SÒNG PHẲNG VỚI DÂN MỘT LẦN Posted: 10 Mar 2020 01:34 PM PDT
Trong gần một năm qua, từ lúc ông ngã bệnh trung tuần tháng 4 năm ngoái đến bây giờ, ông xuất hiện trên truyền hình được đếm trên đầu ngón tay, tức chưa quá chục lần. Đất nước trải qua nhiều biến động, từ chủ quyền quốc gia bị xâm hại tới thiên tai, dịch bệnh bùng phát, không hề thấy ông xuất hiện dù chỉ một lần để buông một lời hỏi thăm đến nhân dân. Nhất là đợt dịch Virus Vũ Hán này, Dân tình quá hoang mang, lòng dân vô cùng bấn loạn, tự hỏi một vị nguyên thủ quốc gia, chủ tịch nước tổng bí thư giờ này ông ở đâu? Đã có bao giờ, ông tự chất vấn bản thân mình là đã làm tốt trong vai trò và trách nhiệm của mình đối với Giang san xã tắc chưa ông Trọng? Trong mấy tháng nay, nói đúng hơn là từ Tết Nguyên Đán tới bây giờ, ông đã xuất hiện đúng 2 lần, một là đọc thư chúc tết (đã làm sẵn trước đó) và dịp kỷ niệm 90 năm ngày đảng cộng sản thành lập. Cùng lúc đó, thiên hạ loạn lạc bởi biến cố Virus Vũ Hán nhưng ông mặc kệ. Nhìn lãnh đạo quốc gia khác mà tôi thấy rất tủi thân, tôi nghĩ Việt Nam ta nguyên thủ quốc gia như ông có cũng như không, có khi không có vẫn tốt hơn vì đở phải chi trả số lương cho ông mức kinh khủng. Ở Mỹ, trong cơn dịch bệnh đang hoành hành, là quốc gia cách TQ cả hàng vạn dặm Ông Tổng thống Trump đề nghị quốc hội chi 2,5 tỷ đô cho việc chống Virus Vũ Hán, trong đó một tỷ đô để tìm ra Vắc-xin. Ở Hàn, Tổng thống Moon Jae In hôm 3/3 tuyên bố Hàn Quốc bắt đầu "cuộc chiến" chống dịch Covid-19 và đặt tất cả cơ quan chính phủ trong tình trạng báo động 24 giờ. Tổng thống Pháp trong cuộc họp với EU thì đề nghị lãnh đạo EU phối hợp chặt chẽ chống dịch Covid-19 Tổng thống Pháp Emmanuel Macron còn đi thăm bệnh viện Pitié-Salpêtrière để thể hiện tình chính phủ của dân do dân và vì dân... Tôi kể ra không phải để so sánh lãnh đạo của các quốc gia khác chạy đôn chạy đáo lo lắng cho Dân từng li từng tí với sự "mất tích" của ông trước cơn đại dịch này, mà tôi nói ra để cho ông thấy, tình trạng dịch bệnh thực sự rất nghiêm trọng mà các quốc gia khác luôn coi là nhiệm vụ hàng đầu của các chính phủ ấy ngay lúc này. Còn ông! Văn kiện đảng có giúp dân thoát cơn dịch bệnh ngay bây giờ không? Sắp xếp nhân sự cho đại hội có cho dân khỏi hoang mang bây giờ không? Ông Trọng, tôi nghĩ rằng hãy sòng phẳng với Nhân dân một lần, hãy nói ông chỉ là một tên tham lam, ích kỷ, vô đạo là tay sai cho Trung cộng để là một tên Trần ích Tắc mà thôi đi? Nếu là vua ông là một tên hôn quân vô đạo trong hành động và phát ngôn của mình. Nếu là một lãnh đạo đảng phái thì ông là một tên tha hoá, đồi bại. Ông dám giết một đảng viên 58 tuổi đảng trung kiên với đảng của ông mà sao ông trốn đi đâu trong mấy tháng qua thế ông Trọng? Hãy sòng phẳng với dân một lần, đừng làm một kẻ chỉ biết tham quyền cố vị và ăn hại trên xương máu đồng bào- ông Trọng!  | ||||||
| PHÁC THẢO CHÂN DUNG TÂM LÝ MỘT NHÀ LÝ LUẬN CẤP CAO Posted: 10 Mar 2020 11:50 AM PDT Mạc Văn Trang
Viện Tâm lý học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội mà GS-TS Nguyễn Quang Thuấn từng làm Chủ tịch, rất hay sử dụng phương pháp nghiên cứu "Phân tích chân dung tâm lý". Đó là phương pháp định tính, bổ sung cho phương pháp định lượng đo đạc đặc điểm tâm lý của nhóm khách thể mà "chân dung" này là một đại diên tiêu biểu. Cũng có thể gọi đó là "nghiên cứu trường hợp" điển hình (case study)… Nhân chuyện GS TS Nguyễn Quang Thuấn, người thứ 21 ở Việt Nam dương tính với Covid-19, dư luận xôn xao và có nhiều đồn thổi, tôi thử vận dụng phương pháp của Viện Tâm lý học, PHÁC THẢO CHÂN DUNG TÂM LÝ MỘT NHÀ LÝ LUẬN CAO CẤP của ĐẢNG CSVN xem sao. 1. GSTS Nguyễn Quang Thuấn sinh năm 1959 tại Bắc Ninh, tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Hà Nội, chuyên ngành Kinh tế chính trị vào năm 1983. Sau một thời gian làm cán bộ nghiên cứu tại Viện Kinh tế thế giới, thuộc Ủy Ban Khoa học xã Hội Việt Nam, năm 1990 ông sang Nga làm luận án Tiến sỹ tại Viện Hàn Lâm Khoa học Nga và có bằng tiến sĩ kinh tế năm 1993…. Giai đoạn 1990 – 1993 là lúc Liên Xô rối loạn và tan rã, vậy mà ông vẫn nghiên cứu, bảo vệ được LA TS. Như vậy chứng tỏ ông là người RẤT KHÔN KHÉO ĐỂ ĐẠT ĐƯỢC MỤC ĐÍCH CỦA MÌNH trong hoàn cảnh đất nước Liên xô hỗn loạn! 2. Về nước, ông thăng tiến rất nhanh. Năm 2010 ông được phong thẳng lên GS (không qua PGS) – đây là trường hợp hiếm có, nhất là đối với người nghiên cứu Khoa học xã hội. CHỨNG TỎ ÔNG CÓ BIỆT TÀI! (1). 3. Sau đó, ông là Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Rồi năm 2016, ông là Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Ông cũng là thành viên Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và là Phó chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Đảng Cộng sản VN… Chứng tỏ ông là loại trí thức được ĐẢNG CS, ĐÁNH GIÁ RẤT CAO, TIN TƯỞNG, TRỌNG DỤNG… 4. Ông làm luận án TS ở Liên xô thời kinh tế XHCN theo mô hình nhà nước chỉ huy, kế hoạch hóa tập trung, bao cấp… Thứ lý luận mà chính Liên xô đã vứt bỏ. Nhưng ông đem lý luận đó về nhà "đổi mới" và chuyên đi tham quan học kinh nghiệm của các nước tư bản, rồi vận dụng thành lý luận "kinh tế thị trường định hướng XHCN" của VN. Chứng tỏ ông CHẾ BIẾN LÝ LUẬN RẤT TÀI TÌNH! 5. Ông là nhà khoa học xã hội, thời gian ngồi đọc, nghiên cứu tài liệu và đi "điền dã" là chính; nhưng từ ngày 3/3 đến ngày 6/3, ông có đến 4 cuộc họp, 2 cuộc liên hoan ăn uống, nghe ca nhạc và 1 buổi đi đánh golf… Chứng tỏ ông rất HAM NHỮNG HOẠT ĐỘNG NGOÀI KHOA HỌC! 6. Ông là nhà lý luận của Đảng CS, đại diện cho giai cấp "Búa và Liềm", nhưng ông rất quan tâm đi thực tế ở các nước tư bản; chứ chắc ông chưa đến Tiên Lãng, Văn Giang, Dương Nội, Thủ Thiêm, Vườn rau lộc Hưng, Vũ La quê tôi … và nhất là Đồng Tâm gặp những dân oan mất đất, bị đánh đập, tù đày; hay gặp những công nhân ngộ độc thức ăn, biểu tình, mất việc … Vậy thì hẳn ông chẳng động lòng trắc ẩn đến giai cấp công – nông, mà lý luận của ông hẳn là làm sao lợi cho các nhà tư bản đầu tư vào Việt Nam và bảo vệ các nhóm lợi ích ngày càng giàu có… Nói cách khác, ông là nhà lý luận bảo vệ thể chế hiện hành, thuộc loại "CÒN ĐẢNG CÒN MÌNH"! 7. Ông nhân danh là nhà lý luận của Đảng CS, đại diện của giai cấp vô sản, luôn hô hào "Học tập làm theo Hồ Chí Minh", nhưng ăn chơi của ông thì hơn cả tỉ phú tư sản, vì ông ăn, ở phải là khách sạn 5 sao, tiền vé chơi golf đã 3 tỉ đồng 1 năm; đi máy bay hạng Thương gia (nên mới ngồi bên nữ đại gia mang virus Vũ Hán thứ 17)… Vậy ra ông NHÂN DANH CỘNG SẢN NHƯNG LỐI SỐNG TRÊN CẢ TƯ SẢN! 8. Tiền lương của ông có ngang Thủ tướng, cũng chừng 20 triệu 1 tháng, vậy tiền đâu, ông xài sang như vậy? Lại nghe nói nhà cửa, tài sản của ông cũng khá rủng rỉnh…Vậy chắc ông cũng được HƯỞNG LỢI TỪ CÁC NHÓM LỢI ÍCH bởi lý luận của ông giúp bảo vệ và đem lại những món lợi nhuận khổng lồ cho họ. 9. Từ phác thảo, chấm phá vài nét chân dung tâm lý của một nhà lý luận cấp cao của Đảng CS cũng có thể suy ra đặc điểm chung của những thành viên khác của nhóm, chắc cũng tương tự như vậy… Họ không phải là trí thức theo nghĩa vốn có, mà là các nhà LÝ LUẬN CỦA GIAI CẤP MỚI thuộc về chế độ độc tài, toàn trị. 10. Hiểu biết của tôi về GS TS Thuấn rất hạn hẹp. Mong các bạn biết rõ về GS, bổ sung những mặt ưu điểm của nhà lý luận cấp cao của Đảng "ta" cho hoàn chỉnh hơn, để bà con mình có nhận thức đầy đủ, toàn diện. 10/3/2020 MVT  | ||||||
| Cựu Bí thư thành Hồ: “Vô sản lưu manh” (Kỳ 2) Posted: 10 Mar 2020 11:49 AM PDT Thu Hà 10-3-2020 Có người đặt câu hỏi, nguồn gốc Hoa của Lê Thanh Hải. Nếu như cụ nội của Hoàng Trung Hải, cựu Bí thư thành ủy Hà Nội, tên là Hoàng Mậu, dân tộc Hán, quê gốc huyện Long Khê, phủ Chương Thâu, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc, chạy sang Việt Nam năm 1907, lúc đầu ở Hải Phòng, sau di cư về làng Đồng Sơn, xã Quỳnh Giao, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, thì tổ tiên của Lê Thanh Hải đến Việt Nam sớm hơn. Tháng 2 năm Kỷ Mùi (1679), do chống đối nhà Thanh (Trung Quốc), các viên tướng nhà Minh ở Quảng Đông đã tới Việt Nam, gồm: – Tổng binh trấn thủ Long Môn Dương Ngạn Địch, có phó tướng Huỳnh Tấn phù tá. – Tổng binh Trần Thượng Xuyên (tự Thắng Tài) có phó tướng Trần An Bình giúp sức. Họ mang 3.000 binh sĩ cùng thân nhân và 50 chiến thuyền đổ bộ vào cửa biển Đà Nẵng, xin tị nạn chính trị. Chúa Nguyễn Phúc Tần, tức chúa Hiền (1648 – 1687) rất khó xử, vì ngại triều đình nhà Thanh. Cuối cùng, Chúa quyết định cho họ xuôi về phương Nam định cư. Trong sách "Gia Định thành thông chí" chép cụ thể: Đối với nhóm người Hoa do Trần Thượng Xuyên chỉ huy, chúa Nguyễn cho họ "tiến vào cửa biển Cần Giờ rồi lên định cư ở Bàn Lân, xứ Đồng Nai" và lập ra Nông Nại đại phố. Còn nhóm của Dương Ngạn Địch thì "tiến vào cửa Lôi Lạp (Xoài Rạp), theo cửa Đại, cửa Tiểu đến định cư ở Mỹ Tho". Trong đoàn quân của Dương Ngạn Địch có một cận thần họ Lã quê Quảng Đông. Lê Thanh Hải là dòng máu trực hệ của họ Lã, sau gọi chệch đi vì nhiều mục đích, thành họ Lê. Trong lịch sử đảng CSVN, sau Lê Thanh Hải, Hoàng Trung Hải là nhân vật gốc Hoa thứ hai, đặt chân vào Bộ Chính trị, cơ quan tối cao quyền lực.
Nói dông dài như thế, để hiểu vì sao Lê Thanh Hải lại ưu ái trong sử dụng cán bộ và làm ăn với người gốc Hoa. Các đồ đệ thân tín của Lê Thanh Hải, như Tất Thành Cang, Tề Trí Dũng, Trần Phú Lữ… đều gốc Hoa. Tất Thành Cang, sinh 1971, được Lê Thanh Hải, tức Hai Nhựt, tin cẩn, đưa vào thành ủy, làm Bí thư, kiêm Chủ tịch UBND Quận 2 (Thủ Thiêm). Sau Cang được rút về làm Phó chủ tịch TP, nhưng trước khi nghỉ hưu, Hai Nhựt "cơ cấu" Tất Thành Cang vào Ủy viên Trung ương, phó Bí thư Thành ủy TP HCM. Cang cũng chính là "cỗ máy" hái ra tiền cho gia tộc Lê Thanh Hải. Trần Phú Lữ, gốc Hoa, sinh 1977, gọi Hai Nhựt bằng cậu. Tháng 12/2004, ở tuổi 27, Lữ làm Phó Giám đốc Cty Đầu tư xây dựng TNXP (Cinco), phụ trách chỉ đạo trực tiếp mảng kế hoạch, mảng đầu tư (dự án đầu tư kinh doanh bất động sản, dự án phát triển sản xuất kinh doanh). Trần Phú Lữ chịu trách nhiệm trực tiếp quản lý phòng Đầu tư, phòng Kế hoạch, Ban QLDA Cinco, BQLDA Thạnh Mỹ Lợi (174 hecta quận 2); Trung tâm Thương mại và căn hộ Cinco; quản lý dự án Trung tâm giao dịch thương mại, siêu thị ngành vải sợi, dệt may và căn hộ – 0,6 hecta ở quận 5, TP. HCM. Rồi 4 năm sau, tháng 4/2014 – ở tuổi 37, Lữ trở thành Chỉ huy trưởng Lực lượng TNXP Tp. HCM, thay cho người cậu Lê Tấn Hùng. Trần Phú Lữ cũng là cổ đông và thành viên HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư Khu đô thị mới Sài Gòn (Saigon NIC), hiện là cổ đông lớn nhất và duy nhất của Ngân hàng TMCP Bản Việt (VietCapital Bank), với tỷ lệ sở hữu 13,6%. Đầu năm 2017, ở tuổi 40, Trần Phú Lữ được phê chuẩn giữ chức vụ Chủ tịch UBND huyện Bình Chánh – là một trong những chủ tịch quận/ huyện trẻ của TP. HCM. *** Tề Trí Dũng, sinh 1981, con ông Tề Văn Thắng và bà Yên Thị Ngọc Quế – cặp vợ chồng gốc Hoa tư sản, là bạn thâm giao của Hai Nhựt từ khi ông còn là bí thư quận ủy Quận 5. Năm 22 tuổi, Dũng đã là sếp Cty Dầu khí TP HCM. Khi tuổi 25, Dũng được bác Hai Nhựt cho đi học tiến sĩ ở Úc, theo đề án đào tạo bằng ngân sách của TP. Rồi 26 tuổi, Dũng ngồi vào ghế Trưởng phòng Tài chính, Tổng Cty Bến Thành. Đến năm 30 tuổi, Dũng lên làm Tổng giám đốc Cty. Ở tuổi 34, Tề Trí Dũng làm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC), trực thuộc UBND thành Hồ, được quản lý vốn lên đến 30 ngàn tỷ. Chỉ đơn cử đôi chút về con đường hoạn lộ thênh thang của Dũng, do nhờ quen thân với Hai Nhựt, chứ chẳng có tài cán gì.
Vượt lên tất cả các cận thần, Võ Văn Thưởng mới chính là "quân bài" số 1 của Lê Thanh Hải. Tháng 3/2014, khi Nguyễn Văn Đua, phó Bí thư thường trực sắp nghỉ hưu, Bộ Chính trị ra quyết định luân chuyển Nguyễn Khắc Định, phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ, về làm phó bí thư Thành ủy TP.HCM. Vấp phải phản ứng dữ dội từ phe nhóm Lê Thanh Hải, để dung hoà, Trung ương đành phải để Nguyễn Khắc Định ở nguyên vị trí. Nhờ đó, Võ Văn Thưởng mới từ Bí thư Quảng Ngãi, quay về làm Phó bí thư thường trực, thay thế ông Đua. Chiều 5/2/2016, Bộ Chính trị công bố quyết định phân công ông Đinh La Thăng làm Bí thư Thành ủy, Võ Văn Thưởng thôi tham gia BCH Đảng Bộ TP.HCM, giữ chức Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương. Lê Thanh Hải nước mắt lã chã vì hụt hẫng.
Võ Văn Thưởng sinh 1970 tại Hải Dương. Khác với mọi đồn đoán, Thưởng thật ra không có huyết thống gì với ông Võ Văn Kiệt. Bố Thưởng chỉ là bạn của ông Kiệt, vì vậy ông Kiệt nhận làm bố đỡ đầu cho Võ Văn Thưởng. Khi Hai Nhựt vào Bộ Chính trị khoá X và XI, ngồi chắc hai nhiệm kỳ Bí thư thành ủy thành Hồ, thì Võ Văn Thưởng cũng lần lượt vào Ủy viên dự khuyết, rồi Ủy viên trung ương, với chức vụ Bí thư thứ nhất trung ương Đoàn. Trục Ba Dũng- Hai Nhựt – Võ Văn Thưởng, chúng tôi sẽ đề cập sau, khi có dịp. Lê Thanh Hải đặt "quân bài" Võ Văn Thưởng trong canh bạc trành giành quyền lực ở thành Hồ. Hải kỳ vọng, Thưởng sẽ giành chức Bí thư Thành ủy, nhằm bảo đảm hoạn lộ cho "thế hệ F1", cũng như an toàn cho gia tộc "lãnh chúa thành Hồ". Võ Văn Thưởng chính là người đề xuất Ban bí thư ra quyết định trong tháng 5/2016, chỉ định "thái tử" Lê Trương Hải Hiếu tham gia BCH Thành ủy. Dù trước đó, Hiếu đã bị "out" trong bầu chọn tại Đại hội đảng bộ TP khoá X, nhiệm kỳ 2015-2020, trước đó không lâu, hồi tháng 12/2015. Chân ướt chân ráo về thành Hồ làm Phó Bí thư thường trực, Võ Văn Thưởng đã chỉ định giao "đất vàng" số 130 Hàm Nghi, Quận 1, có diện tích lên đến 1338 m2, cho Vũ "nhôm", như trong Kết luận số 318-KL/TU ngày 14/7/2015 của Ban Thường vụ Thành ủy. Thưởng cũng chính là người gắn kết "như môi với răng" với Tất Thành Cang, giúp đỡ Cang tiến thân. Sai phạm tày đình, nhưng Tất Thành Cang chỉ bị Bộ Chính trị lột ghế "Ủy viên Trung ương", không phế bỏ Thành ủy viên, không xử lý hình sự, cũng nhờ Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư trung ương đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Võ Văn Thưởng. Trong thông cáo phát đi hôm 5/3/2020, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM nhiệm kỳ 2010-2015, cá nhân ông Lê Thanh Hải, ông Lê Hoàng Quân, bà Nguyễn Thị Hồng, mà không thấy có tên Võ Văn Thưởng. Theo văn bản "Hướng dẫn thực hiện Quy định số 07-QĐi/TW ngày 28-8-2018 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật tổ chức đảng vi phạm", có nêu: – Nếu Tổ chức đảng bị xử lý kỷ luật, những đảng viên trong tổ chức đảng đó không bị kỷ luật về cá nhân thì vẫn được xem xét, thực hiện công tác cán bộ theo quy định. Như vậy, đường công danh thăng tiến của Thưởng trong kỳ đại hội 13, khai mạc vào đầu năm 2021, sẽ còn rộng mở. *** Em trai của Hải là Lê Tấn Hùng bị khởi tố tống giam. Lần lượt các đàn em cũng vướng vòng lao lý. Tất Thành Cang bị kỷ luật. Nguyễn Hữu Tín lãnh án 7 năm tù. Nguyễn Thành Tài bị bắt giam. Tề Trí Dũng, Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC) cũng bị khởi tố, bắt tạm giam, với tội danh "tham ô tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí". Bản thân "lãnh chúa" hô mưa gọi gió suốt 20 năm ở thành Hồ cũng bị đề nghị xem xét kỷ luật. Vòng vây đang siết lại dần với Lê Thanh Hải. Liệu ông ta sẽ xoay xở ra sao? (Còn tiếp) https://baotiengdan.com/2020/03/10/cuu-bi-thu-thanh-ho-vo-san-luu-manh-ky-2/?fbclid=IwAR07DjtO4TxQPOEczVfKvlIFDp8JPEptWRlD9DeC8CPzsFWeAsBqbK2vrzU |
| You are subscribed to email updates from Dân quyền. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
0 nhận xét:
Đăng nhận xét